본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

釜山 福泉洞 65號墳 靑瓷 碗의 再檢討

A reassessment of celadon Wan at Busan Bokcheon-dong Tomb No. 65

최정범
(사)한국문화유산협회 (Korea Cultural Heritage Association)|2017.07|야외고고학 (The Journal of Korean Field Archaeology)|제29호|pp. 127-160|DOI 10.35347/jkfa.2017..29.127

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

신라Silla북조Northern Dynasty청자 완당식 대장식구Tang-style metal belts복천동 65호분Bokcheon-dong tomb No. 65celadon Wan

초록

복천동 65호 석실묘는 복천동고분군의 최종 조영시점을 알려주는 유구로서 그 중요성이 작지 않다. 더불어 여기에서 출토된 신라 토기와 함께 중국에서 제작되어 이입된 것이 확실한 청자 완이 공반되어 일찍이 주목받은 바 있다. 그러나 공반된 신라 토기 연대의 도출을 위해 부차적인 유물로 언급되었을 뿐, 청자 완 자체에 대한 연구는 미진한 측면이 있다. 이에 본고에서는 청자 완 자체에 주목하고, 기년이 확실한 중국 고분 출토 완에 대한 관찰을 시도하였다. 청자 완은 중국 북조대 이래로 지속적으로 출토되고 있으며, 심복형에서 통형으로의 변화가 감지된다. 특히 복천동 65호분 출토 청자 완과 유사한 기형은 북조대(565～572년)의 기년을 가지는 고분 출토품과 높은 유사성을 보이고 있다. 이에 6세기 3/4분기를 전후한 시점에 중국에서 청자 완이 신라에 유입되고, 복천동 65호분에 부장된 것으로 상정하였다. 이를 보완할 수 있는 자료로 경주 용강동 6호분에서 출토된 양이관을 참고할 수 있는데, 중국에서 용강동 6호분과 비교되는 양이관과 공반되는 청자 완이나 墓誌銘의 기년은 7세기 대로 비정된다는 점이 그것이다. 한편 유물의 전세문제가 지적될 수 있는데 백제 사비기, 일본 고분시대 후기에 이르러 귀중품의 재분배시스템에서 벗어나는데, 신라도 예외는 아닐 것으로 본다. 다만 중국에서 신라로의 이입, 그리고 복천동으로의 부장까지 약간의 시간적 낙차는 고려될 수 있지만, 그것이 편년에 영향을 끼칠 정도로 시간적 대차는 크지 않다. 이와 더불어 신라권역에서 출토되는 당식 대장식구가 주목되는데, 중국 북조에서의 대장식구와 같은 패용법을 유지하고 장식도안을 공유한다는 점에 미루어 신라와 북조 사이에 밀접한 교류가 있었음을 살필 수 있다. 따라서 복천동 65호분에서 출토된 중국 청자 완은 중국 북조 기년묘와의 교차검증을 통해 6세기 3/4분기로 비정될 수 있으며, 이후 신라에 이입되어 부산에 부장되기까지 큰 시간적 대차는 없는 것으로 본다. 아울러 이 유물은 신라권역에서 출토되는 당식 대장식구, 최근에 발견된 창원 석동고분군 출토 녹유 완과 더불어 신라와 북조와의 관계, 그리고 신라의 지방 지배를 살피는 데 유효한 자료라는 점에서 의미가 크다.

Abstract

Bokcheon-dong stone chamber tomb No. 65 carries considerable significance as the remains could inform us of when the Bokcheon-dong tombs were ultimately built. Also, it has already drawn much attention since celadon Wan, which must have been manufactured in China and spread to this region, was discovered here along with Silla pottery. However, previous research has touched upon Wan only as anancillary relic used to derive a date when the accompanying Silla pottery was made, but few studies have examined Wan itself. As such, this paper focuses on Wan and attempts to investigate Wan from a Chinese tomb with a definite construction year. Celadon Wan has been steadily unearthed since the era of the Chinese Northern Dynasty, and its shape has changed from spherical (心腹形) to cylindrical (筒形). The Wan from Bokcheon-dong chamber tomb No. 65, in particular, is very similar to what was discovered from a tomb that was erected during the period of the Northern Dynasty (565–572). Therefore, it is assumed that celadon Wan was introduced from China to Silla around the third quarter of the sixth century, and one of them was buried in Bokcheon-dong chamber tomb No. 65. Meanwhile, YangikWan, which was excavated from Gyeongju Yonggang-dong camber tomb No. 6, may serve as a complement. It is worth noting that celadon Wan or epitaph in China, which is associated with YangikWan, is believed to date back to the seventh century. While some may point out that the relic might have been inherited, people stopped redistributing their valuables since the Sabi period of Baekje and the late Kofun period in Japan, and Silla must have been no exception. It may have taken some time for Wan to be introduced from China to Silla and then to be buried in Bokcheon-dong, but the time lag was not significant enough to affect the chronology. In addition, the Tang-style metal belts that have been discovered from the Silla region are worth exploring. Considering that they were worn in the same way as metal belts in China’s Northern Dynasty and the two share the same ornamental designs, it can be inferred that frequent exchanges were made between Silla and the Northern Dynasty. Thus, through a cross examination with a tomb from the Northern Dynasty in China, it was found that the Chinese celadon Wan, which was excavated from Bokcheon-dong tomb No. 65, was produced in the third quarter of the sixth century; therefore it seems that there was not a huge time difference between its introduction to Silla and the burial in Busan. Furthermore, the artifact warrants much attention as a useful reference for the relationship between Silla and the Chinese Northern Dynasty, and Silla’s control of the provinces, along with the Tang-style metal belts often discovered in the Silla area, and the NokyuWan that was recently excavated in the Changwon Seok-dong chamber tombs.

참고문헌 (89)

  1. 泗川 月城里 古墳群, "慶尙大學校博物館", ~ (1998)
  2. 국립경주박물관, "新羅黃金" (2001)
  3. 국립공주박물관, "中國 六朝의 陶瓷" (2011)
  4. 권오영, "‘대성동 88호분의 진식대금구와 중국, 왜’에 대한 토론문, In 최근 대성동고분군의 발굴성과", 대성동고분박물관 10주년 기념 국제학술회의ㆍ공청회, pp.63~64 (2013), 김해시ㆍ인제대학교 가야문화연구소
  5. 김부식, "三國史記" (1996), 을유문화사
  6. 金誠實, "東아시아出土 晉式帶金具의 成立過程과 그周邊", 석사, 문화인류학과, pp.2012
  7. 김지현, "古代 東亞細亞 出土 晉式帶金具의 成立과 展開", 한국상고사학보, 75(75), pp.221~251 (2012), 한국상고사학회
  8. 『慶州 龍江洞 古墳群』Ⅰ, "대구가톨릭대학교박물관", ~ (2011)
  9. 『高靈 主山城』Ⅰ, "大東文化財硏究院", ~ (2014)
  10. 『達城 城下里遺蹟』Ⅶ, "大東文化財硏究院", ~ (2015)
  11. 충주 호암지구 택지개발사업부지 내 유적 精密發掘調査 學術諮問會議, "東亞細亞文化財硏究院", ~ (2014)
  12. 박천수, "『신라고고학개론』上", pp.442~493 (2014), 진인진
  13. 『金海禮安里古墳群』Ⅰ, "釜山大學校博物館", ~ (1985)
  14. 東萊福泉洞古墳群 Ⅲ-제4차 발굴조사 57號, 60號-, "釜山大學校博物館", ~ (1996)
  15. 釜山廣域市立博物館 福泉分館, "釜山의 三國時代 遺蹟과 遺構" (1999)
  16. 山本孝文, "三國時代 律令의 考古學的 硏究" (2006), 서경
  17. 王志高, "關于加耶與南朝交流的兩个問題, In 최근 대성동고분군의 발굴성과", 대성동고분박물관 10주년 국제학술회의‧공청회, pp.19~28 (2013), 김해시ㆍ인제대학교 가야문화연구소
  18. 윤상덕, "한반도 고대문화 속의 울릉도-토기문화", pp.102~157 (2010), 동북아역사재단
  19. 李漢祥, "7世紀 前半의 新羅 帶金具에 대한 認識 -‘黃龍寺型 帶金具’의 설정", 古代硏究, 7, pp.27~38 (1999), 古代硏究會
  20. 李漢祥, "황금의 나라 신라" (2004), 김영사
  21. 이한상, "허리띠 분배에 반영된 고대 동북아시아의 교류양상", 동북아역사논총, (33), pp.349~382 (2011), 동북아역사재단
  22. 李賢珠, "영남고고학 20년 발자취", pp.185~206 (2004), 영남고고학회
  23. 이희준, "7세기 초 신라 고분 출토 바둑알과 그 의미", 영남학, (24), pp.127~152 (2013), 영남문화연구원
  24. 李熙濬, "대가야고고학연구" (2017), 사회평론
  25. 斗洛里, "全北大學校博物館", ~ (1989)
  26. 조윤재, "동아시아의 고분문화", pp.239~302 (2011), 서경문화사
  27. 조윤재, "『신라고고학개론』上", pp.420~441 (2014), 진인진
  28. 최병현, "신라후기양식토기의 편년", 영남고고학, (59), pp.111~174 (2011), 영남고고학회
  29. 최정범, "中國 唐式 帶裝飾具의 登場과 展開", 중앙고고연구, (22), pp.95~130 (2017), 중앙문화재연구원[DOI]
  30. 土田純子, "百濟土器 編年 硏究", 박사, 고고학과 고고학전공, pp.2013
  31. 尙州 靑里遺蹟(Ⅰ)～(Ⅳ), "韓國文化財保護財團", ~ (1998)
  32. 尙州 靑里遺蹟(Ⅸ)～(Ⅺ), "韓國文化財保護財團", ~ (1999)
  33. 『倭館 洛山里遺蹟』Ⅲ, "韓國文化財保護財團", ~ (2009)
  34. 『달성 성하리유적』Ⅲ, "한빛문화재연구원", ~ (2014)
  35. 홍보식, "新羅 後期 古墳文化 硏究" (2003), 춘추각
  36. 홍보식, "統一新羅時代 歷年代 資料集" (2013), 학연문화사
  37. 邯鄲市文物保護硏究所, "河北邯郸临水北朝至元代瓷窑遗址发掘简报", 文物, 8, pp.30~56 (2015), 文物出版社
  38. 江西省文物管理委員會, "江西淸江隋墓發掘簡報", 考古, 1, pp.26~29 (1960), 中國社會科學院考古硏究所
  39. 江西宜春市博物館, "江西宜春市袁州區樟樹村紀年隋墓淸理簡報", 南方文物, 1, pp.55~57 (2010), 江西省文物考古硏究所
  40. 陶正剛, "山西祁縣白圭北齊韓裔墓", 文物, 4, pp.64~73 (1975), 文物出版社
  41. 武漢市文物管理處, "武漢市東湖岳家嘴隋墓發掘簡報", 考古, 9, pp.793~798 (1983), 中國社會科學院考古硏究所
  42. 福建博物院, "福建南安市皇冠山六朝墓群的發掘", 考古, 5, pp.37~63 (2014), 中國社會科學院考古硏究所
  43. 四川大學考古學系, "河南衛輝市大司馬村隋唐乞扶令和夫婦墓", 考古, 2, pp.32~70 (2015), 中國社會科學院考古硏究所
  44. 山東省文物考古硏究所, "臨淄北朝崔氏墓", 考古學報, 2, pp.221~244 (1984), 中國社會科學院考古硏究所
  45. 山西省博物館, "山西汾陽北關隋梅淵墓淸理簡報", 文物, 10, pp.23~27 (1992), 文物出版社
  46. 山西省考古硏究所, "太原隋斛律徹墓淸理簡報", 文物, 10, pp.1~14 (1992), 文物出版社
  47. 山西省考古硏究所, "太原北齊徐顯秀墓發掘簡報", 文物, 10, pp.4~40 (2003), 文物出版社
  48. 山西省考古硏究所, "北齊東安王簍睿墓" (2006), 文物出版社
  49. 山西省考古硏究所, "山西忻州市九原崗北朝壁畫墓", 考古, 7, pp.51~74 (2015), 中國社會科學院考古硏究所
  50. 徐州市博物館, "江蘇徐州市花馬庄唐墓", 考古, 3, pp.40~49 (1997), 中國社會科學院考古硏究所
  51. 石家庄地區革委會文化局文物發掘組, "河北贊皇東魏李希宗墓", 考古, 6, pp.382~390 (1977), 中國社會科學院考古硏究所
  52. 陝西省考古硏究所, "西安北周安伽墓" (2003), 文物出版社
  53. 陝西省考古硏究所, "西安洪慶北朝, 隋家族遷葬墓地", 文物, 10, pp.47~67 (2005), 文物出版社
  54. 陝西省考古硏究院, "陝西潼关税村隨代壁畵墓發掘簡報", 文物, 5, pp.4~31 (2008), 文物出版社
  55. 陝西省考古硏究院, "西安南郊隋蘇統師墓發掘簡報", 考古與文物, 3, pp.3~6 (2010), 陝西省考古硏究所
  56. 陝西省考古硏究院, "北周獨孤賓墓發掘簡報", 考古與文物, 5, pp.30~37 (2011), 陝西省考古硏究所
  57. 陝西省文物管理委員會, "西安郭家灘隋姬威墓淸理簡報", 文物, 8, pp.4~7 (1959), 文物出版社
  58. 嵊縣文物管理委員會, "浙江嵊縣發現隋代紀年墓", 文物, 11, pp.61~62 (1987), 文物出版社
  59. 安陽市文物考古硏究所, "河南安陽市置度村八号隋墓發掘報告", 考古, 4, pp.48~57 (2010), 中國社會科學院考古硏究所
  60. 安陽市文物考古硏究所, "河南安陽縣東魏趙明度墓", 考古, 10, pp.93~96 (2010), 中國社會科學院考古硏究所
  61. 安陽市文物工作隊, "河南安陽市兩座隋墓發掘報告", 考古, 1, pp.32~45 (1992), 中國社會科學院考古硏究所
  62. 王克林, "北齊庫狄迴洛墓", 考古學報, 3, pp.377~401 (1979), 中國社會科學院考古硏究所
  63. 王俊, "馬鞍山六朝墓葬發掘與硏究" (2008), 科學出版社
  64. 楊鑫根, "黎川縣黎溪紀年隋墓", 江西文物, 3, pp.64~65 (1990), 江西省文物考古硏究所
  65. 偃師商城博物館, "河南偃師兩座北魏墓發掘簡報", 考古, 5, pp.414~425 (1993), 中國社會科學院考古硏究所
  66. 寧夏文物考古硏究所, "吳忠北郊北魏唐墓" (2008), 文物出版社
  67. 遼寧省文物考古硏究所, "朝陽袁台子" (2010), 文物出版社
  68. 熊傳新, "湖南湘陰縣隨大業六年墓", 文物, 4, pp.39~43 (1981), 文物出版社
  69. 李愛國, "太原北齊張海翼墓", 文物, 10, pp.41~49 (2003), 文物出版社
  70. 磁縣文化館, "河北磁縣北齊高潤墓", 考古, 3, pp.235~243 (1979), 中國社會科學院考古硏究所
  71. 磁縣文物保管所, "河北磁縣北齊元良墓", 考古, 3, pp.33~39 (1997), 中國社會科學院考古硏究所
  72. 鄭建明, "德淸窯略論", 文物, 7, pp.50~60 (2011), 文物出版社
  73. 鄭州市文物考古硏究所, "鄭州市幾座隋墓的發掘", 中原文物, 3, pp.62~70 (1997), 河南博物館
  74. 鄭州市文物考古硏究所, "河南省鞏議市芝田兩座唐墓發掘简报", 文物, 11, pp.51~64 (1998), 文物出版社
  75. 鄭州市文物考古硏究所, "鞏議芝田晋唐墓葬" (2003), 科學出版社
  76. 鄭州市文物考古硏究院, "隋代鄭仲明墓发掘简报", 中原文物, 6, pp.4~7 (2015), 河南博物館
  77. 中國社會科學院考古硏究所, "北魏洛陽永寧寺" (1996), 中國大百科全書出版社
  78. 中國社會科學院考古硏究所, "偃師杏園唐墓" (2001), 科學出版社
  79. 中國社會科學院考古硏究所, "鄂城六朝墓" (2002), 科學出版社
  80. 科學院考古硏究所 安陽工作隊, "安陽隋墓發掘報告", 考古學報, 3, pp.369~405 (1981), 中國社會科學院考古硏究所
  81. 中國社會科學院考古硏究所, "磁縣灣漳北朝壁畫墓" (2003), 科學出版社
  82. 泉州市文管會, "福建惠安縣會厝村發現兩座隋墓", 考古, 11, pp.70~75 (1998), 中國社會科學院考古硏究所
  83. 馮先銘, "河北磁縣買璧村隋靑瓷窯址初探", 考古, 10, pp.546~548 (1959), 中國社會科學院考古硏究所
  84. 河南省文物局, "安陽北朝墓葬" (2013), 科學出版社
  85. 河南省博物館, "河南安陽北齊范粹墓發掘簡報", 文物, 1, pp.47~57 (1972), 文物出版社
  86. 河北省博物館, "河北平山北齊崔昻墓調査報告", 文物, 11, pp.27~38 (1973), 文物出版社
  87. 河北省文物硏究所, "河北平山縣西岳村隋唐崔氏墓", 考古, 2, pp.55~70 (2001), 中國社會科學院考古硏究所
  88. 河北省邢台市文物管理處, "邢台粮庫遺址" (2005), 科學出版社
  89. 湖南省博物館, "長沙兩晉南朝隋墓發掘報告", 考古學報, 3, pp.75~105 (1959), 中國社會科學院考古硏究所

관련 논문AI추천

신라고분 출토 청동용기 연구김민주부산고고학회 · 고고광장2015 · 제17호신라고분 속 외래문물의조사와 연구이한상중앙문화유산연구원 · 중앙고고연구2010 · 제6호부여나성 북나성Ⅴ·Ⅵ(청산성구간) 건물지 출토 중국도자의 연대와 역사적 의미최정범백제학회 · 백제학보2019 · 제28호신라토기 중기양식의 설정과 의의김두철신라문화연구소 · 신라문화2023 · 제63권 신라 고분 부장 금속용기의 등장과 전개방민희중앙문화유산연구원 · 중앙고고연구2024 · 제43호7세기 초 신라 고분 출토 바둑알과 그 의미이희준영남문화연구원 · 영남학2013 · 제24호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

호남지역 마한성립기 대외교류김규정pp. 5-3812세기 고려청자에 보이는 宋・金代 定窯 자기의 영향과 의미김윤정pp. 39-70청주 오송지구 고려시대 화장묘 유적에서 나온 사람 뼈에 대한 연구우은진, 정현우, 오준혁pp. 71-96日本 太宰府 觀世音寺址 출토 麗末鮮初 陶磁의 편년과 유통장지영pp. 97-126
원문 보기