본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청동기시대 마제석촉의 지역성 연구

A Study on the Bronze Age Arrowheads of Southern Korea

0

조회

0

다운로드

25

인용

0

참고문헌

키워드

초록

활과 화살은 인류가 개발한 도구 중에서 가장 혁신적인 발명품중 하나이다. 우리나라에서는 신석기시대부터 확인되는 석촉으로부터 활의 존재를 추정할 수 있다. 청동기시대의 유적에서 출토된 다량의 석촉은 여러 연구자에 의해 형식분류 되었으며, 이를 통해 계통 및 지역성, 제작기법 등 연구영역이 확대되고 있다. 그러나 기존의 연구는 형식분류 자체에 문제가있을 뿐만 아니라 지역성에 대한 원인을 규명하는데 이르지 못하고 있는 실정이라고 생각된다. 따라서 본고에서는 석촉의 속성은 물론 화살대와 결합되는 착장방법을 주요한 속성으로인식하고, 이에 따라 새롭게 형식분류를 실시하였다. 먼저 석촉은 무경식과 이단경식석촉으로계통을 설정하고, 화살대 끝을 갈라서 결구하는 무경식의 착장법과, 화살대에 꽂아서 결구하는 이단경식석촉 착장법을 속성으로 삼았다. 분석결과 이단경식석촉은 꽂는 착장법을 계승하여 송국리형의 첨근식으로 변화하는 한편, 무경식착장법을 받아들인 절충형으로 변화한다. 석촉의 지역성은 태안-대전-밀양-양산-부산을 잇는 선을 경계로 호남, 영남남부지역에는 첨근촉, 중부지역의 일체형석촉, 그리고 대구를 중심으로 한 경북내륙과 경주, 포항, 울산지역의절충형석촉 등 세 개의 지역권 설정이 가능하다. 청동기시대의 화살대는 대나무와 싸리나무를 사용한 것으로 추정되었는데, 결과적으로 석촉의 형식은 화살대 재료의 식생에 의해 결정되었을 가능성이 있는 것으로 파악된다. 또한 이러한 식생의 변화와 연동한 화살촉 형식의 지역성은 송국리문화권과 밀접한 관계가 있음이 간취된다.

Abstract

The bow and arrow represent one of the most innovate inventions in tools developed by the human race. In Korea, the use of the bow and arrow can be confirmed,through the presence of stone arrowheads, for the Neolithic period. Various types of stone arrowheads have been excavated at sites dating to the Bronze Age. Form classification has been carried out on these Bronze Age arrowheads, and research has also ben undertaken on their genealogy, regional characteristics, and production techniques. But it may be argued that the existing research is problematic in terms of its form classification. In addition, the causes of their regional characteristics were not examined. Therefore, a new attempt at form classification was carried out in this article which utilizes not only attributes of the arrowhead but also the way in which the arrowhead and shaft were attached. Firstly,arrowheads were classified into the following two categories: tangless arrowheads and tanged arrowheads, and the way in which each was attached to the shaft - the former by inserting the arrowhead into the divided shaft end and then binding it, and the latter by sticking the arrowhead tang into a cut in the shaft end - was also utilized in form classification. Analysis showed that the tanged arrowhead tradition developed in creative ways, ultimately leading to the pointed tanged Songguk-ri type arrowhead. It also adopted the insert-and-bind mode of attachment and developed into the hybrid type of arrowhead. In terms of the regional characteristics of the arrowheads, three possible regional groups could be established. The southern part of Korea witnessed the use to the pointed arrowhead, the central part(demarcated by the Taean-Daejeon-Miryang-Yangsan-Busan boundary) the all-in-one(comprehensive) arrowhead, and the inland region of North Gyeonsang province(centered around Daegu, Gyeongju, Pohang and Ulsan) the hybrid type. These regional differences were also associated with the type of material used to make the arrow shaft. It was confirmed that arrow shafts were made using bamboo or bush clover and it can be assumed that the form of the arrowhead was directly associated with the type of material used for the shaft. Also, it was verified that the regional characteristics of the arrowheads, which was related to the vegetation(i.e. types of wood avaliable) was closely associated with the Songguk-ri culture area.

참고문헌 (54)

  1. 공우석, "한반도 식생사" (2003), 아카넷
  2. 국립산림과학원, "대나무의 모든 것" (2005), 국립산림과학원
  3. 권혜인, "浦項三政1里遺蹟ⅠㆍⅡ" (2007), 경상북도문화재연구원
  4. 김광명, "浦項南松里Ⅰ遺蹟(1)" (2011), 경상북도문화재연구원
  5. 김권중, "泉田里" (2008)
  6. 김도헌, "蔚山屈火里長劍遺蹟Ⅰ" (2005)
  7. 김용성, "慶州汶山里Ⅰ" (2009)
  8. 김용성, "慶州忠孝洞都市開發事業地區遺蹟" (2009)
  9. 김용성, "慶州의 文化遺蹟Ⅴ" (2010)
  10. 김용성, "慶州의 文化遺蹟Ⅵ" (2010)
  11. 김용성, "慶州의 文化遺蹟Ⅶ" (2010)
  12. 慶州隍成洞遺蹟Ⅴ, "김종철", 啓明大學校博物館, ~, pp.啓明大學校博物館遺蹟調査報告第10輯 (2000)
  13. 달성 평촌리ㆍ예현리 유적, "김찬영", 경상북도문화재연구원, ~, pp.학술조사보고서 제147책 (2010)
  14. 蔚山芳基里靑銅器時代聚􆦸, "김형곤", 昌原大學校博物館, ~, pp.昌原大學校博物館學術調査報告第32冊 (2003)
  15. 김호진, "蔚州九秀里遺蹟" (2004), 蔚山發展硏究院文化財센터
  16. 慶州􆩛江洞靑銅器時代遺蹟, "박광열", 聖林文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告第32冊 (2009)
  17. 浦項大蓮里靑銅器時代聚􆦸遺蹟, "박광열", 聖林文化財硏究, ~, pp.學術調査報告第34冊 (2009)
  18. 慶州汶山里靑銅器時代遺蹟, "박광열", 聖林文化財硏究院, ~, pp.聖林文化財硏究院學術調査報告第35冊 (2010)
  19. 朴成壽, "한국민족문화대백과사전 25" (1992), 한국정신문화연구원
  20. 浦項草谷里遺蹟, "박승규", ~, pp.南文化財硏究院學術調査報告第24冊 (2000)
  21. 大邱東川洞聚􆦸遺蹟, "박승규", ~, pp.南文化財硏究院學術調査報告第43冊 (2002)
  22. 大邱西邊洞聚􆦸遺蹟Ⅰ, "박승규", ~, pp.南文化財硏究院學術調査報告第47冊 (2002)
  23. 蔚山川上里聚􆦸遺蹟, "박승규", ~, pp.南文化財硏究院學術調査報告第41冊 (2002)
  24. 慶州松仙里遺蹟, "박승규", ~, pp.南文化財硏究院學術調査報告第90冊 (2005)
  25. 박준범, "한강유역 출토 돌화살촉에 대한 연구", 석사, 敎育學科, pp.1998
  26. 박진욱, "우리나라활촉의형태와그변", 고고민속, 1967(1) (1967)
  27. 蔚山上􆨱岩遺蹟, "박찬문", 蔚山文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告第82冊 (2010)
  28. 배진성, "無文土器文化의 成立과 階層社會" (2007), 서경문화사
  29. 손준호, "청동기시대 마제석기 연구" (2006), 서경문화사
  30. 大邱上洞支石墓發掘調査報告書, "신종환", 國立大邱博物館, ~, pp.學術調査報告第5冊 (2000)
  31. 安在皓, "南韓 前期無文土器의 編年 : 嶺南地方의 資料를 中心으로", 석사, 고고인류학, pp.1992
  32. 安在晧, "松國里􆩦型의檢討", 􆩃南考古學, 11, pp.1~34 (1992), 􆩃南考古學會.
  33. 안재호, "蔚山檢丹里마을遺蹟" (1995)
  34. 안재호, "錫杖洞遺蹟Ⅱ"
  35. 大邱大鳳洞마을遺蹟, "양하석", 경상북도문화재연구원., ~, pp.학술조사보고서 제68책 (2006)
  36. 이석범, "영남지역 주거지 출토 마제석촉에 대한 편년", 석사, 문화재학, pp.2006
  37. 光州東林洞遺蹟Ⅰ, "이영철", 湖南文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告書第80冊 (2007)
  38. 蔚山泉谷洞가재골遺蹟Ⅱ, "이현지", 蔚山文化財硏究院, ~, pp.學術調査報告第49冊 (2008)
  39. 이홍종, "청동기시대 유물집성" (2011), 서경문화사
  40. 임세권, "우리나라마제석촉의연구", 韓國史硏究, 17, pp.3~34 (1977), 한국사연구회
  41. 浦項南松里遺蹟, "장은진", 경상북도문화재연구원, ~, pp.학술조사보고서 제59책 (2006)
  42. 蔚山新華里遺蹟, "정의도", 한국문물연구원, ~, pp.古跡調査報告第12冊 (2011)
  43. 지건길, "세계 전통 활쏘기의 현황과 과제" (2007), 국궁문화연구회
  44. 蔚山泉谷洞가재골遺蹟Ⅰ, "최봉인", 蔚山文化財硏究院., ~, pp.學術調査報告第39冊 (2007)
  45. 崔盛洛, "韓國磨製石鏃의考察", 韓國考古學報, 12, pp.263~320 (1982), 韓國考古學會
  46. 최종규, "泗川􆩸琴洞遺蹟" (2003), 慶南考古學硏究所
  47. 최종규, "􆨒山所土里松菊里文化集􆦸" (2005), 慶南考古學硏究所
  48. 황기덕, "조선에서나타난활촉의기본형태와그분포", 문화유산, 1958(6) (1958)
  49. 황창한, "無文土器時代 磨製石鏃 製作技法 硏究", 호남고고학보, 20, pp.33~56 (2004), 호남고고학회
  50. 황창한, "靑銅器時代 石器 製作의 兩極技法 硏究 (제작실험을 중심으로)", 한국상고사학보, 63(63), pp.27~46 (2009), 한국상고사학회
  51. 黃昌漢, "船形石器에 대한 考察, In 石軒鄭澄元敎授停年退任記念論叢" (2006), 石軒鄭澄元敎授停年退任記念論叢
  52. 成東外, "中國古代兵器圖集" (1990), 解放軍出版社
  53. 藤田亮策, "朝鮮考古學硏究" (1948), 高桐書院
  54. 中村大介, "無文土器時代前期における石鏃の變遷, In 待兼山考古學論集(都出比􆨘志先生退任記念)" (2005), 大阪大學考古學硏究室

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)