본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개인정보 보호법의 문제점과 법적 대안 - 가명정보를 중심으로 -

Problems and Legal Suggestions of 「the Personal Information Protection Act」

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

The main contents of the revised “Personal Information Protection Act” are: First, clarification of the conceptual system related to personal information, second, definition of pseudonymized information and establishment of basis for processing, third, reinforcement of personal information controller's responsibility, and fourth, agreement within reasonable scope. Establishment of the basis for collecting, using, and providing personal information that is not available. Fifth, the supervisory body is unified with the Personal Information Protection Committee. The main contents of the revised 「Enforcement Decree of the Personal Information Protection Act」 include first, additional use and provision of personal information, second, procedures for combining pseudonymized information, third, measures to ensure safety of pseudonymized information, and fourth, information on race or ethnicity in sensitive information. Problems of the revised Personal Information Protection Act are: First, the liquidity of the concept of personal information, pseudonymized information, and anonymous information, second, the problem of handling pseudonymized information. (1) Processing of pseudonymized information without the consent of the data subject, (2) handling of pseudonymized information without consent to limited matters, (3) obligation to destroy pseudonymized information, and third, the risk of using pseudonymized information. (1) handling of sensitive information, (2) scope of application of pseudonymized information, (3) There is a problem of combining data with pseudonymized information, and (4) There is a problem with the designation and operation of a specialized data organization. It is necessary to stipulate clear regulations on how public officials or public institutions should pay expenses without cost handling regulations in the pseudonymization and combination processing steps, and in cases where pseudonymized information is provided or provided by pseudonymization. In the case of combining pseudonymized information, if personal information is leaked, there is a possibility of civil and criminal liability, so it is necessary to consider regulations on immunity for this.

Abstract

The main contents of the revised “Personal Information Protection Act” are: First, clarification of the conceptual system related to personal information, second, definition of pseudonymized information and establishment of basis for processing, third, reinforcement of personal information controller's responsibility, and fourth, agreement within reasonable scope. Establishment of the basis for collecting, using, and providing personal information that is not available. Fifth, the supervisory body is unified with the Personal Information Protection Committee. The main contents of the revised 「Enforcement Decree of the Personal Information Protection Act」 include first, additional use and provision of personal information, second, procedures for combining pseudonymized information, third, measures to ensure safety of pseudonymized information, and fourth, information on race or ethnicity in sensitive information. Problems of the revised Personal Information Protection Act are: First, the liquidity of the concept of personal information, pseudonymized information, and anonymous information, second, the problem of handling pseudonymized information. (1) Processing of pseudonymized information without the consent of the data subject, (2) handling of pseudonymized information without consent to limited matters, (3) obligation to destroy pseudonymized information, and third, the risk of using pseudonymized information. (1) handling of sensitive information, (2) scope of application of pseudonymized information, (3) There is a problem of combining data with pseudonymized information, and (4) There is a problem with the designation and operation of a specialized data organization. It is necessary to stipulate clear regulations on how public officials or public institutions should pay expenses without cost handling regulations in the pseudonymization and combination processing steps, and in cases where pseudonymized information is provided or provided by pseudonymization. In the case of combining pseudonymized information, if personal information is leaked, there is a possibility of civil and criminal liability, so it is necessary to consider regulations on immunity for this.

참고문헌 (26)

  1. 강달천, "개인정보자기결정권 보호의 한계의 관점에서 본 「개인정보보호법」 개정의 문제점", 중앙법학, 22(3), pp.7~50 (2020), 중앙법학회[DOI]
  2. 구태언, "개인정보 보호법의 제문제", 법학평론, 3 (2012)
  3. 김송옥, "가명정보의 안전한 처리와 합리적 이용을 위한 균형점 ― 데이터3법에 대한 헌법적 평가를 겸하여 ―", 공법연구, 49(2), pp.371~407 (2020), 한국공법학회[DOI]
  4. 김정수, "지능정보사회의 입법과 기본권 보호의 상관관계에 대한 소고 - ‘데이터 3법’ 관련 개인정보 보호 논의를 중심으로 -", 공법학연구, 21(4), pp.339~367 (2020), 한국비교공법학회
  5. 김정현, "빅데이터 시대의 개인정보 보호법제 개선방안", 법학논총, 46, pp.111~134 (2020), 법학연구소[DOI]
  6. 손형섭, "일본 개정 개인정보보호법과 우리법의 나아갈 방향", 공법연구, 46(2), pp.295~329 (2017), 한국공법학회
  7. 신신애, "데이터 3법 개정에 따른 공공데이터 추진 방향" (2020), 한국정보화진흥원
  8. 양홍석, "사회적 가치 이슈브리프 2 - 프라이버시" (2020), 한국법제연구원
  9. 오길영, "개정 개인정보 보호법에 대한 검토와 비판: 정보주체의 자기결정권에 대한 사항을 중심으로", 민주법학, (73), pp.79~116 (2020), 민주주의법학연구회[DOI]
  10. 이권일, "생체인식정보의 보호와 활용에 대한 헌법적 고찰- 개인정보보호법 시행령 개정령안에 대한 분석을 겸하여 -", 법학연구, 61(2), pp.49~77 (2020), 법학연구소[DOI]
  11. 이부하, "지능정보화 기본법의 문제점과 입법 제안", 법학연구, 24(1), pp.33~59 (2021), 법학연구소[DOI]
  12. 이부하, "빅 데이터(Big Data) 시대 개정 개인정보 보호법에 관한 법적 고찰", IT와 법연구, (21), pp.31~54 (2020), IT와 법연구소[DOI]
  13. 이부하, "알고리즘(Algorithm)에 대한 법적 문제와 법적 규율", 과학기술과 법, 9(2), pp.211~230 (2018), 법학연구소[DOI]
  14. 이부하, "법적 안정성의 의미에서 명확성의 원칙", 세계헌법연구, 20(1), pp.1~21 (2014), 세계헌법학회한국학회
  15. 이양복, "데이터 3법의 분석과 향후과제", 비교사법, 27(2), pp.423~465 (2020), 한국사법학회[DOI]
  16. 이원우, "신융합산업 활성화를 위한 규제개혁입법의 현황과 과제", 경제규제와 법, 12(2), pp.137~153 (2019), 법학연구소[DOI]
  17. 이정념, "개인정보보호법의 개정 의의와 적용상 한계", 저스티스, 179, pp.242~270 (2020), 한국법학원[DOI]
  18. 이종주, "데이터청(廳) 논의에서 선결문제", 월간 SW중심사회, (7월) (2020), 소프트웨어정책연구소
  19. 이주희, "가명정보 결합에 의한 재식별화 방지에 관한 비교법적 연구 - GDPR과 CCPA 및 개정 개인정보보호법 비교를 중심으로 -", 국제거래와 법, (32), pp.111~140 (2021), 법학연구소
  20. 이진규, ""코로나 바이러스와 개인정보 활용에 대한 소고 – 공익 목적의 개인정보 이용은 항상 옳은가?"", KISA REPORT, 2 (2020)
  21. 전승재, "개인정보, 가명정보 및 마이데이터의 활용 범위 - 데이터 3법을 중심으로 -", 선진상사법률연구, (91), pp.249~279 (2020), 법무부
  22. 정종구, "코로나19 동선공개에 대한 법적 고찰 - 개인정보 및 사생활 침해의 문제를 중심으로 -", 법학논고, (70), pp.103~131 (2020), 법학연구원[DOI]
  23. 조상명, "개인정보 보호법 적용 배제사유에 관한 연구 - “통계목적 개인정보처리의 적용제외 관련규정(58조 제1항 제1호)” 정비방안을 중심으로 -", 법과정책연구, 18(4), pp.119~147 (2018), 한국법정책학회[DOI]
  24. 차상육, "세이프하버협정 무효판결 이후 EU 일반개인정보보호규정(GDPR)의 내용과 우리 개인정보보호법제상 시사점- 개인정보의 국외이전에 관한 비교법적 연구를 중심으로 -", 법학논총, 36(1), pp.211~249 (2019), 법학연구소[DOI]
  25. 채영근, "스마트그리드 전력데이터의 취급과개인정보 보호의 문제", 법학연구, 24(1), pp.137~178 (2021), 법학연구소[DOI]
  26. 최경진, "빅데이터와 개인정보", 성균관법학, 25(2), pp.197~218 (2013), 법학연구원[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)