본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회·문화’ 교육과정과 교과서의 인권교육 내용 분석 - 인권 감수성을 중심으로 -

The Content Analysis of Human Rights Education in the Society and Culture Curriculum and Textbooks - Focusing on the Sensitivity of Human Rights -

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

본 연구의 목적은 기존의 법 교육, 정치 교육에 편중되어 진행된 인권 교육적 논의를 확장하고 보완 하기 위해 인권 감수성 함양의 관점에서 ‘사회・문화’ 교육과정 및 교과서를 분석하고 제언하는 것이 다. 이를 위해 ‘사회・문화’ 교육에서 인권이 가지는 의미를 파악하고, 인권교육에서 인권 감수성이 가 지는 중요성을 제시하였다. 그리고 인권 감수성 함양이라는 관점에서 2015 개정 사회・문화 교과서를 검토하기 위한 분석 기준을 마련하고 교과서 4종을 분석하였다. 분석 결과 및 제언을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 교과서 4종 모두 다양한 사회적 범주의 사람들을 사회적 소수자 및 사회적 약자로 제시하고 있었고 비교적 골고루 언급하여 균형성을 갖추었다. 그러나 양심적 병역 거부자나 성 소수자 등에 대한 직접적인 언급이 없어 추가적으로 제시되는 것이 바람직하 다. 둘째, 성 불평등 양상은 매우 다양하게 제시되는 반면, 빈곤 문제나 사회적 소수자의 문제는 다양 하게 제시되지 못하는 한계를 보였다. 또한 성 불평등의 사례를 여성이 경험하는 차별 양상에 한정하 여 제시하는 부분은 양성 평등적 관점에서 반드시 수정되어야 한다. 그리고 인권문제 상황을 인권적 시각에서 접근해볼 수 있는 직접적인 서술이 제시되어야 하고, 이를 넘어서 인권과 사회 통합 양자를 종합하는 차원에서 인권 문제를 해석하고 분석하는 내용이 필요하다. 셋째, 사회적 소수자, 성 불평등, 빈곤문제의 원인과 해결 방안은 구체화 정도의 차이는 있지만 모두 개인적 차원과 함께 사회・제도적 차원에서 포괄적으로 제시되었다. 차별의 근원에 편견이나 고정관념이 존재하고, 차이가 결국 사회적 가치 배분의 차별을 정당화하는 기제로 작동함을 본문에 서술할 필요가 있다. 넷째, 사회적 소수자의 입장에서 생각해볼 수 있도록 다양한 방식의 내러티브적 접근이 이루어지고 있었다. 그러나 사회적 소 수자의 입장에서 생각해보는 구체적인 질문을 직접 제시하는 것을 고려해야 한다. 다섯째, 문제 해결 과 관련된 자신의 역할을 사회적 관계 속에서 파악해보는 내용이 부족했지만 차별 양상을 알리고 개선 책을 찾기 위한 다양한 방식의 참여를 이끌어내는 활동이 제시되었다. 여섯째, 학습자 수준에 적절한 사회 문제는 다수 제시되었지만 딜레마 상황을 포함하는 사회적 쟁점의 제시는 미흡했다. 가치 딜레마 상황이 부각될 수 있는 다양한 쟁점을 개발하고 교육 내용으로 포섭해야 한다. 마지막으로 성역할에 대한 고정관념을 깨기 위해 제시한 내용이 오히려 편견을 강화시킬 우려가 있었다. 따라서 내용이나 구성 방식에 있어서 민감성을 갖추고 검토해야 한다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze the Society and Culture’s curriculum and textbooks and then make some suggestions for cultivating the sensitivity of human rights in order to extend and redeem the discussion of human rights concentrated in the existing educations on law and politics. For that purpose, this study explored the meaning of human rights in the Society and Culture, presenting the importance of the sensitivity of human rights to the education of human rights. In addition, an analytic framework for the cultivation of the sensitivity of human rights was made to scrutinize four textbooks of the Society and Culture published in line with the curriculum revised in 2015. The results of analysis and suggestions are as follows. First, four textbooks kept a relatively balanced stance by referring to various social categories as social minorities and disabled persons. Yet, conscientious objectors to military service and sexual minorities are to be included, who have had no space in the four textbooks. Second, while gender inequality was dealt with in many ways, poverty and social minorities were not. The part that presented cases of gender inequality only in terms of the discrimination experienced by women must be revised from a gender equality perspective. And the human rights situation should be directly described from a human rights perspective, beyond which the issues of human rights and social integration must be interpreted and analyzed in a comprehensive way. Third, although social minorities, gender inequality, and the causes and solutions of poverty differ in the degree of concreteness, they need to be approached from not only individual but also social and institutional aspects. It is necessary to state in the main body of the text that prejudice and stereotypes exist at the root of discrimination and that differences act as a mechanism to justify the discriminated distribution of social values. Fourth, it was found that a variety of narratives were constructed for students to take the positions of social minorities. However, concrete questions need to be directly raised for thinking over their positions. Fifth, while the contents were not enough for students to identify their roles within social relationships in solving problems, activities were found for keeping students informed of the aspects of discrimination and for encouraging their participation in various ways that would improve them. Sixth, there were many social issues appropriate to the learners’ level, but the presentation of social issues including the dilemma situations were insufficient. One needs to develop various issues that could highlight the value dilemma and ‘사회·문화’ 교육과정과 교과서의 인권교육 내용 분석 • 59 capture them as educational content. Finally, the contents proposed to eliminate the stereotype of gender roles were rather feared to strengthen prejudices. Thus contents or frameworks must be examined and enhanced in terms of sensitivity.

참고문헌 (23)

  1. , 2015
  2. , 2011
  3. 구정화, "유엔아동권리협약을 고려한 학교 인권교육의 방향", 사회과교육, 48(1), pp.1~12 (2009), 한국사회과교육연구학회
  4. 구정화, "초등 사회과 ‘인권’ 내용 단원의 교육과정 시기별 변화 분석", 법교육연구, 11(2), pp.1~34 (2016), 한국법교육학회[DOI]
  5. 구정화, "교사를 위한 학교 인권교육의 이해" (2004), 국가인권위원회
  6. 구정화, "(고등학교)사회·문화" (2018), 천재교육
  7. 인권 감수성 지표 개발 연구, "문용린", 국가인권위원회, ~ (2002)
  8. 박가나, "사회과 교과서 인권 관련 단원에 나타난 사회적 약자 내용 분석 - 2007, 2009 개정 교육과정 중‧고등학교 교과서를 중심으로 -", 법교육연구, 12(3), pp.29~72 (2017), 한국법교육학회[DOI]
  9. 박상준, "초등 사회과 인권교육 내용의 구성 원리와 개발 방향", 법과인권교육연구, 3(3), pp.49~64 (2010), 한국 법과인권교육학회[DOI]
  10. 서범석, "(고등학교)사회·문화" (2018), 지학사
  11. 설규주, "한국 시민사회의 성장과 학교 인권교육의 과제", 사회과교육, 44(1), pp.27~56 (2005), 한국사회과교육연구학회
  12. 손영찬, "(고등학교)사회·문화" (2018), 미래엔
  13. 신형민, "(고등학교)사회·문화" (2018), 비상교육
  14. 온정덕, "2015 개정 교육과정의 주요 개정 내용", 한국교육개발원, ~ (2015)
  15. 허수미, "인권적 문화 형성을 위한 인권교육 방향 설정", 사회과교육, 47(4), pp.153~181 (2008), 한국사회과교육연구학회
  16. Brabeck, M. M., "Human Rights as a Moral Issue : Lessons for moral educators from human rights work", Journal of Moral Education, 29(2), pp.167~182 (2000)
  17. Hoffman, M. L., "Morality, Moral Development, and Moral Behavior", pp.283~302 (1984), Wiley
  18. Hoffman, M. L., "Empathy and its development", pp.47~80 (1987), Cambridge University Press
  19. Hoffman, M. L., "Handbook of Emotions", pp.440~455 (2008), The Guilford Press
  20. Osler, A., "Human Rights Education, Postcolonial Scholarship, and Action for Social Justice", Theory & Research in Social Education, 43(2), pp.244~274 (2015)
  21. Rest, J. R., "Advanced in research and theory" (1986), Praeger
  22. Smith, A., "The theory of moral sentiments" (1976), Clarendon Press
  23. Verducci, S., "Developing Moral Sensitivity", pp.95~112 (2015), Routledge

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)