본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정당방위에 대한 우리나라와미국의 법문화와 해석정책: 여성의 정당방위권을 중심으로

Legal Culture and Policies of Interpretation Concerning Self-Defense in South Korea and the United States with Focus on Women’s Rights to Self-Defense

하민경
젠더법학연구소 (Institute for Gender and Law)|2020.08|이화젠더법학 (Ewha Journal of Gender and Law)|제12권 제2호|pp. 291-324|DOI 10.22791/ewhagl.2020.12.2.008

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

정당방위Self-Defense상당한 이유예방적 정당방위해석정책누적적 폭력Preemptive Self-DefenseCumulative ViolenceReasonable GroundPolicy of Interpretation
주제분류법학

초록

본 논문은 우리 법원이 정당방위 규정의 규율프로그램에서 일탈된 해석을 해 왔다는 문제의식을 기초로, 우리와 미국의 정당방위법의 해석에 영향을 끼친 여성주의정책이나 폭력방지정책 등의 해석정책을 검토한다. 이후 분석된 시사점을 통해 과소한 정당방위 인정을 극복하고 정당방위법의 규율기획을 찾아가기 위한 해석 방안을 제시한다: 1) 현재의 위법한 침해 요건은 정당방위의 본질적 요건이므로 우선적으로 검토가 이루어져야 한다는 점을 논증하며, 상당성 요건의 심사를 위한 구체적 유형화 기준을 제안한다. 2) 우리 법은 미국법과 달리 부당한 침해를 신체 침해로 한정하고 있지 않으므로 가정폭력피해여성의 방위행위는 누적적 폭력의 개념으로 현재성이 인정되며, 상당성에서 상황적, 개인적 요소들로 구체적인 사안별 판단을 할 수 있다고 논증한다. 3) 싸움을 정당방위나 과잉방위에서 제외하는 해석관행을 극복하는 것에 여성의 정당방위권이 인정될 수 있는 실마리가 있다고 주장한다.

Abstract

This article aims to interpret criminal code on self-defense by delving into the influence of policies such as feminism and violence prevention on the interpretation of women’s rights to self-defense. After comparative review of South Korean and US law, some solutions are suggested to achieve the designed norm of self-defense law: 1) the present illegal invasion factor should be analyzed first, because it is the essential element; 2) defensive conduct by victims of domestic violence can be justified by admitting the notion of cumulative violence; and 3) eliminating the court’s tendency not to admit self-defense in cases of fights, can be the cornerstone to recognize women’s self-defense.

참고문헌 (56)

  1. "가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률안 (정춘숙 의원 등 11인)"[URL]
  2. 김병수, "싸움에 있어서 정당방위의 확대", 형사법연구, 24(4), pp.47~75 (2012), 한국형사법학회[DOI]
  3. 김슬기, "가정폭력피해자의 정당방위에 관한 미국과의 비교법적 검토 - 후퇴의무(Duty to Retreat)를 중심으로 -", 이화젠더법학, 9(3), pp.1~25 (2017), 젠더법학연구소[DOI]
  4. 김정환, "정당방위의 기본사상으로서 법질서수호원리?", 비교형사법연구, 8(2), pp.1~30 (2006), 한국비교형사법학회
  5. 김태명, "정당방위의 본질에 관한 고찰", 가톨릭법학, (창간) (2002), 가톨릭대학교 법학연구소
  6. 김태명, "가정폭력사건에 있어서 정당방위 성립요건의 판단절차와 기준", 형사법연구, (25), pp.85~112 (2006), 한국형사법학회
  7. 김호기, "비대면상황에서의 피학대자의 학대자 살해행위와 정당방위의 성립가능성 - 미국의 매 맞는 여성 기준의 도입가능성 및 그에 대한 대안의 검토 -", 경찰법연구, 9(2), pp.145~173 (2011), 한국경찰법학회[DOI]
  8. 박상진, "영미형법에 있어 정당방위의 구조", 성균관법학, 21(1), pp.169~188 (2009), 법학연구원[DOI]
  9. 배종대, "정당방위의 이론과 현실", 고려법학, (49), pp.33~59 (2007), 법학연구원
  10. 성낙현, "정당방위에 있어서 침해의 현재성", 영남법학, 3(1) (1997), 영남대학교 법학연구소
  11. 신동일, "형법상 정당방위의 요건에 대한 비판적 이해", 법학연구, 28(2), pp.445~467 (2017), 법학연구소
  12. 형사특별법 정비방안(5): 폭력행위 등 처벌에 관한 법률, "신양균", 한국형사정책연구원, ~ (2008)
  13. 심재우, "강제키스에 대한 혀 절단사건은 정당방위인가 과잉방위인가?", 판례연구, 7 (1995), 고려대학교 법학연구원
  14. 양천수, "법과 문화 : 유기천 교수의 형법철학을 예로 하여", 법과사회, (60), pp.231~269 (2019), 법과사회이론학회[DOI]
  15. 양천수, "법문화와 정당방위 - 판례의 정당방위 해석론에 대한 비판적 접근 -", 서강법률논총, 8(2), pp.25~50 (2019), 법학연구소[DOI]
  16. ""56년 한 풀어주세요”…성폭행 남성 혀 깨문 70대 여성 재심청구" (2020)[URL]
  17. 유기천, "한국문화와 형사책임 : 법률학의 과학적 방법의 한 적용", 사상계 (1958), 사상계사
  18. 이상돈, "기초법학" (2010), 법문사
  19. 이상돈, "법의 춤" (2012), 법문사
  20. 이상돈, "형법강론" (2020), 박영사
  21. 이용식, "피학대여성과 정당방위 - 잠자는 가정폭력 남편의 살해를 중심으로 - 침해의 현재성 요건에 있어서 계속범적 이론구성 -", 교정연구, 26(1), pp.139~161 (2016), 한국교정학회[DOI]
  22. 형법상 위법성 관련조문과 그 체계적 정비방안, "이형국", 한국형사정책연구원, ~ (2006)
  23. 조국, "형사법의 성편향" (2018), 박영사
  24. 조규홍, "정당방위의 상당성의 의미 및 구체적 판단기준", 법조, 60(6), pp.78~118 (2011), 법조협회[DOI]
  25. 하민경, "국민참여재판사건을 통해 본 정당방위 판단기준 분석", 법학논총, 33(1), pp.259~291 (2020), 법학연구소[DOI]
  26. 하태훈, "차용석교수화갑기념논문집상" (1994), 한양대학교 법학연구소
  27. 한인섭, "가정폭력 피해자에 의한 가해자 살해 : 그 정당화와 면책의 논리", 서울대학교 법학, 37(2) (1996), 서울대학교 법학연구소
  28. Alafair S. Burke, "Rational Actors, Self-Defense, and Duress: Making Sense, Not Syndromes, Out of the Battered Woman", North Carolina Law Review, 81 (2002)
  29. Brandi L. Jackson, "No Ground on Which to Stand : Revise Stand Your Ground Laws So Survivors of Domestic Violence are No Longer Incarcerated for Defending Their Lives", Berkeley Journal of Gender, Law and Justice, 30 (2015)
  30. Catherine L. Carpenter, "Of the Enemy Within, the Castle Doctrine, and Self Defense", Marquette Law Review, 86 (2003)
  31. Dan M. Kahan, "The Self-Defensive Cognition of Self-Defense", American Criminal Law Review, 45 (2008)
  32. Elizabeth B. Megale, "Deadly Combinations: How Self-Defense Laws Pairing Immunity With a Presumption of Fear Allows Criminals to Get Away with Murder", American Journal of Trial Advocacy, 34 (2010)
  33. Fredrick Jameson, "The Political Unconscious: Narrative as a Socially Symbolic Act" (2014), Cornell University Press
  34. George P. Fletcher, "The Right and The Reasonable", Harvard Law Review, 98 (1985)
  35. George P. Fletcher, "American Law in a Global Context: The Basics" (2005), Oxford University Press
  36. Holly Maguigan, "Battered Women and Self-Defense: Myths and Misconceptions in Current Reform Proposals", University of Pennsylvania Law Review, 140 (1991)
  37. Hugo Bedau, "The Right to Life", The Monist, 52 (1968)
  38. Jeannie Suk, "At Home in the Law" (2009), Yale University Press
  39. Joseph H. Beale, "Retreat from a Murderous Assault", Harvard Law Review, 16 (1903)
  40. Joshua Dressler, "Battered Women and Sleeping Abusers: Some Reflections", Ohio State Journal of Criminal Law, 3 (2006)
  41. Joshua Dressler, "Feminist (or “Feminist”) Reform of Self-Defense Law: Some Critical Reflections", Marquette Law Review, 93 (2010)
  42. Joshua Dressler, "Understanding Criminal Law" (2018), Carolina Academic Press
  43. Kimberly Kessler Ferzan, "Defending Imminence: From Battered Women to Iraq", Arizona Law Review, 46 (2004)
  44. Lenore E. Walker, "The Battered Woman" (1979), Harper & Row
  45. Paul H. Robinson, "Criminal Law: Case Studies & Controversies" (2016), Wolters Kluwer
  46. Phyllis L. Crocker, "The Meaning of Equality for Battered Women Who Kill Men in Self-Defense", Harvard Women’s Law Journal, 8 (1985)
  47. Pyong-choon Hahm, "Korean Jurisprudence, Politics and Culture" (1986), Yonsei University Press
  48. Richard A. Rosen, "On Self-Defense, Imminence, and Women Who Kill Their Batterers", North Carolina Law Review, 71 (1993)
  49. Richard Singer, "The Resurgence of Mens Rea: II – Honest but Unreasonable Mistake of Fact in Self Defense", Boston College Law Review, 28 (1987)
  50. Richard G. Singer, "Criminal Law" (2018), Wolters Kluwer
  51. Stephanie Spies, "Malice Aforethought and Self-Defense: Mutually Exclusive Mental States?", New York Law Review, 91 (2016)
  52. Tamara F. Lawson, "A Fresh Cut in an Old Wound - A Critical Analysis of the Trayvon Martin Killing: The Public Outcry, The Prosecutor’s Discretion, and the Stand Your Ground law", University of Florida Journal of Law and Public Policy, 22 (2012)
  53. Tamara Rice Lave, "Shoot to Kill: A Critical Look at Stand Your Ground Laws", Miami Law Review, 67 (2013)
  54. Victoria M. Mather, "The Skeleton in the Closet: the Battered Women Syndrome, Self Defense and Expert Testimony", Mercer Law Review, 39 (1988)
  55. Wayne R. LaFave, "Criminal Law" (2017), West
  56. Whitley R. P. Kaufman, "Self-Defense, Imminence, and the Battered Woman", New Criminal Law Review, 10 (2007)

관련 논문AI추천

가정폭력피해자의 정당방위에 관한 미국과의 비교법적 검토 - 후퇴의무(Duty to Retreat)를 중심으로 -김슬기젠더법학연구소 · 이화젠더법학2017 · 제9권 제3호비대면상황에서의 피학대자의 학대자 살해행위와 정당방위의 성립가능성 - 미국의 매 맞는 여성 기준의 도입가능성 및 그에 대한 대안의 검토 -김호기한국경찰법학회 · 경찰법연구2011 · 제9권 제2호가정폭력피해자의 반격과 정당방위에 대한 소고정도희한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2015 · 제17권 제4호미국의 정당방위 성립요건인 합리성의 해석론 - 합리적인 인간 기준과 합리적인 매 맞는 여성 기준의 의미김호기한국경찰법학회 · 경찰법연구2009 · 제7권 제2호가정폭력에 대한 정당방위의 비교법적 검토 -2024년 한국형사법학회의 형법 개정안을 계기로장응혁젠더법학연구소 · 이화젠더법학2025 · 제17권 제2호가정폭력에 대한 반격과 위법성조각: 비대결상황에서 반격살인을 중심으로장응혁, 정진성한국여성정책연구원 · 여성연구2025 · 제126권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

모성의 의무에서 재생산 권리로: 「모자보건법」의 비판적 검토 및 개정방향 모색김선혜pp. 1-44디지털성범죄 피해의 복합성과 정책 과제강희영pp. 45-94아동･청소년의 성적 자기결정권에 관한 연령추정 연구이정민, 이수정, 염현이pp. 95-134아동보호를 위한 국가의 역할과 책임: 가정 내 아동학대를 중심으로안소영, 안현주pp. 135-174한부모가족의 일･생활균형: 서울시 가사서비스 지원을 중심으로장명선, 이영호pp. 175-218
원문 보기