돌봄과 연결됨에 관한 여성주의 연구
Feminist Research on Care and Connection
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 돌봄과 연결됨의 상호성을 다루며 돌봄을 통한 개인 중심에서 관계로의 전환을 주장하는 여성주의 논문이다. 관계는 항상 존재했지만, 본격적으로 관계 중심의 관점으로 관계를 논하지 않았던 것처럼, 돌봄이라는 개념은 전혀 새로울 것 없지만 돌봄이 중심이 되었던 적이 없다. 개인 중심의 논리 앞에서 돌봄은 나약한 의존으로 오해되었고, 자본의 논리 앞에서 돌봄은 사치로 여겨졌고, 힘의 논리 앞에서 돌봄은 무력해졌고, 가부장제의 논리에서 돌봄은 하위 집단인 여성이 남성의 권력 체계를 조화롭게 유지하도록 강요당한 성역할이기도 했다. 돌봄으로의 전환을 요구한다는 것은 현재의 돌봄 윤리를 평가하고 더 나은 것을 모색한다는 의미이다. 이 논문은 연결됨을 중심으로 돌봄을 논의하는 여성주의 연구이다. 돌봄은 우리가 모두 연결되어 있다는 인식에서부터 시작된다. 인간 내면이 전인적으로 연결되어 있듯이 우리 사회도 서로 유기체적으로 연결되어 있다. 서로 의존하지 않으면 삶을 살 수 없다. 서로 돌보지 않으면 생존은 불가능하다. 돌봄은 취약한 우리 모두가 필요로 하는 것이고, 인류는 돌봄을 주고받도록 형성되었기에 돌봄을 의식적으로 선택해야 한다. 돌봄은 우리 모두의 일이다. 본론에서 여성들의 돌봄 이야기가 어떻게 생성되고 굴절되며, 누구에 의해 경청 되거나 침묵 되는지 다룬다. 또한 여성적 돌봄의 관점으로 언어, 윤리, 그리고 영성 다시 쓰기를 시도한다. 오래된 이야기를 해체하여 새롭게 구성하며, 언어 다시쓰기를 통해 여성들의 경험을 드러내다. 또한 남성 중심적 도덕 기준을 비판하며 “보살핌의 윤리”를 강조하고, 돌봄의 경험을 영적 가치로 재해석하는 필요성을 언급한다. 마지막으로 여성의 돌봄과 연결됨이 사회적 맥락과 권력, 그리고 문화적 요인과 연관되며, 관계에 영향을 주는 부분을 논의한다.
Abstract
This research deals with the feminist theory that argues for a shift from individuals to relationships. The transition must be centered around connection and care. Connections have always existed but have never been discussed from a connection-centric perspective. Likewise, the concept of care has never been the center of attention. Within the individual-centered logic, care could be misunderstood as a weak dependence. From the logical point of view of capitalism, care can be considered a luxury. Care can be perceived as powerless in the logic of power. In the logic of patriarchy, care is a gender role of women that allows and maintains men's power. This research is a feminist study discussing care with a focus on interconnectedness. Care begins with the recognition that we are all connected. It is something that all of us, in our vulnerability, need, and since humanity is formed to give and receive care, we must consciously choose to provide care. Care is a responsibility of us all. This research explores how women's stories of care are formed, refracted, and either listened to or silenced by others. It also attempts to rewrite language, ethics, and spirituality from the perspective of feminine care. Finally, it discusses how women's care and interconnectedness operate within social contexts and power dynamics.
참고문헌 (27)
- 권석만, "젊은이를 위한 인간관계의 심리학" (2012), 학지사
- 김승섭, "타인의 고통에 응답하는 공부" (2023), 동아시아
- 김영옥, "돌봄과인권" (2023), 코난북스
- 길리건, 캐롤, "담대한목소리" (2018), 생각정원
- 더케어콜렉티브, "돌봄선언 : 상호의존의 정치학" (2021), 니케북스
- 박종주, "신자유주의 시대의 교차성 분석", 여성학논집, 35, pp.163~183 (2018)[DOI]
- 린치, 캐슬린, "정동적평등 : 누가돌봄을수행하는가" (2016), 한울
- 서원주, "돌봄과부정의 : 불평등한 돌봄 책임분담에 대한 고찰", 사회와철학, 46, pp.175~195 (2023)
- 솔닛, 리베카, "이것은 누구의 이야기인가 : 미투 운동에서 기후위기까지" (2021), 창비
- 솔닛, 리베카, "이것은 이름들의 전쟁이다", pp.83~ (2018), 창비
- 솔닛, 리베카, "평등한 세상은 평등한 과정에서 : 대담집" (2017), 창비
- 솔닛, 리베카, "남자들은자꾸나를가르치려든다" (2015), 창비
- 승효상, "빈자의미학" (2016), 느린걸음
- 워렐, 주디스, "여성주의 상담의 이론과 실제 : 여성의 힘을 키워주는 상담여행" (2004), 한울
- 은 유, "해방의 밤 : 당신을 자유롭게 할 은유의 책 편지" (2024), 창비
- 이나영, "페미니스트 인식론과 구술사의 정치학", 한국사회학, 50, pp.1~40 (2016)
- 이희철, "돌봄: 목회돌봄에 근거한 목회상담의 미래전략", 한국기독교신학논총, 116, pp.489~514 (2020)[DOI]
- 정보라, "여성 의존노동에 대한 여성주의적 목회상담 연구", 목회와 상담, 35, pp.203~233 (2020)[DOI]
- 정푸름, "탈근대주의 목회상담과 상호성에 관한 연구", 목회와상담, 34, pp.396~426 (2020)[DOI]
- 정푸름, "여성주의 상담자와 타젠더내담자의 만남 : 폭력과 트라우마 사례를 중심으로", 목회와 상담, 28, pp.301~324 (2017)[DOI]
- 주디스, 조던, "‘여성’의 자아 : 관계-속-자아" (2018), 한울
- 통계청, "2023 통계로 보는 남녀의 삶", ~ (2023)
- 황은정, "(탈)가족화 정책의 굴절 : 교차성관점에서 본 성별화와 계층화", 비판사회정책, 79, pp.7~47 (2023)
- Crenshaw, Kimberly, "Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics", University of Chicago Legal Forum, 1, pp.139~167 (1989)
- Miller-McLemore, Bonnie J, "In the Midst of Chaos: Caring for Children as Spiritual Practice" (2007), Jossey-Bass
- Miller-McLemore, Bonnie J, "Also a Mother : Work and Family and Theological Dilemma" (1994), Abingdon Press
- Silverstein, Rachelle, "What Does It Mean to Be Relational? A Framework for Assessment and Practice", Family Process, 45, pp.391~405 (2006)