미국 판례에 나타난 헤이그아동탈취협약상 상거소와 결정기준의 설정
Habitual Residence in the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction and Establishment of Uniform Standards in U.S. Cases
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
헤이그아동탈취협약은 부모의 아동 탈취와 국경을 넘어선 불법적인 유치로부터 아동을 보호하기 위하여 제정되었다. 불법적으로 이동된 아동의 신속한 반환을 가능하게 하는 것이 협약의 목적이다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 체약국은 다른 체약국들의 법을 존중해야 하고, 모든 탈취된 아동을 그들의 상거소지국으로 반환시켜야 한다. 협약은 16세 미만인 아동에 적용이 되고, 그들은 탈취 당시에 체약국에 상거소를 두고 있어야 한다. 협약 하에서 법원들은 아동의 상거소지국을 결정해야 한다. 아동의 불법적인 이동이 있었는지 여부를 판단하는 법이 상거소지국법이다. 아동반환사건의 관할도 아동의 상거소지국에 존재 하는 것이 원칙이다. 그러나 협약도 Pérez-Vera Report도 상거소의 개념을 정의하지 않았다. 본고는 주로 미국 법원들이 협약상 상거소를 어떻게 해석하고 적용하는지와 상거소를 결정하기 위한 다양한 접근법을 중심으로 살펴보았다. 미국 법원들은 협약의 목표를 달성하는 데 도움이 되는 방향으로 상거소를 정의하고 가능하면 통일적인 기준을 찾고자 노력했다. 우리의 입장에서도 상거소의 의미를 어떤 방향으로 정의하고 적용할 것인지 검토하는 계기가 필요하다. 미국 법원들에서 정하는 상거소의 의미를 살펴보고 우리의 입장에서 상거소애 대한 통일적인 해석기준은 무엇이 될 지 검토한다. 본고는 협약상 아동의 상거소 결정을 위한 방법으로 아동의 연령의 우선적 고려, 아동이 정신적으로 미성숙 하지 않은 경우 아동의 의사 우선 고려, 아동이 미성숙 상태인 경우 부모의 공유된 의사를 고려, 아동이 미성숙 상태이고 부모의 공유된 의사가 없는 경우 객관적인 증거에 의하여 아동이 적응한 거주지 고려 등으로 일응의 기준을 제안한다. 협약 하 아동의 상거소 결정에 관한 최근 미국 연방대법원 판례와 같이 아동의 복리를 위하여 모든 사정을 고려하는 것은 타당하나, 체계적인 접근을 위하여 일응 상거소 결정을 위한 요소들의 고려 순서를 설정하여 놓는다.
Abstract
The Hague Convention was enacted to protect children from parental abduction and illegal custody across borders. It is the purpose of the Convention to facilitate the expeditious return of illegally displaced children. In order to achieve this objective, the Contracting States shall respect the laws of other Contracting States and shall return all deprived children to the State of their habitual residence. The Convention applies to children under the age of 16, who must have a habitual residence in the Contracting State at the time of the seizure. Under the Convention, courts must determine the country of the child’s habitual residence. It is the State of habitual residence that determines the law applicable to whether or not there was an illegal movement in the case. It is also the State of habitual residence that determines the jurisdiction in which the child is returned. However, neither the Convention nor the Perez-Vera Report defined the concept of habitual residence. This paper mainly examines how US courts interpret and apply habitual residence under the Convention. U.S. courts would have tried to define habitual residence in a way that would help achieve the goals of the Convention and, if possible, find a uniform standard. From our point of view, it will be an opportunity to review the direction in which the meaning of the habitual residence is defined and applied. Let’s extract the meaning of habitual residence as determined by the US court and present a standard of uniform interpretation in practice. As a method for determining a child’s habitual residence, consider the child’s age first, if the child is mentally mature, consider the child’s will first, if the child is immature, consider the parent’s shared will, if the child is immature and there is no shared will of the parents, we propose a standard of action based on objective evidence by considering the place where the child has adapted. It is reasonable to consider all circumstances for the welfare of children as in the recent case of the US Supreme Court regarding the decision of the child’s habitualresidence under the Convention, but for a systematic approach, the order of consideration of factors for the decision of habitual residence is set.
참고문헌 (33)
- 곽민희, "헤이그 국제아동탈취 사안에서 민간단체에 의한 자율적 합의 지원(Co-mediation) 모델의 검토", 법학연구, 29(3), pp.253~298 (2018), 법학연구소[DOI]
- 곽민희, "혼인관계의 파탄에 따른 자녀인도청구의 실무상 쟁점", 민사법의 이론과 실무, 22(3), pp.39~95 (2019), 민사법의 이론과 실무학회[DOI]
- 곽민희, "헤이그 아동탈취협약 적용사건에 관한 각국의 판결 및 이행입법의 쟁점별 분석 - International Child Abduction Database(INCADAT)를 대상으로 -", 법학연구, 24(1), pp.95~129 (2016), 법학연구소
- 권재문, "헤이그 아동탈취협약과 가족생활에 관한 기본권― 유럽인권재판소 판례를 중심으로 ―", 국제사법연구, 24(2), pp.175~209 (2018), 한국국제사법학회
- 김나루, "헤이그국제아동입양협약과 그 비준을 위한 국내 법률의 개선에 관한 소고", 서강법률논총, 9(3), pp.31~61 (2020), 법학연구소[DOI]
- 김미경, "자녀 국제인도에 관한 헤이그 협약의 내용과 사례", 법학연구, 48(1), pp.747~784 (2007), 법학연구소
- 석광현, "국제사법 해설" (2013), 박영사
- 석광현, "1993년 헤이그국제입양협약 : 국제입양에 관한 아동보호 및 협력에 관한 헤이그협약", 국제사법연구, (15) (2009)
- 석광현, "한국의 헤이그국제사법회의 가입 20주년을 기념하여: 회고, 현상과 전망", 국제거래와 법, (19), pp.69~165 (2017), 법학연구소
- 이병화, "헤이그국제아동탈취협약의 이행에 있어서 친자법적 재고찰", 국제사법연구, 23(1), pp.209~282 (2017), 한국국제사법학회
- 임채웅, "1980년 헤이그아동탈취협약의 도입방안에 관한 연구", 홍익법학, 10(1), pp.349~380 (2009), 법학연구소[DOI]
- 장지용, "아동의 상거소(常居所, Habitual Residence)유럽연합의 논의를 중심으로", 국제사법연구, 25(1), pp.277~311 (2019), 한국국제사법학회
- 최흥섭, "國際私法에서 日常居所의 意味와 內容", 국제사법연구, (3) (1998)
- 현소혜, "헤이그아동탈취법상 아동반환재판과 본안재판의 관계", 비교사법, 28(3), pp.207~239 (2021), 한국사법학회[DOI]
- Ann Laquer Estin, "Where Is the Child at Home? Determining Habitual Residence After Monasky", Fam. L. Q, 54, pp.127~ (2020)
- Carshae DeAnn Davis, "The Gitter Standard: Creating a Uniform Definition of Habitual Resudence under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction", Chi. J. Int’l L., 7 (2006)
- "California Family Law Report, HAGUE HAPPENINGS: the latest re international child abduction 2020 Cal. Fam. Law Rep. 14560(1)", ~
- "Celia Guzaldo Gamrath, Uccjea: A New Approach to Custody Jurisdiction and Interstate Custody and Visitation, 92 Ill. B.J. 204(2004)", ~
- Danny R. Veilleux, "What types of proceedings or determinations are governed by the Uniform Child Custody Jurisdiction Act (UCCJA) or the Parental Kidnapping Prevention Act (PKPA)", A.L.R.4th, 78, pp.1028~ (1990)
- Eran Sthoeger, "International Child Abduction and Children’s Rights : Two Means to the Same End", Mich. J. Int’l L, 32, pp.511~ (2011)
- Jeff Atkinson, "The meaning of “habitual residence”under the Hague Convention on the civil aspects of international child abduction and Hague Convention on the protection of children", Okla. L. Rev., 63, pp.647~ (2011)
- Joe Digirolamo, "Monasky v. Taglieri: The (International) Case for A “True” Hybrid Approach", Va. J. Int’l L. Online, 60, pp.1~ (2020)
- Linda Silberman, "Hague Convention on International Child Abduction : A Brief Overview and Case Law Analysis", Family Law Quarterly, 28(1) (1994)
- Maureen McBrien, "The meaning of habitual residence under the Hague Convention", A Mass. Prac., Family Law and Practice, 65(3) (2020)
- Michael R. Walshand, "International Child Abduction and the Hague Convention", Barry L. Rev., 6, pp.29~ (2006)
- Morgan McDonald, "Home Sweet Home? Determining Habitual Residence Within the Meaning of the Hague Convention", B.C.L. Rev. E-Supplement, 59, pp.427~ (2018)
- Rana Holz, "International Parental Child Abduction Part i: The Petitioner’s Case", Fla. B.J.,, pp.87~ (2003)
- Rana Holz, "International Parental Child Abduction Part II: The Respondent’s Case", Fla. B.J., pp.62~ (2003)
- Ronald H. Kauffman, "Home: The New Definition of Habitual Residence", Fla. B.J. (2021)
- Sharon C. Nelson, "Turning Our Backs on the Children: Implications of Recent Decisions Regarding the Hague Convention on International Child Abduction", U. Ill. L. Rev., 2001, pp.669~ (2001)
- Stephen E, Schwartz, "myth of habitual resudence : why American courts should adopt the delvoye standard for habitual residence under the Hague convention on the civil aspects of international child abduction", Cardozo Women’s L.J., 10, pp.691~ (2004)
- Stephen Ⅰ. Winter, "Home is where the heart is: Determining “habitual residence” under the Hague Convention on the civil aspects of international child abduction", Wash. U.J.L.&Pol’y, 33, pp.351~ (2010)
- Tristan Medin, "Habitually problematic : The Hague Conveniton and the many drfinition of habitual residence in the USA", J. Am. Acad. Matrim. Law, 30, pp.241~ (2017)