본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

쿠릴열도를 둘러싼 러시아와 일본의 영토갈등 쟁점과 함의

The disputed point and Its Implications of Kuril Islands Between Russia and Japan

2

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

군사관계는 국가관계의 우호수준을 가늠할 수 있는 척도가 된다. 지난 20년을회고해 볼 때 한중 군사관계는 정치, 외교, 경제 및 사회관계에 비해 그 발전 정도가 훨씬 뒤떨어져 있었다. 이 연구는 러시아와 일본 간의 쿠릴열도(일본명: 북방영토 혹은 북방 4도서) 영유권 갈등에 대해 문제의 배경과 연원을 먼저 개괄하고 양국의 핵심적인 이해와주장논거 그리고 전략을 각기 다른 장에서 분석한 것이다. 그리고 맺음말을 통해양국의 대립적인 주장과 충돌하는 전략의 동아시아적 함의를 추출했다. 쿠릴열도는 샌프란시스코 강화조약에서 일본이 포기한 영토이나 소연방(러시아)의 영토로 인정되지는 않았다. 그 후 미국의 지원을 받은 일본은 쿠릴열도에서북방 4도서를 분리하여 자국 영토로 주장하기 시작했다. 따라서 쿠릴열도 분쟁은러시아와 일본이 냉전적 유산을 걷어내고 동아시아를 공존과 번영의 장으로 이끌어 갈 수 있는 핵심 쟁점에 해당한다. 러․일 간의 쿠릴열도 영유권 문제는 이미 수차례에 걸쳐 합의를 도출한 역사적경험이 존재한다. 더불어 현재 시점에서도 양국 모두 해결의 의지와 역량 그리고해결이 가져다 줄 양국의 기대이익과 명확한 시너지 효과가 존재하기 때문에 합의가 이루어질 수 있는 문제이다. 따라서 이 시점에서 러․일 양국의 쿠릴열도 영유권 분쟁의 쟁점과 함의를 국가별 관점에서 재정리하고 결론적으로 그 함의를 동아시아적 관점에서 모아내려는 이 연구는 높은 시의성과 미래가치를 지니고 있다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze the disputed point and itsImplications of Kuril Islands between Russia and Japan. At first, thisarticle reviews the two countries territorial claim of the origin andbackground on Kuril. In fact, The San Francisco Peace Treaty with Japan from 1951 statesthat Japan must give up all claims to the Kuril islands, but it also does notrecognize the Soviet Union’s(Russia’s) sovereignty over the Kuril Islandstoo. Moreover, Thanks to the support of the United States, Japan hasclaimed that at least some of the disputed islands are not a part of theKuril Islands, and thus are not covered by the treaty. Russia maintainsthat the Soviet Union's sovereignty over the islands was recognizedfollowing agreements at the end of the Second World War. Now both countries want to resolve this issue and also have the will andcapacity. The Kuril Islands dispute is the key issues to lead regionalcooperation in East Asia and the peaceful coexistence.

참고문헌 (31)

  1. 김인성, "러시아 쿠릴열도정책의 정치경제적 함의", 민족연구, (53), pp.4~45 (2013), 사단법인 한국민족연구원
  2. 남상구, "남쿠릴열도 영토분쟁의 역사적 경위와 현황: 일본정부 대응을 중심으로", 영토해양연구, 4 (2012)
  3. 마고사키우케루, "일본의 영토분쟁" (2012), 메디치미디어
  4. 우준모, "지정학적 탈근대성과 영토·국경갈등의 평화적 해결 :러시아 - 카자흐스탄의 국경간 정책 사례분석", 21세기정치학회보, 16(2), pp.291~308 (2006), 21세기정치학회
  5. 우준모, "러시아의 영토의식과 지정학적 경계설정: 중국과의 국경설정 사례분석", 국제지역연구, 16(1), pp.29~49 (2012), 국제지역연구센터[DOI]
  6. 윤영미, "탈냉전기 러-일 영토 분쟁:남쿠릴 4개 섬에 대한 러시아의 국가안보적 접근과 인식", 현상과 인식, 30(1), pp.171~190 (2006), 한국인문사회과학회
  7. 이석우, "대일강화조약자료집 : The San Francisco Peace Treaty" (2006), 동북아역사재단
  8. 이석우, "동아시아의 영토분쟁과 국제법" (2007), 집문당
  9. 이성환, "일본과 러시아의 국경 문제의 형성과 전개 - 일본의 정책변화를 중심으로", 한국 시베리아연구, 15(1), pp.45~83 (2011), 한국-시베리아센터
  10. 이면우, "동북아 영토분쟁과 일본의 외교정책" (2008), 세종연구소
  11. 이주천, "루즈벨트의친소정책 : 1933-1945" (1998), 신서원
  12. 이창위, "동북아지역의 영유권 분쟁과 한국의 대응전략" (2006), 다운샘
  13. 최은봉, "러일 북방영토분쟁에 대한 전후 일본의 정책지향과 전망- 주요 선언․성명․협정을 중심으로 -", 사회과학연구논총, 28, pp.43~70 (2012), 이화사회과학원
  14. 최창근, "일본의 영토분쟁 - 일본제국주의 흔적과 일본 내셔널리즘" (2005), 백산자료원
  15. 최태강, "집권 2기 푸틴정부의 러-일간 영토문제", 슬라브硏究, 21(2), pp.23~46 (2005), 러시아연구소
  16. 최태강, "메드베데프시대 러-일관계:정치 및 영토문제를 중심으로", 중소연구, 33(3), pp.123~155 (2009), 아태지역연구센터
  17. 홍완석, "쿠릴 4도 분쟁 영속화 요인 고찰", 한국정치학회보, 36(2), pp.323~348 (2002), 한국정치학회
  18. Pak, Bella B., "쿠릴열도를 둘러싼 러시아와일본간의 영토분쟁", 독도연구, (13호) (2012)
  19. "매일경제", ~
  20. "세계일보", ~
  21. "연합뉴스", ~
  22. "한국일보", ~
  23. "경향신문", ~
  24. Ulam, Adam B., "Expansion and Coexistence: Soviet Foreign Policy 1917-1973" (1974), Praeger Publishers
  25. United States. Dept. of State, "Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943", US Government Printing Office, ~ (1961)
  26. "Социально-экономическое развитие Курильских ос тровов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы"[URL]
  27. Ткаченко, Б. И., "Курильская Проблема: История, Право, Полити ка и экономика. Владивосток" (2009), Морской Гос. Университет
  28. Витте, С.Ю., "воспоминания, Т.2" (1960), М., Издательство социально-эко номической литературы
  29. "러시아연방조약"[URL]
  30. "러시아연방헌법"[URL]
  31. "러시아국가안보전략2020"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)