본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

키예프－제2 예루살렘설의 기원과 전개

The Origin and the Development of the Concept of“Kyiv as the second Jerusalem”

정영주
아태지역연구센터 (The Asia-Pacific Research Center)|2019.11|중소연구|제43권 제3호|pp. 299-330|DOI 10.21196/aprc.43.3.201911.009

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Jerusalem예루살렘Constantinople콘스탄티노플키예프Kiev모스크바Moscow제3로마Kyivthe Third Rome

초록

키예프는 동슬라브인이 정교를 처음 도입한 도시이기 때문에 그 의미가 각별하다. 11세기부터 키예프의 성직자들은 키예프를 기독교 성지와 연관시키며 키예프의 역할과 사명을 강조했다. 다만 키예프에 신성을 부여하는 초기에 루스인들에게 있어 키예프는 콘스탄티노플의, 콘스탄티노플은 예루살렘의 변주였다. 본고에서는 우선 키예프－제2 예루살렘설의 자세한 내용과 형성과정을 살펴본다. 다음으로 키예프 루스인들이 키예프에 예루살렘을 어떠한 방식으로 재현하며 연관성과 계승권을 주장하게 되었는지 조망한다. 이어서 모스크바－제3 로마설과의 연관성을 짚어보고, 키예프－제2 예루살렘설에서 시작한 루스인들의 메시아주의가 모스크바－제3 로마설로 이어지는 과정을 살펴본다. 끝으로 키예프－제2 예루살렘설이 근현대 우크라이나와 러시아 사회에서 재조명되는 양상을 살펴본다.본고에서는 우선 키예프–제2 예루살렘설의 자세한 내용과 형성과정을 살펴본다. 다음으로 키예프 루스인들이 키예프에 예루살렘을 어떠한 방식으로 재현하며 연관성과 계승권을 주장하게 되었는지 조망한다. 이어서 모스크바–제3 로마설과의 연관성을 짚어보고, 키예프–제2 예루살렘설에서 시작한 루스인들의 메시아주의가 모스크바–제3 로마설로 이어지는 과정을 살펴본다. 끝으로 키예프–제2 예루살렘설이 근현대 우크라이나와 러시아 사회에서 재조명되는 양상을 살펴본다.

Abstract

Kyiv, Ukraine carries a special meaning because it is the city where Eastern Slavs adopted Orthodox Christianity for the first time. Since the 11th century, clerics of Kyiv associated the city as a sacred place for Christianity and emphasized the roles and missions of Kyiv. However, in the beginning of divinizing Kyiv, the city was a variation of Constantinople which was also a variation of Jerusalem for the people of Rus. This paper first examines the details and formation of the concept of “Kyiv as the second Jerusalem” and sheds light on how the people of Kyivan Rus recreated Jerusalem in the city, claiming the association and their succession rights of Kyiv. Next, this research discusses its correlation with the “Moscow as the third Rome” Concept and the process how the Messianism by Rus people, which started from the concept of “Kyiv as the second Jerusalem”, leads to the concept of “Moscow as the third Rome”. Finally, this paper analyzes how the concept of “Kyiv as the second Jerusalem” is shed new light on in modern and contemporary societies of Russia and Ukraine. This paper first examines the details and formation of the concept of “Kyiv as the second Jerusalem” and sheds light on how the people of Kyivan Rus recreated Jerusalem in the city, claiming the association and their succession rights of Kyiv. Next, this research discusses its correlation with the “Moscow as the third Rome” Concept and the process how the Messianism by Rus people, which started from the concept of “Kyiv as the second Jerusalem”, leads to the concept of “Moscow as the third Rome”. Finally, this paper analyzes how the concept of “Kyiv as the second Jerusalem” is shed new light on in modern and contemporary societies of Russia and Ukraine.

참고문헌 (52)

  1. Зимин А. А., "Память и похвала Иакова Мниха и Житие князя Владимира по древнейшему списку", Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР, 37, pp.66~75 (1963)
  2. ИРЛИ РАН, "Библиотека литературы Древней Руси. в 20 томах. Том 5. VIII век" (1997), Наука
  3. Милютенко Н. И., "Святой равноапостольный Владимир и крещение Руси. Древнейшие письменные источники" (2008), Издательство Олега Абышко
  4. Митрополитъ Иларионъ, "Библиотека литературы Древней Руси. Т. 1: XI –XII века", pp.26~61 (1997), Наука
  5. "Житіе Блаженнаго Володимера, Святоотеческое наслѣдіе"[URL]
  6. Несторъ Лѣтописецъ, "Полное собраніе русскихъ лѣтописей, изданное по высочайшему повелѣнію Археографическою коммиссіею. Томъ первый. I. II. Лаврентіевская и троицкая лѣтописи", pp.1~123 (1846), въ типографіи Эдуарда Праца
  7. ПСРЛ, "Полное собраніе русскихъ лѣтописей, Томъ второй" (1908), Типографія М. А. Александрова
  8. Н. Я. Аристовъ, "Христоматія по русской исторіи для изученія древне-русской жизни, письменности и литературы, от начала письменности до XVI вѣка" (1870), Изданіе В. Ф. Голувинскаго
  9. 강원식, "17-18세기 우니아트교회를 둘러싼 루시지역의 정체성 갈등", 세계 역사와 문화 연구, (40), pp.55~87 (2016), 한국세계문화사학회
  10. 기연수, "<모스크바－제3로마>론 연구", 슬라브연구, 11, pp.45~65 (1995)
  11. 김상현, "역사신화로서의‘성스러운 루시’(Святая Русь): 기원과 재현의 변주", 노어노문학, 26(1), pp.239~282 (2014), 한국노어노문학회
  12. 김상현, "모스크바-제 3로마 개념의 역사적 기원과 문학적 변주", 슬라브학보, 29(1), pp.25~62 (2014), 한국슬라브․유라시아학회
  13. 김용화, "지나간 세월에 관한 이야기(Повесть временных лет)’에 관한 서지학적 고찰", 러시아학, (2), pp.23~41 (2006)
  14. 김정훈, "러시아 정교와 메시아니즘", 서양사학연구, 14, pp.75~103 (2006)
  15. 변현태, "<원초 연대기>와 고대 러시아적 역사 인식과 재현의 특수성에 대하여", 러시아연구, 12(1), pp.71~102 (2002), 러시아연구소
  16. 빌링턴, 제임스, "이콘과 도끼: 해석 위주의 러시아 문화사 1" (2015), 한국문화사
  17. 엄충섭, "모스크바－제3로마 이론에 관한 연구", 노어노문학, 3, pp.201~218 (1990)
  18. 정세진, "러시아정교의 민족주의에 관한 소고 - 모스크바 제3로마이론, 러시아정교와 이슬람의 관계를 중심으로", 노어노문학, 21(4), pp.667~683 (2009), 한국노어노문학회
  19. 흐루셰브스키, 미하일로, "우크라이나의 역사 1" (2016), 아카넷
  20. Billington, James H., "The Icon and the Axe: An Interpretive History of Russian Culture" (1970), Random House
  21. Popov, Paul, "On the Origin of Russian vy as a Form of Polite Address", The Slavic and East European Journal, 29(3), pp.330~337 (1985)
  22. Бегунов, Ю. К., "Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 22", pp.311~326 (1966), Наука
  23. Галіченко, М., "Втілення ідеології «Москва – Третій Рим» у конце пції «Русский мир", Scriptorium nostrum, 1(7), pp.233~259 (2017)
  24. Герасимчук, С.В., "Актуальні проблеми слов’ янської філології. Серія: Лінгвістика і літературознавство: Міжвуз. зб. наук. ст. Вип. XXIII, ч. 1", pp.7~14 (2010)
  25. Голубинский, Е. Е., "Исторія русской церкви. Томъ 1: Періодъ первый, кіевскій или домонгольскій. Первая половина тома" (1901), Университетская типографія, Страстной бульваръ
  26. Горський, В., "Біля джерела: (Нариси з історії філософської культури України)" (2006), Вид. дім «Києво-Могилянська акад.»
  27. Грушевський, М., "Ілюстрована історія України з додатками та доповненнями" (2004), ТОВ ПКФ «БАО»
  28. Живов, В. М., "Разыскания в области истории и предыстории русской культуры" (2002), Языки славянской культуры
  29. Кириллин, В. М., "Святая земля – Римская империя – Византия –Русь: Идея наследничества по памятникам древнерусской литературы", Studia Litterarum, pp.118~139 (2018)
  30. Кислюк, К. В., "Київ, який так і не став Єрусалимом (три образи однієї ідеї)", Мультиверсум. Філософський альманах: Зб. наук. пр, 70, pp.173~182 (2008)
  31. Ларионов, В. Е., "Этапы становления самодержавной парадигмы в домонгольской Руси", Культурное наследие России, 2, pp.23~33 (2018)
  32. Лихачев, Д. С., "Избранные работы в трех томах. Том 2", pp.30~43 (1987), Худож. лит
  33. Майоров, А. В., "Открытие Н. М. Карамзиным Ипатьевской летописи", Вопросы истории, 1, pp.3~18 (2017)
  34. Мареш, В. Ф., "Труды Отдела Древнерусской литературы в 46 томах, Т. 19", pp.169~176 (1963), Изд-во АН СССР
  35. Никитин, А. Л., "Основания русской истории: Мифологемы и факты" (2001), Аграф
  36. Никольскій, Н. К., "Къ вопросу объ источникахъ лѣтописнаго сказанія о св. Владимірѣ", Христианское чтение, 7, pp.89~106 (1902)
  37. Нікітенко, Мар’яна, "Святі гори київські: побудова сакрального простору ранньохристиянського Києва (кіенць X – початок XII ст.)" (2013)
  38. Панова, В. И., "Ипатьевская летопись как источник для изучения православного духовенства Руси в XII веке.: дисс. … д.и.н", ИРИ РАН, ~ (2016)
  39. Петровский, Мирон, "Мастер и город. Киевские контексты Булгакова" (2001), Дух и Литера
  40. Попович, Мирослав, "Київ як «другий Єрсалим»" (2015), Національний університет «Києво-Могилянсбка академія»
  41. Ричка В., "«…Яко другий Єрусалим». Образ «священного града» в культурі та ідеології українського середньовіччя", Людина і світ, (9), pp.23~27 (1996)
  42. Ричка, Володимир, "Київ – другий Єрусалим (з історії політичної думки та ідеології середньовічної Руси)" (2005), Інститут історії України НАН України
  43. Розов, Н. Н., "Труды отдела древнерусской литературы Акадамии наук СССР", pp.42~53 (1961), Изд-во АН СССР
  44. Шахматов, А. А., "Труды Отдела древнерусской литературы Акадамии наук СССР", pp.9~150 (1940), Изд-во АН СССР
  45. Шкрібляк, М., "Юрисдикційні трансформації в київській митрополіїі проблеми національно-релігійної ідентифікації українського народу у другій половині ХVІ – початку ХVІІ ст", Релігія та соціум, 3(11-12), pp.31~42 (2013)
  46. Шумило, Сергій, "Уявлення про Київ як «другий Єрусалим» у церковно-суспільній думці Русі-України", Українознавчий альманах, 18, pp.218~223 (2015)
  47. "Александр Омельченко в третий раз стал киевским мэром" (2000)[URL]
  48. "Киев – опять «Новый Иерусалим»?" (2002)[URL]
  49. "Golden Gate (Jerusalem)"[URL]
  50. "Золоті ворота (Київ)"[URL]
  51. "Золоті ворота (Київ)"[URL]

관련 논문AI추천

러시아 역사 속 러시아정교 이해하기 - 기독교 선교를 위한 접근과 함의정세진한국복음주의선교신학회 · 복음과 선교2020 · 제49권 키예프 루시의 ‘통일성’에 대하여최정현한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2012 · 제39호타자의 수용: 러시아 정교와 민간신앙의 혼종황성우러시아연구소 · 슬라브硏究2020 · 제36권 제4호러시아 이름을 통해 본 외래어 유래 연구최윤희한국언어과학회 · 언어과학2012 · 제19권 제4호4-5세기 그리스도인들의 예루살렘: 수도적 영성과 제국주의적 양상을 중심으로전경미서강대학교 신학연구소 · 신학과철학2020 · 제36호현대 러시아에서 교회와 정치: 러시아 정교회의 ‘루스끼 미르 개념’을 중심으로신동혁아태지역연구센터 · 중소연구2014 · 제38권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

중국의 군사개혁과 군사현대화에 관한 연구기세찬pp. 7-46시진핑 신시대 중국의 대만정책과 양안관계의 변화:‘평화발전’에서 ‘평화통일’로의 이행신상진pp. 47-80중러 국경분계선 분쟁의 해결과정에서 나타난 역사적 동인연구 -시대별 설명변수들의 통시적 상호연계성을 중심으로-박만준, 마민호pp. 81-120한중수교 교섭과정 연구이희옥pp. 121-152러시아의 국가주의와 대외정책이홍섭pp. 153-190
원문 보기