주주대표소송의 구조와 소송참가
The Structure of Shareholder Derivative Suit and Intervention
5
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주주대표소송은 미국법상의 제도를 우리 법에 도입하면서 대위소송의 틀로 규율하고 있으나 그 본 질적 속성은 미국의 대표소송이다. 따라서 대표소송절차를 규율할 때는 이러한 특성을 고려하여야 한 다. 주주가 회사를 위하여 이사를 상대로 소를 제기하지만, 다른 한편으로는 주주 전체의 이익을 위하 여 소를 제기한다는 점을 염두에 두어야 한다. 원고 주주가 소송계속 중 주식을 모두 상실하게 되면 그 소는 부적법하게 되며, 변론종결시까지 새로 주식을 취득해도 그 흠은 치유되지 않는다. 주식을 양 도한 경우에 양수인의 소송승계도 허용될 수 없다. 주식의 양도로 당사자적격이 소멸하고 그 이전이 없기 때문이다. 주주가 원고 주주 쪽에 참가하는 것은 공동소송참가이다. 어느 주주가 먼저 소를 제기 하였다고 하여 다른 주주의 제소권을 박탈해서는 안 되기 때문이다. 주주가 회사소송에 참가하는 것은 당사자적격이 없으므로 공동소송참가이다. 회사가 원고주주에게 참가하는 것은 상법의 규정의 취지를 고려할 때 공동소송참가이다. 회사가 피고 쪽에 보조참가할 수 있는지 여부가 문제된다. 우리 법상 법 원이 주주의 제소청구에 대한 회사의 결정을 검토하는 제도가 없고, 회사와 주주의 입장이 반드시 일 치하는 것은 아니며, 회사의 입장에서는 이사의 승소가 회사에 도움이 되는 경우도 있을 것이므로, 회 사의 보조참가를 허용하는 것이 타당하다.
Abstract
In derivative suits, the shareholder aligned as a plaintiff and the directors who are alleged to have caused harm to the corporation aligned as a defendant. The plaintiff shareholder brings suit on behalf of and champion for the corporation which is not a party. Therefore, the derivative suit has the nature of subrogation action. On the other hands, the plaintiff shareholder also represents the interests of all shareholders, although that is not the prerequisite for the derivative suit of the Korean Corporation Law. So, the derivative suit has also the nature of the American derivative suit. This nature would be a important point to regulate the derivative suit procedure. When the plaintiff shareholder assigns the whole shares, the complaint should be dismissed, although it purchases shares again before the conclusion of oral arguments. When a third party shareholder has succeeded to the shares which was belonging to the plaintiff shareholder of derivative suit, while the lawsuit is pending before the court, it may not take over the lawsuit, because the standing of party is not transferable. The third party shareholder may intervene in the derivative suit pending before the court as a co-litigant in order to assist the plaintiff shareholder, but it may intervene in the corporation’s action against directors as a supplementary Intervener alike of co-litigant. The corporation may intervene in the derivative suit pending before the court as a co-litigant in order to assist the plaintiff shareholder. The prevailing opinion does not approve that the corporation’s supplementary intervention for the defendant directors. but I think that the corporation’s supplementary intervention should be permitted, because plaintiff shareholders’ interest is not always matching with corporation’s or the whole shareholders,’ and the court does not apply the business judgment rule to the board of directors’ decision that refuse to take the demanded action, and occasionally the adjudication would impact the corporation’s future business best practice.
참고문헌 (45)
- 권기범, "현대회사법론" (2014), 삼영사
- 권순일, "주석상법(II)" (2021), 한국사법행정학회
- 김건식, "회사법" (2018), 박영사
- 김상원, "주석신민사소송법(I)" (2004), 한국사법행정학회
- 김정호, "회사법" (2020), 법문사
- 김홍기, "상법강의 (제6판)" (2021), 박영사
- 민일영, "주석민사소송법(I)" (2018), 한국사법행정학회
- 송옥렬, "상법강의(상)" (2021), 홍문사
- 이시윤, "민사소송법" (2020), 박영사
- 이철송, "회사법" (2018), 박영사
- 임재연, "회사법Ⅱ" (2019), 박영사
- 임재연, "자본시장법" (2017), 박영사
- 장덕조, "회사법" (2020), 법문사
- 정동윤, "상법(상)" (2012), 법문사
- 정동윤, "민사소송법" (2020), 법문사
- 정찬형, "상법강의(상)" (2019), 박영사
- 최준선, "회사법" (2018), 삼영사
- 홍복기, "회사법강의 제7판" (2019), 법문사
- 권재열, "회사의 주주대표소송에의 참가에 관한 서설적 고찰", 경희법학, 52(4), pp.3~26 (2017), 법학연구소[DOI]
- 권재열, "주주대표소송의 민사소송법적 쟁점", 일감법학, (47), pp.3~26 (2020), 법학연구소[DOI]
- 김상규, "주주의 대표소송에 관한 소고 －당사자를 중심으로－", 법학논총, 25(3), pp.177~196 (2008), 법학연구소
- 김정호, "조직재편과 대표소송의 원고적격 ― 대법원 2018. 11. 29. 선고 2017다35717 판결의 평석을 겸하여 ―", 법학연구, 29(4), pp.119~162 (2019), 법학연구원[DOI]
- 김태진, "다중대표소송(상법 제406조의2)의 이해", 기업법연구, 35(3), pp.75~120 (2021), 한국기업법학회
- 노혁준, "주주 지위의 변동과 회사소송의 원고 적격", 기업법연구, 30(4), pp.9~46 (2016), 한국기업법학회
- 박정국, "우리나라 주주대표소송의 현황과 문제점 및 개선방안에 관한 소론 - 소제기권자에 관한 논의를 중심으로 -", 홍익법학, 14(2), pp.439~460 (2013), 법학연구소[DOI]
- 손창완, "회사소송에서 주주의 원고적격 – 최근 대법원 판결에 대한 비판적 검토 -", 상사법연구, 38(2), pp.309~353 (2019), 한국상사법학회[DOI]
- 손창일, "미국 회사법상의 주주대표소송과 특별소송위원회에 관한 연구", 외법논집, 35(4), pp.149~168 (2011), 법학연구소[DOI]
- 양만식, "최근 일본 회사법의 개정동향-이사의 회사에 대한 책임과 주주대표소송의 개정을 중심으로-", 기업법연구, 19(3), pp.55~82 (2005), 한국기업법학회
- 임재연, "미국과 한국의 대표소송 비교 연구 - 소송절차상의 쟁점을 중심으로 -", 인권과 정의, (388), pp.109~146 (2008), 대한변호사협회[DOI]
- 장재형, "법정소송담당과 중복소제기 금지의 통일적 법리", 법학연구, 19(1), pp.321~356 (2016), 법학연구소
- 정준우, "주주대표소송의 제소요건에 관한 쟁점의 비판적 검토", 법과정책연구, 16(1), pp.271~300 (2016), 한국법정책학회[DOI]
- 최건호, "주주대표소송에 대한 회사의 피고측 보조참가 - 일본의 학설·판례를 중심으로 -", 법조, 54(2), pp.110~144 (2005), 법조협회
- 최문희, "합병, 주식교환, 주식이전 등 조직재편과 대표소송의 원고적격의 쟁점 - 대법원 판례에 대한 비판적 고찰과 입법론적 제안 -", 상사판례연구, 29(3), pp.247~295 (2016), 한국상사판례학회[DOI]
- 최철환, "대표자 개인을 위한 변호사 비용 지출과 횡령죄 성부", 대법원판례해설, ~ (2007)
- 최현주, "株主代表訴訟의 活性化 方案에 관한 考察", 경영법률, 18(2), pp.275~297 (2008), 한국경영법률학회
- 황현영, "주주대표소송 활성화를 위한 법적과제", 기업법연구, 27(4), pp.9~31 (2013), 한국기업법학회
- 加美和照, "會社法" (2003), 勁草書房
- 江頭憲治郞, "柱式會社法" (2008), 有斐閣
- 上柳克郞等, "新版注釈會社法(6)" (1987), 有斐閣
- 小林秀支, "株主代表訴訟大系", pp.2002, 近藤光男
- Ann M. Scarlett, "Shareholder Derivative Litigation’s Historical and Normative Foundations", BUFF. L. REV, 61, pp.837~873 (2013)
- Franklin A. Gevurtz, "Corporation Law" (2021), West
- George W. Dent Jr., "Power of Directors to Terminate Shareholder Litigation: The Death of the Derivative Suit", NW. U. L. REV, 75, pp.96~ (1981)
- Jeffrey D. Baumann, "Corporations" (2007), West
- John H. Matheson, "Restoring the Promise of the Shareholder Derivative Suit", GA. L. REV, 50, pp.327~ (2016)