본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주류시장 리베이트규제 개선방안에 관한 연구

A Study on the Improvement of Regulation of Liquor Market Rebate

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정책학

초록

우리 주류업계의 리베이트 관행과 이로 인한 피해는 오랜 기간 개선되지 못하고 있다. 최근에는 장기화된 경기불황으로 인해 생존의 위기를 맞게 된 주류도매업체들이 과도한 리베이트에 대한 정부의 획기적 대책을 공식적으로 요구하고 나섰다. 그러나 주류리베이트 문제를 명쾌하게 정리해줄 수 있는 경제 정책 논리가 취약하고 경험적 사례마저 부족한 현실로 인해 정부는 정책결정에 많은 어려움을 겪고 있다. 본 연구는 우리 주류시장 리베이트 문제에 대한 정책 판단의 준거(準據) 요인을 도출하는 목적이 있었다. 본 연구의 결과, 리베이트는 기업의 기본적인 영업 활동수단인 만큼 비윤리적 문제로만 접근해서는 안되며 과도하거나 차별화된 리베이트 지원은 공정경쟁 환경을 저해한다는 사실을 확인하였다. 이러한 문제를 해소하기 위해서는 기업의 기본적인 "영업활동의 자유" 훼손과 법적 충돌문제를 고려하면서 불법, 불공정 비윤리적 리베이트라고 인정되는 경험칙에 대한 검증 작업이 하루 빨리 진행되어야 한다.

Abstract

Korean liquor industry's rebate practices and their damage have not improved over the long term. In recent years, liquor wholesalers, which have faced a crisis of survival due to prolonged economic recession, have officially demanded the government to take drastic measures against excessive rebates. However, the government is also having difficulty in making policy decisions because of the lack of economic theory and policy logic that can clearly summarize the liquor rebate problem and the lack of empirical cases. This study aimed to derive the reference factor of the policy judgment on the liquor market rebate problem. As a result of this study, we confirmed that rebates should not be approached only as unethical issues because they are basic business activities of companies and that excessive or different rebate support hinders fair competition environment. In order to solve this problem, the verification of empirical rules, which are regarded as illegal, unfair and unethical rebates, should proceed as soon as possible, taking into account the basic "business freedom of the company" and the legal conflicts.

참고문헌 (20)

  1. 김종민, "로열티 리베이트의 경제적 효과", 산업조직연구, 21(2), pp.103~123 (2013), 한국산업조직학회
  2. 김준범, "로열티 리베이트에 대한 비용-가격 테스트의 한계", 경쟁저널: 한국공정경쟁연합회, 145, pp.24~ (2009)
  3. 박종진, "시장전환을 위한 수요관리 리베이트의 역할에 대한 고찰", 2006년도 대한전기학회 추계학술대회 논문집, pp.210~ (2006)
  4. 이민호, "공정거래법의 쟁점과 과제: 서울대학교 경쟁법센터", pp.119~ (2010), 법문사
  5. 이승호, "배임수증재죄의 본질과 한계: 기업의 경영활동과 관련하여", 형사재판의 제문제, 6, pp.364~ (2009)
  6. 이창선, "지난 10년간 주류출고량 절반으로 줄었다", 한국금융신문, ~ (2018)
  7. 주류유통정상화 방안연구, "정헌배", 세계경영연구원, 27~44 (1999)
  8. 주류 전문소매점제도의 실천적 도입방안 연구, "정헌배", 청소년보호위원회, ~ (2001)
  9. 종합주류 유통정보시스템에 관한 연구, "정헌배", 전국종합주류도매업중앙회, ~ (2003)
  10. 정헌배, "주류업계 리베이트 문제, 그 해법은?", 윤호중국회의원실, 조세금융신문, ~ (2018)
  11. 조성국, "시장지배적 사업자의 리베이트와 남용규제", 法學論文集, 34(1), pp.165~184 (2010), 법학연구원[DOI]
  12. 조성국, "시장지배적 사업자의 Loyalty Rebate(충성리베이트)의 법리에 관한 연구", 法學論文集, 35(1), pp.281~300 (2011), 법학연구원[DOI]
  13. 홍명수, "독점규제법상 리베이트 규제의 검토", 법과사회, (34), pp.373~393 (2008), 법과사회이론학회
  14. Gorecki, P. K., "Form-Versus Effects-Based Approaches to the Abuse of a Dominant Position: The Case of Ticketmaster Ireland", Journal of Competition Law and Economics, 2(3), pp.533~548 (2006)
  15. Greenlee P., "Distinguishing Competitive and Exclusionary Uses of Loyalty Discounts", The Antitrust Bulletin, 50(3l), pp.441~463 (2005)
  16. Montgomery, C. A., "Diversified Expansion of Large Established Firms", Journal of Economic Behavior and Organization, pp.71~89 (1991)
  17. Fidelity and Bundled Rebates and Discounts. 「Policy Roundtables」, "OECD", OFT, 20~, pp.DAF (2008), COMP 2008-29
  18. Waelbroeck, D, "Michelin II: A Per Se Rule Against Rebates by Dominant Companies?", Journal of Competition Law and Economics, 1(1), pp.149~ (2005)
  19. Williamson, O. E., "Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations", Journal of Law and Economics, 22, pp.233~261 (1985)
  20. Williamson, O. E., "Strategy Research : Governance and Competence Perspectives", Strategic Management Journal, 20, pp.1087~1108 (1999)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)