부작위에 의한 과실범의 성립요건에 관한 일고(一考)
Reconsideration on Negligence Liability for Omissions
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
관리⋅감독의 해태에 따른 인명사고의 발생에서는 부작위에 의한 과실의 경합이 종종 문제가 되는데, 다수의 관계자 가운데 당해 사고의 발생을 방지하기 위한 주의의무를 지는 자를 특정하기가 어려울뿐더러 그 전제로서 당해 사고의 발생을 방지하는 데에 필요한 조치가 무엇인지도 반드시 분명하지는 않다. 그런 까닭에 그 관계자의 과실책임을 밝히기는 쉽지 않다. 이를 밝히기 위해서는 개인의 주의의무를 판단하기 위한 구체적인 기준이 필요한데, 과실의 부작위범에서는 주의의무와 작위의무의 관계를 어떻게 볼 것인지가 문제가 되는 한편, 그 위반으로 인한 위험의 창출 내지는 증대의 구조를 어떻게 이해할 것인지도 문제가 된다. 관리⋅감독상의 과실에 대한 종래의 판례를 들여다보면, 과실범의 성립에 관해 그 결과의 발생이 부작위에 귀속할 때 작위의무나 보증인적 지위는 구체적으로 검토되지 않고 있는데, 부작위에 의한 과실범에서도 고의의 부작위범에서와 마찬가지로 당해 부작위가 정범의 표지에 해당하는지가 판단되어야 할 것이다. 그 점은 과실범의 성립에 관해 수인(數人)의 부작위가 경합한 때도 마찬가지이며, 그러한 경우에 각각의 주의의무를 확인함에 있어서는 그 정범성의 판단이 필요하다.
Abstract
As for the structure of negligence liability for omissions, how to view the relationship between the duty of action and the duty of care is a problem, while as to whether it is established or not, it is necessary to clarify how the guarantor’s obligation or equivalence as a requirement for omission is considered in determining the duty of care. In cases concerning the elements to establish a negligence by omission, the existence of the duty of care or its violation is mainly subject to specific judgment; the existence of objective risks leading to the occurrence of results or the situation in which it is not allowed to expect others to prevent the occurrence of results is not clearly discussed in relation to the duty of care. It is true that the duty of care overlaps in terms of content with that of action in cases of negligence by omission, but this situation does not allow the establishment of the offence if only one of the two violations is recognized. The same is true when the omission of a number of persons competes for the establishment of a negligence, and in such cases, the identification of the principal offender should be preceded in confirming each duty of care.
참고문헌 (36)
- 김동률, "형법상 제조물 책임에 있어 기업 경영진에 대한 보증인 지위의 인정근거 - 피혁스프레이 판결을 둘러싼 독일에서의 논의를 중심으로 -", 한양법학, 25(1), pp.385~405 (2014), 한양법학회
- 김성돈, "형법총론" (2022)
- 김성룡, "다수인의 공동의 의사결정에서의 형법해석학적 문제점- 과실범에 있어서 부작위의 공동정범 -", 비교형사법연구, 4(1), pp.6~176 (2002), 한국비교형사법학회
- 김유근, "선임감독자의 ‘일반적인’ 범죄방지(선임감독)의무 위반행위의 범죄유형: 부진정부작위범과 업무상과실범을 중심으로", 형사법연구, 22(2), pp.187~232 (2010), 한국형사법학회[DOI]
- 임웅, "형법총론" (2023)
- 하명호, "행정법" (2023)
- 大塚裕史, "三井誠先生古稀祝賀論文集", pp.151~177 (2012)
- 神山敏, "福田平⋅大塚仁博士古稀祝賀 - 刑事法学の総合的検討 (上)", pp.45~71 (1993)
- 神山敏, "現代の刑事法学 (上)", pp.99~125 (1977), 平場安治博士還暦祝賀
- 神山敏, "不真正不作為をめぐる過失犯", ~ (2020)
- 北川佳世子, "過失の競合と責任主体の特定問題 - 過失不作為犯の競合を中心に -", 刑法雑誌, 52(2), pp.314~328 (2013)
- 小林憲太郎, "過失犯における注意義務と｢作為義務｣", 刑法雑誌, 56(2), pp.271~282 (2017)
- 塩見淳, "瑕疵ある製造物を回収する義務について", 刑法雑誌, 42(3), pp.361~375 (2003)
- 鎮目征樹, "刑事製造物責任における不作為犯論の意義と展開", 本郷法政紀要, (8), pp.343~381 (1999)
- 谷井悟司, "過失不作為の競合事案における個人の注意義務の論定", 大学院研究年報, (45), pp.271~293 (2016)
- 橋爪隆, "過失犯における回避義務の判断について", 法学教室, (410), pp.134~147 (2014)
- Blei, Hermann, "Strafrecht, Allgemeiner Teil" (1977)
- Brammsen, Joerg, "Tun oder Unterlassen? Die Bestimmung der strafrechtlichen Verhaltensnormen", Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, pp.193~213 (2002)
- Brammsen, Joerg, "Die Entstehungsvoraussetzungen der Garantenpflichten", ~ (1986)
- Brissa, Enrico, "Aktuelle Entwicklugnen der parlamentarischen Kontrolle nachrichtendienstlicher Tätigkeit des Bundes", DÖV, pp.765~774 (2017)
- Fünfinn, Helmut, "Der Aufbau des fahrlässigen Verletzungsdelikts durch Unterlassen im Strafrecht", ~ (1985)
- Gallas, Wilhelm, "Die strafrechtliche Verantwortlichkeit der am Bau Beteiligten", ~ (1964)
- Herzberg, Rolf Dietrich, "Die Unterlassung im Strafrecht und das Garantenprinzip", ~ (1972)
- Laubenthal, Klaus, "Strafrechtliche Garantenhaftung von Polizisten und außerdienstliche Kenntniserlangung", Juristische Schulung, pp.907~912 (1993)
- Mezger, Edmund, "Ein Studienbuch" (1957)
- Niese, Werner, "Finalität" (1951), Vorsatz und Fahrlässigkeit
- Röhl, Klaus F, "Praktische Rechtstheorie: Die Abgrenzung von Tun und Unterlassen und das fahrlässige Unterlassungsdelikt", Juristische Arbeitsblätter, pp.895~901 (1999)
- Roxin, Claus, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band Ⅰ: Grundlagen⋅Der Aufbau der Verbrechenslehre" (2006)
- Roxin, Claus, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band Ⅱ: Besondere Erscheinungsformen der Straftat" (2003)
- Roxin, Claus, "Täterschaft und Tatherrschaft", ~ (1963)
- Sangenstedt, Christof, "Garantenstellung und Garantenpflicht von Amtstragern", ~ (1989)
- Schmidt, Eberhard, "Der Arzt im Strafrecht", ~ (1939)
- Schultz, Michael, "Amtswalterunterlassen", ~ (1984)
- Spendel, Günter, "Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70", pp.183~199 (1961), Geburtstag
- Stoffers, Kristian F, "Die Formel „Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit“ bei der Abgrenzung von Tun und Unterlassen?", ~ (1992)
- Vogel, Joachim, "Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten", ~ (1994)