해상운송인의 화물인도 지연 사례와 쟁점 연구 -유럽의 로테르담 규칙하에서
A Case Study and Iusses of Ocean Carrier about Delay in Delivery -under the Rotterdam Rules of Europe
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2016년 통계청 기준 국제운송의 99%가 해상운송으로 이루어지는 현실을 고려하면 해상운송시 발생하는 여러 가지 해상조건들로 인하여 합의된 시간 내에 운송물을 인도하지 못하는 결과를 초래하는 경우가 발생하게 된다. 해상운송인의 의도하지 않은 원인으로 인하여 수하인에게 인도 되어져야 할 운송물이 지연됨으로써 실질적인 손해를 발생시키게 된다. 이에 따른 손해를 국제해상 운송규칙에서 어떻게 배상 할 것인가에 대하여 많은 논의가 지속적으로 진행 되어 왔다. 그 결과 헤이그 규칙, 헤이그 비스비 규칙, 함부르크 규칙 그리고 로테르담 규칙 순으로 국제해상 운송법이 변화하면서 발전하게 되었다. 로테르담 규칙상 해상운송인의 인도지연 책임기간, 인도지연 손해에 대하여 강화되고 확대되었다. 본 연구에서는 기존 국제해상 운송규칙들과 로테르담 규칙에서의 인도 지연의 개념, 책임 기간, 손해에 대한 배상한도액 등을 사례 분석을 통하여 차이점을 살펴보고 향후 로테르담 규칙이 발효 될 경우 해상운송인과 화주 등의 대응방안을 제시하는데 목적을 두고자 한다.
Abstract
Considering the fact that 99percent of the international transportation in 2016 has been carried out by means of sea freight according to the data by National Statistical Service, it’s not unusual to see that timely delivery of cargoes hardly be done within the agreed time span and they are because of unexpected sea conditions. Although delay of the cargo to the consignee has been caused by the inadvertent cause of the marine carrier, it will cause practical damage to the parties concerned. There have long been discussions continuously on how to compensate the damage in terms of the international carriage-of-Goods-by-sea rules. As a result, the international carriage-of-Goods-by-sea Act has been changed and evolved from Hague Rules, Hague Visby Rules, Hamburg Rules and then the Rotterdam Rules. The Rotterdam Rules has heightened and broadened the marine carrier’s responsible period on delivery delay and consequent damage. This research aims to look into those established international carriage-of-Goods-by-sea rules and the Rotterdam Rules and try to find out the difference through the case study on the concept of delay of delivery, responsible period, compensation limit on damage and further should the Rotterdam Rules came into effect, suggest the marine carriers and the shippers(clients) an effective countermeasures.
참고문헌 (34)
- 권오, "국제운송 관련 규칙의 멸실⋅손상 및 지연 손해 조항에 관한 연구", 관세학회지, 13(3), pp.287~307 (2012), 한국관세학회[DOI]
- 김신옥, "로테르담규칙하의 운송인의 책임에 관한 연구", 석사, 경영학과, pp.2013
- 김인현, "로테르담 규칙하에서의 運送物 引渡制度에 대한 硏究 - 우리 법과의 비교를 중심으로 -", 한국해법학회지, 31(2), pp.7~56 (2009), 한국해법학회
- 김재우, "로테르담 규칙에서 운송인의 책임기간에 따른 인도지연에 관한 연구", 무역연구, 11(5), pp.297~319 (2015), 한국무역연구원[DOI]
- 김찬영, "해상 운송인의 운송물 인도시점과 오인도(誤引渡)에 따른 손해배상책임에 관한 연구", 무역상무연구, 67, pp.97~118 (2015), 한국무역상무학회
- 박은영, "로테르담 규칙에서 복합운송인 및 하수운송인의 책임에 관한 고찰", 법학논총, 36(4), pp.463~483 (2016), 법학연구소
- 송옥렬, "해상운송에 관한 로테르담 규칙의 쟁점 및 전망", 통상법률, (88), pp.64~93 (2009), 법무부
- 신종현, "국제물품 운송에서 로테르담 규칙의 운송인 책임에 관한 연구", 석사, pp.2017
- 양석완, "해상 운송물의 멸실, 훼손으로 인한 손해배상청구권", 상사판례연구, 22(3), pp.489~530 (2009), 한국상사판례학회
- 양석완, "상법상 해상운송인의 운송물 연착으로 인한 책임 - 로테르담 규칙과의 비교고찰을 중심으로 -", 비교사법, 20(3), pp.831~870 (2013), 한국사법학회[DOI]
- 왕성상, "로테르담규칙에서 운송인책임에 관한 연구", 석사, 무역학과 무역학전공, pp.2013
- 정재환, "로테르담규칙의 적용범위와 운송인의 책임에 관한 연구", 석사, 해운물류학과 국제물류전공, pp.2014
- 조종주, "로테르담 규칙하에서의 인도지연책임에 관한 소고", 해양비즈니스, (21), pp.117~137 (2012), 한국해양비즈니스학회[DOI]
- 한국선주협회, "로테르담 규칙 제정과 발효, 협약의 주요내용 해설, 대한민국의대책", ~ (2009)
- 진재희, "해상화물 클레임 이야기" (2016), 진원사
- Alexander von Ziegler, "Delay and the Rotterdam Rules", Uniform Law Review-New Series, (4), pp.997~1010 (2009)
- Bokareva, O., "Liability for delay in multimodal transport under the Rotterdam Rules", Journal of International Maritime Law, 19(3), pp.237~255 (2013)
- Bovio, D.M., "Ocean Carriers' Duty of Care to Cargo in Port: The Rotterdam Rules of 2009", Fordham International Law Journal, 32(4), pp.1162~1208 (2009)
- Diamond, A., "The Rotterdam Rules", Lloyd's maritime and commercial law quarterly, (4), pp.445~536 (2009)
- Fujita, T., "Shipper's obligations and liabilities under the Rotterdam Rules", Uuniversity of Journal of Law and Politics, (8), pp.59~81 (2011)
- Kate Lannan, "Behind the numbers: the limitation on carrier liability in the Rotterdam Rules", Uniform Law Review-New Series, (4), pp.901~930 (2009)
- Katsivela, M., "Overview of Ocean Carrier Liability Exceptions Under the Rotterdam Rules and the Hague-Hague", Visby Rules, 2010, pp.40(2), 413~466
- Michael F. Sturley, "The Rotterdam Rules", Journal of International Maritime Law, 16(6) (2010)
- Nawrot, J., "The United Nations Conventions on Contracts for the International Carrying of Goods Wholly or Partly by Sea. An Appraisal of the Rotterdam Rules''", Polish Yearbook of International Law, 31, pp.447~452 (2011)
- Nikaki, T., "The Carrier's Duties Under the Rotterdam Rules", Tulane Maritime Law Journal, 35(1), pp.1~44 (2010)
- Yuzhou, S., "The New Structure of the Basis of the Carrier's Liability under the Rotterdam Rules", Uniform Law Review-New Series, (4), pp.931~944 (2009)
- Hague Rules, "Admiralty and Maritime Law Guide-International Conventions", ~ (1924)
- "Hamburg Rules 1978. United Nations (1994)", ~ (1994)
- "Rotterdam Rules, The Naval architect, 2009", ~ (2009)
- "Hague(visby) rules과 Rotterdam rules의 차이점"[URL]
- "해상운송에 관한 조약"[URL]
- "SDR(Special Drawing Rights, 특별인출권"[URL]
- "Rotterdam rules"[URL]
- "로테르담 규칙 서명국 및 비준국"[URL]