본문 바로가기
KERD
논문

Schwartz의 보편적 가치 이론의 적용 타당성 연구：한국대학생을 대상으로

Extending the Validity of the Schwartz's Universal Value Theory：The Case of Korean University Students

최한나|김연신
한국사회및성격심리학회|2009.02|한국심리학회지: 사회및성격 (Korean Journal of Social and Personality Psychology)|제23권 제1호|pp. 1-16|DOI 10.21193/kjspp.2009.23.1.001

0

조회

0

다운로드

44

인용

0

참고문헌

키워드

Schwartz의 가치이론유사성 구조 분석가치구조가치내용Schwartz's value theory; Similarity structure analysis; Value structure; Value content
주제분류심리과학

초록

본 연구는 Schwartz(1992)가 제시한 보편적 가치이론을 국내 대학생들에게 적용하여 그 구조와 내용이 비교문화적 관점에서 적용 타당한지를 경험적으로 확인하고자 하였다. 이를 위해 총 582명의 대학생들을 대상으로 Schwartz가(1994) 개발한 가치 설문지인 SVS(Schwartz Value Survey：SVS)들을 사용하여 연구대상자들의 가치 항목들에 대한 중요도 평정을 실시하고, 유사성 구조 분석(similarity structure analysis：SSA)을 실시하였다. 연구결과, Schwartz의 가치이론에서 제시한 10개의 가치영역들 중에서 8개가 독립된 가치영역으로 확인되었으며, 두 개의 가치영역(‘박애'와 ‘동조')은 통합되어 하나의 가치영역으로 확인되었다. 이 중 ‘박애’와 ‘전통’의 순서와 ‘성취’와 ‘권력’의 가치영역은 Schwartz의 이론에서 제시된 바와 달리 가치영역의 순서가 바뀌었다. 또한 57개의 가치항목들 중에서 6개의 가치항목이 이론에서 제시된 것과는 다른 영역에 위치하였다. 본 연구 결과 Schwartz의 이론에서 제시된 가치구조와 내용은 비교문화적 관점에서 대체적으로 적용 가능성을 지니는 것으로 나타났다. 가치구조와 내용의 부분적 차이에 대해서는 문화적 맥락에서 논의하였다.

Abstract

The purpose of the current study was to examine the validity of Schwartz's value theory to Korean university students. This study employed the 57-item Schwartz Value Survey (SVS; Schwartz, 1994) and conducted similarity structure analysis to examine the value structure and contents among Korean University students (n=582). The results indicated a consistency with the theoretical model proposed by Schwartz. The value structures of Korean university students were similar to Schwartz' theoretical model with several variations. Eight out of 10 value domains were identified as discrete and 2 value domains (Benevolence and Conformity) were combined. Fifty-one out of 57 values emerged in the postulated locations. Implications for cross-cultural differences in values were discussed.

참고문헌 (38)

  1. 김철민, "가치관 연구에 관한 비판적 고찰：개념 정의, 가치요소의 측정방법을 중심으로", 학생생활연구, 6, pp.53~78 (1999)
  2. 윤진, "Psychology of the Korean people：Collectivism and individualism" (1994), Dong-A Publishing Co
  3. 이수원, "개인주의와 집단주의를 넘어서：문화와 인지：타인 이해의 연구를 중심으로에 대한 논평", 한국심리학회 동계 심포지움：심리학 연구의 통합적 탐색, pp.188~195 (1995), 한국심리학회
  4. 장동환, "신입생의 가치관 조사", 학생지도연구, 5, pp.3~32 (1983), 성균관대학교 학생생활연구소
  5. 조남국, "Schwartz와 Bilsky의 보편적 가치구조 이론에 대한 방법적 비판：SSA의 적용", 한국심리학회지：사회 및 성격, 8(2), pp.55~69 (1994)
  6. 최상진, "한국인 심리학" (2000), 중앙대학교 출판부
  7. 한덕웅, "대학생의 가치관 변화：Rokeach 척도를 중심으로", 학생지도연구, 10(1), pp.171~182 (1993), 성균관대학교 학생상담실
  8. Borg, I, "Modern multidimensional scaling：Theory and application" (1997), Springer-Verlag
  9. Borg, I, "Facet theory：Form and content" (1995), Sage
  10. Braithwaite, V. A, "Structure of human values：Testing the adequacy of the Rokeach Value Survey", Journal of Personality and Social Psychology, 49, pp.250~263 (1985)
  11. Crosby, L. A, "Orga-nizational structure of values", Journal of Business Research, 20, pp.123~134 (1990)
  12. Guttman, L, "A general nonmetric technique for finding the smallest coordinate space for a configu- ration of points", Psychometrica, 33, pp.469~506 (1968)
  13. Hofstede, G, "Culture’s consequences：Interna- tional differences in work-related values" (1980), Sage
  14. Kahle, L. R, "Alter-native measurement approaches to consumer values：The List of Values(LOV) and values and Life style(VALS)", Journal of Consumer Research, 13, pp.405~409 (1986)
  15. Kamakura, W. A, "Value system segmentation：Exploring the meaning of LOV", Journal of Consumer Research, 19, pp.119~132 (1992)
  16. Kim, U. C, "Democracy, trust, and political efficacy：Comparative analysis of Dannish and Korean political culture. Applied Psychology", An International Review, 51(2), pp.318~358 (2002)
  17. Kluckhohn, C, "Values and value-orientation in the theory of action：An exploration in definition and classification in Toward a general theory of action", pp.388~433 (1951), Harvard University Press
  18. Kluckhohn, F, "Variations in Value Orientations" (1961), Row Peterson
  19. Koivula, N, "Value structure among students and steelworker", Journal of Applied Social Psychology, 36(5), pp.1263~1273 (2006)
  20. Kruskal, J. B, "Multidimensional scaling" (1978), Sage
  21. Maloney, J, "Value structures and orientations to social institutions", Journal of Psychology, 93, pp.203~211 (1976)
  22. Parsons, T, "Toward a general theory of action" (1951), Harvard University Press
  23. Rokeach, M, "The Nature of Human Values" (1973), Free Press
  24. Schwartz, S. H, "Individualism-collectivism：Critique and proposed refinements", Journal of Cross-Cultural Psychology, 21, pp.139~157 (1990)
  25. Schwartz, S. H, "Universals in the content and structure of values：Theoretical advances and empir- ical tests in 20 countries in Advances in Experimental Social Psychology", pp.1~65 (1992), Academic Press
  26. Schwartz, S. H, "Are there universal aspects in the structure and contents of human values?", Journal of Social Issues, 50(4), pp.19~45 (1994)
  27. Schwartz, S. H, "Mapping and interpreting cultural differences around the world in Comparing cultures：Dimensions of culture in a comparative perspective", pp.43~73 (2004), Brill
  28. Schwartz, S. H, (2005), Vozes
  29. Schwartz, S. H, , pp.56~95 (2005), Vozes
  30. Schwartz, S. H, "Toward a universal psychological structure of human values", Journal of Personality and Social Psychology, 53, pp.550~562 (1987)
  31. Schwartz, S. H, "Toward a theory of the universal content and structure of values：Extensions and cross-cultural replications", Journal of Personality and Social Psychology, 58, pp.878~891 (1990)
  32. Schwartz, S. H, "Evaluating the structure of human values with confirmatory factor analysis", Journal of Research in Personality, 38, pp.230~255 (2004)
  33. Schwartz, S. H, "Extending the cross-cultural validity of the theory of basic human values with a different method of measurement", Journal of Cross-Cultural Psychology, 32, pp.519~542 (2001)
  34. Schwartz, S. H, "Identifying culture- specifics in the content and structure of values", Journal of Cross-Cultural Psychology, 26(1), pp.99~116 (1995)
  35. Sousa, C. M, "An assessment of value structure and content in Ireland", Irish Journal of Management, 23(1), pp.109~123 (2002)
  36. Triandis, H. C, "Cross-cultural studies of indi- vidualism and collectivism in Nebraska Symposium on Motivation", pp.41~133 (1990), University of Nebraska Press
  37. Triandis, H. C, "Multimethod probes of individualism and collec-tivism", Journal of Personality and Social Psychology, 59, pp.1006~1020 (1990)
  38. Values：Desired or desirable?, "Verkasalo, M", University of Helsinki, Department of Psychology, ~, pp.Research Reports No.17 (1996)

관련 논문AI추천

개정된 가치묘사질문지(PVQ-R) 한국판 타당도 연구이영호, 최정원한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2014 · 제33권 제3호한국과 캐나다 대학생의 가치 우선순위 비교 연구한나, 이승연한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2023 · 제37권 제3호연령에 따른 가치구조의 발달서지영, 정영숙한국심리학회 산하 한국발달심리학회 · 한국심리학회지: 발달2012 · 제25권 제2호대한민국 대학생들의 남북한 사회가치 인식 비교 - Schwartz 가치척도를 중심으로 -윤소천통일연구원 · 통일연구2016 · 제20권 제2호한국인의 가치구조와 행동판단에서의 이중성:대학생, 성인 및 탈북자를 중심으로송관재, 정태연한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2006 · 제12권 제3호사회 계층에 따른 가치 차이: 자기 참조 가치 대 문화 참조 가치박혜경, 전혜빈한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2018 · 제24권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

일상사건의 공유를 통한 부부의 친밀감 발달과정：지각된 배우자 반응의 매개효과신희천, 윤미혜pp. 17-32여성 리더의 특성과 효율성：조직의 성차별 문화의 영향윤소연, 김혜숙pp. 33-54잠재적 프로파일 분석을 통한 애착 유형 분류이수란, 김혜영, 이동귀pp. 55-67문화성향과 분노통제：분노 수준과 공감의 매개효과를 중심으로김지연, 조긍호, 최경순pp. 69-90결정규칙에 따른 모의배심단 평결의 안정성이은로, 박광배pp. 91-110
원문 보기