본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개인정보보호법의 개인정보 활용 기준에 대한 법적 고찰

Study on Criteria for Distinguishing the Utilization of Personal Information in the Personal Information Protection Act

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

개인정보의 처리위탁과 제3자 제공은 정보주체의 동의가 요구되는지, 이전된 개인정보의 처리에 대한 감독자가 누구인지 등에 있어 구별 실익이 있다. 판례는 ‘위탁’의 개념에 기초해 개인정보의 제3자 처리가 개인정보의 수집ㆍ이용 목적과 관련된 경우, 개인정보의 위탁으로 본다. 이 경우, 수탁자가 위탁사무 처리에 따른 대가 이외 독자적 이익을 갖지 않을 것을 요구한다. 그러나 개인정보의 제3자 처리에 따른 정보처리자의 이익이 본래 개인정보의 수집ㆍ이용 목적과 관련된 것이라면 제3자가 개인정보 처리로 이익을 향유하더라도 이를 개인정보 처리위탁에 따른 부수적 이익으로 보아야 한다. 양자의 구별이 모호한 경우, 정보주체의 예측가능성이나 잠재적 의사가 보조적인 기준으로 활용될 수 있다. 이는 정보주체와 정보처리자의 합의에 기초한 것이며, 설령 정보주체가 인식하지 못하더라도 알았다면 어떤 행동을 했을 것이라는 추정적 의사에 기초한다. 이는 「개인정보보호법」에서 개인정보의 비동의 활용을 확대한 것과 방향성을 같이 한다. 이외 개인정보 처리에 대한 책임의 주체가 누구인가도 양자의 구별이 모호한 경우, 보조적 기준으로 활용될 수 있다. 개인정보의 처리위탁은 개인정보의 전문적이고, 안정적인 처리를 위해 이루어진 만큼 입법론적으로 정보처리자의 감독의무를 개인정보 처리위탁의 유형에 따라 차등화할 필요가 있다.

Abstract

There is a practical distinction between the entrustment of personal information processing and provision of personal information whether the consent of the data subject is required and who supervises the data processing. Court considers the concept of entrustment - third-party processing of personal information is related to the purpose of collecting and using personal information. It is required that the entrusted party does not derive independent benefits beyond the processing of entrusted tasks. However, if the benefit to the personal information controller from the third-party processing of personal information is related to the purpose of collecting and using personal information, then even if the third party obtains benefits other than personal information processing, it should be considered as an incidental benefit derived from personal information processing. In cases where the distinction is ambiguous, the predictability or potential intent of the data subject can be used as a supplementary criterion. This is established through the agreement between the data subject and the personal information controller. Even if the data subject is unaware, it relies on presumed intent regarding actions taken if data subject had known. Entrustment of processing of personal information aims at professional and stable processing of personal information. It is required to amend the law to differentiate the supervisory duty of the personal information controller according to the type of entrusting personal information processing.

참고문헌 (20)

  1. 박노형, "개인정보보호법" (2023), 박영사
  2. 지원림, "민법강의" (2022), 홍문사
  3. 최경진, "개인정보판례백선" (2023), 박영사
  4. 김연진, "개정 개인정보 보호법에 관한 시론적 고찰", 성균관법학, 35(2) (2023), 성균관법학연구원
  5. 김형섭, "클라우드컴퓨팅에서의 개인정보 보호에 관한 법정책적 검토", 법과 정책연구, 21(4) (2021), 한국법정책학회
  6. 박도현, "개인정보 보호법의 재구성-개인정보처리자 개념을 중심으로", 저스티스, 194(1) (2023), 한국법학원
  7. 송윤아, "재보험 출재요인의 장단기 영향 분석 : 특종보험을 중심으로", 보험금융연구, 32(2) (2021), 보험연구원
  8. 이정념, "개인정보보호법의 개정 의의와 적용상 한계", 저스티스, (179) (2020), 한국법학원
  9. 이제희, "개인정보의 제3자 제공과 처리위탁간의 명확성에 대한 연구", 안암법학, (67) (2023), 안암법학회
  10. 전승재, "개인정보 처리위탁, 제3자 제공, 공동처리자", 정보법학, 26(3) (2022), 한국정보법학회
  11. 정승민, "빅데이터 서비스 유형에 따른 개인정보 제공 의도에 관한 연구", Journal of Information Technology Applications & Management, 29(3) (2022), 한국데이터전략학회
  12. 정원준, "클라우드 컴퓨팅 환경에서 제기되는 개인정보 문제의 법적 고찰", 법학논총, 40(1) (2016), 단국대학교 법학연구소
  13. 조재현, "정보과다의 위험성과 대응방안에 관한 연구", 동아법학, (98) (2023), 동아대학교 법학연구소
  14. 한승수, "個人情報 處理委託의 법적 규율에 관한 小考-유럽 GDPR, 일본법과의 비교를 포함하여", 문화미디어엔터테인먼트법, 14(2) (2020), 중앙대학교 법학연구소 문화미디어엔터테인먼트법센터
  15. 개인정보보호위원회, "개인정보 보호 법령 및 지침ㆍ고시 해설", ~ (2020)
  16. 岡村久道, "個人情報保護法", ~ (2022)
  17. 개인정보보호위원회, "개인정보 보호법 전면개정, 데이터 신경제 시대 열린다", 2023년 3월 7일자 보도자료, ~ (2023)
  18. 클라우드 서비스의 장ㆍ단점과 국내외 시장 동향, "황치하", 삼성SDS, ~ (2021)
  19. "AWS 웹사이트"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)