본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업의 목적과 사회적 책임(CSR)의 연관성에 대한 고찰 - 분배 정의를 위한 기업지배구조 변화의 필요 -

A Study on The Relationship between Corporate Purpose and CSR - A Necessity for Change in Corporate Governance for Distribution Justice -

장운혁
동서사상연구소 (Research Institute for East-West Thought)|2017.01|철학∙사상∙문화 (PHILOSOPHY·THOUGHT·CULTURE)|제23호|pp. 176-215

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

Corporate Social Responsibility기업의 사회적 책임Distributive justice분배정의기업의 목적이해당사자 민주제the Purpose of CorporationStakeholder Democracy
주제분류기타인문학

초록

본 논문은 기업의 목적이 주주를 포함한 모든 이해당사자들의 공정한 분배에 있음을 지적하고, 그것이 기업의 궁극적인 사회적 책임임을 밝히는 것이다. 경제제도로서의 기업은 재화의 효율적 생산과 함께 그 이윤을 생산에 협력하고 성과에 기여한 구성원들에게 공정한 분배를 할 책임이 있다. 기업의 사회적 책임은 ‘주주이론’과 ‘이해당사자 이론’에 기반을 둔 기업지배구조의 특징에 따라 상반된 입장을 보인다. 주주이론에 따르면 경영자는 주주의 이익에 대해 일차적인 책임이 있기 때문에 사회적 책임도 주주 이익을 위한 방편으로 고려되어야 한다. 반면 이해당사자 이론에서 기업은 모든 이해당사자의 균형 있는 이익 분배를 위해 경영되어야 한다. 이해당사자 이론은 곧 기업의 제도적 목적과 생산 협력 원칙에도 부합하므로 기업의 사회적 책임에 대한 구조적 배경으로서 기업지배구조 변화에 대한 정당성을 부여한다. 그리고 이해당사자들 자신이 기업 생산에 협력하고 성과에 기여한 만큼의 분배를 받을 수 있는 지배구조는 그들이 직접 이사회 구성에 참여할 권리를 갖는 ‘이해당사자 민주제’이다. 이 지배구조에서 기대되는 것은 각 집단의 이해를 충족시켜야 하는 합리성과, 모든 집단의 합의가 필요한 합당성을 보장하는 공정한 분배를 이사회에서 의결할 수 있다는 것이다. 곧 생산의 효율성과 분배의 공정성은 기업의 궁극적인 목적으로서 이해당사자 민주제는 기업이 그 책임을 다할 수 있는 정당한 배경적 지배구조를 제공한다.

Abstract

In this paper, I point out the following: 1) the purpose of a corporation lies in the fair distribution of profit to all stakeholders, including shareholders and 2) it is the ultimate responsibility of the corporation to do so. It is called Corporate Social Responsibility (CSR). As an economic institution, a corporation has a responsibility to produce goods and services efficiently and to distribute the profit fairly to the members who have contributed and cooperated in the production. I define this responsibility as the principle of production cooperation. CSR can be characterized by the differences between two theories of corporate governance - shareholder theory and stakeholder theory. According to the shareholder theory, the CEO has the primary res-ponsibility of maximizing the interests of shareholders, so CSR should be considered to be a means to fulfill shareholder interests. On the other hand, according to the stakeholder theory, firms should be managed in the balanced interests of all stakeholder groups, including shareholders, employees, suppliers, the local community, and so on. Stakeholder theory coincides with the corporate institutional purpose and the principle of production cooperation. Therefore, in order to fully realize CSR, it is justified for corporate governance to be changed from shareholder theory to stakeholder theory. Then, the corporate governance that allows stakeholders to receive as much distribution as they contribute to corporate performance becomes ‘stakeholder democracy.’ Through stakeholder democracy, stakeholders have a right to participate in the composition of the board. What is expected of this corporate governance is that the board of directors can decide on the rationality to meet the interests of each stakeholder group and on the reasonability in which all stakeholders consent that it is a fair distribution. That is to say, the efficiency of production and the fairness of distribution are the ultimate purpose of the enterprise. Stakeholder democracy provides a justified background governance structure in which corporations can fulfill their responsibilities.

참고문헌 (58)

  1. 국찬표, "기업의 사회적 책임, 지배구조 및 기업가치", 한국증권학회지, 40(5), pp.713~748 (2011), 한국증권학회
  2. 김경석, "기업의 사회적 책임에 관한 소고― 사업환경의 변화와 내부통제제도 구축을 중심으로 ―", 강원법학, 40, pp.209~236 (2013), 비교법학연구소
  3. 김동근, "회사본질과 기업의 사회적 책임", 기업법연구, 27(4), pp.219~251 (2013), 한국기업법학회
  4. 김동주, "기업지배구조와 기업의 사회적 책임의 관계에 대한 실증연구", 금융지식연구, 9(3), pp.129~157 (2011), 금융지식연구소
  5. 김상봉, "기업은 누구의 것인가:철학,자본주의를 뒤집다" (2012), 꾸리에 북스
  6. 안택식, "기업의 사회적 책임론과 회사법의 변화", 재산법연구, 28(3), pp.383~416 (2011), 한국재산법학회
  7. 안택식, "회사의 본질에 관한 담론", 법과 기업 연구, 4(1), pp.19~44 (2014), 법학연구소
  8. 이동승, "주주의 지위 -주주중심주의의 비판적 고찰-", 경영법률, 20(2), pp.325~360 (2010), 한국경영법률학회
  9. 이준석, "이해관계자 이론의 주주중심주의 비판에 대한 이론적, 실증적 고찰", 상사법연구, 33(1), pp.299~334 (2014), 한국상사법학회
  10. 이진복, "기업윤리의 정치철학적 접근", 박사, 철학, pp.2011
  11. 이철송, "회사법강의(제20판)" (2012), 박영사
  12. 장덕조, "企業의 社會的 責任 -會社本質論을 中心으로-", 상사법연구, 29(2), pp.83~132 (2010), 한국상사법학회
  13. 장지경, "기업의 사회적 책임 활동과 기업가치의 관련성에 관한 연구", 한국콘텐츠학회 논문지, 15(6), pp.455~462 (2015), 한국콘텐츠학회[DOI]
  14. 장운혁, "이해관계자의 기업 경영참여는 정당한가? - 기업경영에 이해관계자 참여의 규범적 정당성 확보를 위한 노력 : 롤즈 『정의론』을 중심으로 -", 범한철학, 78(3), pp.255~294 (2015), 범한철학회
  15. 장운혁, "존 롤즈의『정의론』과 기업지배구조 연구 – 이해당사자 민주제를 중심으로", 박사, 철학과, pp.2016
  16. 장하성, "왜 분노해야 하는가" (2015), 헤이북스
  17. 정원규, "기업의 사회적 책임에 대한 철학적 고찰", 기업윤리연구, 5 (2002), 한국윤리경영학회
  18. 조문기, "기업의 사회적 책임활동과 이익의 질에 관한 연구", 세무회계연구, (41), pp.213~231 (2014), 한국세무회계학회
  19. 최준선, "기업의 사회적책임론", 성균관법학, 17(3), pp.471~506 (2005), 법학연구원
  20. 홍용희, "기업의 사회적 책임과 한국의 기업윤리", 윤리연구, 1(79), pp.21~52 (2010), 한국윤리학회
  21. "더 벌어진 대기업 중소기업(中小企業) 임금격차 줄여야 청년(靑年) 고용 는다" (2015)[URL]
  22. Archie B. Carroll, "A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance", The Academy of Management Review, 4(4) (1979)
  23. Archie B. Carroll, "Encyclopedia of Business Ethics and Society" (2008), Sage
  24. Archie B. Carroll, "The Four Faces of Corporate Citizenship", Business and Society Review, 100, pp.101(1) (1998), ~
  25. Adolf A. Berle, Jr, "The Modern Corporation and Private Property" (1956), Oxford University Press
  26. Brenkert, G. G, "Freedom, Participation and Corporations: The Issue of Corporate (Economic) Democracy", Business Ethics Quarterly, 2(3) (1992)
  27. Cohen, J., "The Economic Basis of Deliberative Democracy", Social Philosophy and Policy, 6(2) (1989)
  28. Dahl, R. A., "A Preface to Economic Democracy" (1985), University of California Press
  29. Dawkins, Cedrik E, "Corporate Welfare, Corporate Citizenship, and the Question of Accountability", Business & Society, 41 (2002)
  30. DesJardins, Joseph R., "Contemporary Issues in Business Ethics" (2014), Cengage Learning
  31. Evan, W. M., "Ethical theory and business" (1988), Prentice-Hall
  32. Evan, W. M., "Corporate governance: A stakeholder interpretation", Journal of Behavioral Economics, 19(4) (1990)
  33. Freeman, R., "Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman Series in Business and Public Policy" (1984), Pitman
  34. Freeman, R., "The politics of stakeholder theory: Some future directions", Business Ethics Quarterly, 4(4) (1994)
  35. Freeman, R. E., "Stakeholder theory: The state of the art" (2010), Cambridge University Press
  36. Friedman Milton, "The Social Responsibility of Business is to Increase Profits", The New York Times Magazine (1970), New York Times Company
  37. Hartman E. M., "The commons and Moral Organization", Business Ethics Quarterly, 4(3) (1994)
  38. Heath J., "Business Ethics and (or as) Political Philosophy", Business Ethics Quarterly, 20(3) (2010)
  39. Hanas J., "The Normative Theory of Business Ethics: A Guide for the Perplexed", Business Ethics Quarterly, 8(1) (1998)
  40. Hsieh, N. H., "Survey Article: Justice in Production", The Journal of Political Philosophy, 16 (2008)
  41. Hsieh, N. H., "Rawlsian Justice and Workplace Republicanism", Social Theory and Practice, 31 (2005)
  42. John Ladd, "Morality and the Ideal of Rationality in formal Organizations", The Monis, 54 (1970)
  43. John Maynard Keynes, "Essays in Persuasion" (1963), W. W. Norton&Company, Inc
  44. John Rawls, "Political Liberalism" (1993), Columbia University Press
  45. John Rawls, "A Theory of Justice" (1999), Harvard University Press
  46. McCall, J. J., "Employee Voice in Corporate Governance: A Defense of Strong Participation Rights", Business Ethics Quarterly, 11(1) (2001)
  47. Merrick Dodd, Jr, "For Whom Are Corporate Managers Trustees?", Harvard Law Review, 45(7) (1932)
  48. Miller, D, "Market Socialism" (1989), Clarendon Press
  49. Moriarty, J., "On the relevance of political philosophy to business ethics", Business Ethics Quarterly, 15(3) (2005)
  50. Moriarty, J., "The Connection between Stakeholder Theory and Stakeholder Democracy: An Excavation and Defense", Business & Society, 53(6) (2014)
  51. Pateman, C, "Participation and Democratic Theory" (1970), Cambridge University Press
  52. Patricia Hogue Werhane, "Formal Organizations, Economic Freedom and Moral Agency", Journal of Value Inquiry, 14(1) (1990)
  53. Phillips, R., "What stakeholder theory is not", Business Ethics Quarterly, 13(4) (2013)
  54. Plant, R., "Market Socialism" (1989), Clarendon Press
  55. Thomas Donaldson, "Corporations and Morality" (1982), Prentice-Hall, Inc
  56. Velasquez M. G, "Business Ethics: Concepts and Cases" (2002), Prentice Hall
  57. Waddock, Sandra, "Parallel Universes: Companies, Academics, and the Progress of Corporate Citizenship", Business and Society Review, 109 (2004)
  58. Walzer, M., "Spheres of Justice" (1983), Basic Books

관련 논문AI추천

기업의 사회적 책임과 이해관계인의 이해조정문제에 관한 연구양만식법학연구원 · 법학논총2022 · 제46권 제1호주주모형과 이해관계자모형의사회적 책임 수행 비교이상민한국질서경제학회 · 질서경제저널2010 · 제13권 제4호이해관계자의 기업 경영참여는 정당한가? - 기업경영에 이해관계자 참여의 규범적 정당성 확보를 위한 노력 : 롤즈 『정의론』을 중심으로 -장운혁범한철학회 · 범한철학2015 · 제78권 제3호ESG경영과 회사의 목적 - 이해관계자모델에 대한 비판을 중심으로 -장우영한국경영법률학회 · 경영법률2024 · 제34권 제4호企業의 社會的 責任 -會社本質論을 中心으로-장덕조한국상사법학회 · 상사법연구2010 · 제29권 제2호이해관계자 경영 이론의 역사적 전개 과정 고찰 - 주주 중심 경영의 대안으로 등장한 배경과 이론적 전개 과정 중심으로박용승, 하상균한국경영사학회 · 경영사연구2023 · 제38권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

지각 경험의 하위단계와 비개념적 내용김태경pp. 1-27푸펜도르프의 자연법 윤리학에서 도덕적 의무 이론 - 『인간의 의무』에 관한 해석적 연구 -조관성pp. 28-63한‧중 유교의 발전과 교육에 미친 영향김연지, 한용수pp. 64-84다문화 중국사회의 문제해결을 위한 유교부활과 조화이념의 적용함의조예신, 김진열pp. 85-107생태중심윤리와 인구문제김학택pp. 108-127
원문 보기