식민지 시기 영남유림의 서양 정치제도 연구와 대응-이인재(李寅梓:1870~1929)와조긍섭(曺兢燮:1873~1933)을 중심으로-
Researching and Responding about Western Political System by Confucians of Yeongnam in the Colonial Period -Focused on Lee In-Jae(李寅梓) and Jo Geung-Seob(曺兢燮)-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이인재와 조긍섭은 조선말에서 식민지시기의 퇴계 학통을 이은 영남유림으로서 서양문명을 연구하여 저작물을 남겼다. 이 둘은 서양문명 연구에서 시작하여 정치제도 연구로 나아갔고, 그것의 현실 적용 가능성까지 모색하였다. 이인재는 서양철학 연구를 바탕으로 정치제도 연구로 나아갔다. 그는 공화제의 핵심이 대의제와 지방자치라고 보았다. 그는 서양 정치제도와 도학의 유사점을 찾고, 그 제도를 현실에 적용하려하였다. 우승열패, 자유, 민권 등 강유위나 양계초의 사상과 사회진화론을 수용하고, 선거제도를 활용해야 한다고 보았다. 조긍섭은 이인재에 비해 보수적이었다. 그는 사회진화론과 공리적 사고가 경쟁과 혼란을 가져온다고 본다. 공화제 역시 같은 측면에서 바라본다. 공화제의 대강을 선출에 의한 대통령제와 의회제도로 파악하는데, 임기제 최고통치자의 존재와 그를 견제하는 의회의 존재를 이해하지 못한다. 신분제를 기초로 한 전통적 군신관계를 절대적 기준으로 설정하고, 신분을 떠난 직책으로서의 대통령과 대중이 주체가 되는 선거제도를 수용하지 못하는 것이다. 이인재와 조긍섭은 식민지 시기의 지식인으로서 낮선 대상을 연구하고 도학적 가치관으로 그 파장에 대처하고자 하였다. 조선 말기에 시작된 외래문명과 본래적 가치의 관계설정에 대한 고민은 현재도 진행되고 있다. 또한 다문화시대에 접어든 지금 다양한 관계설정 방식을 고찰한다는 의미도 있을 것이다.
Abstract
Lee In-Jae and Jo Geung-Seob were scholars in the Yeongnam area following the school of Lee Hwang(李黃). Recognizing the Joseon Dynasty of the time as a crisis, they studied Western politics in order to overcome the crisis of Joseon Dynasty. But their goals were different. Lee In-Jae acknowledged the richness of the West, and saw that the power was based on the representative system and local autonomy, and tried to apply it to Joseon Dynasty. Jo Geung-Seob likewise acknowledged the wealth of the West, but he was more critical of it. He studied Western republicanism, and regarded its core as presidential and parliamentary systems. However he denied the system of the presidential term of office as having no authority, and he also denied the parliamentary system that controls the president in terms of efficiency. Jo Geung-Seob showed a strong objection to the ideas of the heavenly human rights and other rights which were the foundation of the republic system. He eventually criticized the republic system in the framework of the absolute kingship based on the class system. Their research was the result of concern of how to understand and establish relationships with Western as another being. Our concerns about relationships with Western as another being began at the end of the Joseon Dynasty, and have continued to this era passing through Lee In-Jae and Jo Geung-Seob. Recently, it seems to be entering a new stage as we move into a multicultural society. Their research will be an occasion of reflecting on our concerns about setting up relationships with another being.
참고문헌 (20)
- "寒洲集"
- "俛宇集"
- "省窩文集" (1995), 경인문화사
- "深齋集" (1980), 경문사
- "巖棲集"
- 강동욱, "韓末 嶺南學脈과 深齋의 役割", 영남학, (11), pp.7~43 (2007), 영남문화연구원[DOI]
- 금장태, "유학근백년2 - 영남계열의 도학" (2004), 한국학술정보
- 김낙진, "曺兢燮의 共和主義 비판과 朱子學적 근거 梁啓超 비판을 중심으로", 南冥學硏究, (33), pp.261~294 (2012), 경남문화연구원
- 김종석, "민족문화연구총서 제21권" (1998), 영남대학교 민족문화연구소
- 김종석, "성와 이인재의 서구수용론과 新學에의 관심", 한국학논총, 26 (1999), 계명대학교 한국학연구원
- 김종석, "19·20세기 초 영남 퇴계학파의 사상적 대응에 관한 철학적 고찰", 철학논총, 20 (2000), 새한철학회
- 김종석, "성와 이인재의 유교개혁사상", 영남학, (43), pp.133~159 (2008), 퇴계연구소
- 부산대학교 점필재연구소, "암서집" (2014), 도서출판 점필재
- 이현구, "개화기 유학자와 계몽운동가들의 서양철학 수용", 철학사상, 4 (1994), 서울대학교 철학사상연구소
- 이현구, "동서윤리론의 기저 비교와 융합 가능성 모색－성와 이인재의 『희랍고대철학고변』 중심으로－", 시대와 철학, 19(1), pp.489~509 (2008), 한국철학사상연구회
- 이행훈, "省窩 李寅梓의 철학 지평과 실천", 한국학논집, (70), pp.39~60 (2018), 한국학연구원[DOI]
- 임종진, "深齋 曺兢燮의 修養論", 영남학, (11), pp.45~72 (2007), 영남문화연구원[DOI]
- 임종진, "한주학파의 성리학에 대한 심재 조긍섭의 비판", 한국학논집, (70), pp.153~181 (2018), 한국학연구원[DOI]
- 정성희, "식민지시기 영남유림의 서양문명 인식과 서양철학 연구의 양상 -이인재(李寅梓: 1870~1929)와 조긍섭(曺兢燮: 1873~1933)의 경우-", 철학∙사상∙문화, (27), pp.150~174 (2018), 동서사상연구소[DOI]
- 천병돈, "深齋 曺兢燮의 ‘格物’설 연구 - 왕양명 ‘격물’설과의 비교를 겸해서 -", 양명학, (39), pp.145~169 (2014), 한국양명학회[DOI]