‘난징대학살’ 문제를 둘러싼 기억의 정치와 국제정치학적 딜레마
On Dynamism Between Nationalism and Collective Memory about The Problem of Nanjing Genocide
3
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The Politics of Memory has been primarily used in critical analysis of Imagined Community within a nation or ethnicity. However, it is imperative to examine how it affects other nations while concurrently examining how it is remembered or forgotten within, as in case of Nanjing Massacre, which is still a controversial issue between China and Japan. regional cooperation in Northeast Asia is being highlighted recently, and a people, united under Common memory, not only act as consumers with a certain national identity, but also play a pivotal role in international competition and cooperation as the aggressive actor from bottom. This is the reason why one can never overlook dynamic mutual relations, the Politics of Memory and the accompanying international dilemma. This paper first observes how Politics of Memory of Nanjing Massacre unfolded in China and Japan respectively and how it affected their mutual relations. Then it further analyzes its unfolding process in the light of national planning and reproduction, as well as the dual structure of projection intoand a feedback by the private sector, which is inherently and ironically part of The Politics of Memory and poses challenges as international dilemma.
Abstract
The Politics of Memory has been primarily used in critical analysis of Imagined Community within a nation or ethnicity. However, it is imperative to examine how it affects other nations while concurrently examining how it is remembered or forgotten within, as in case of Nanjing Massacre, which is still a controversial issue between China and Japan. regional cooperation in Northeast Asia is being highlighted recently, and a people, united under Common memory, not only act as consumers with a certain national identity, but also play a pivotal role in international competition and cooperation as the aggressive actor from bottom. This is the reason why one can never overlook dynamic mutual relations, the Politics of Memory and the accompanying international dilemma. This paper first observes how Politics of Memory of Nanjing Massacre unfolded in China and Japan respectively and how it affected their mutual relations. Then it further analyzes its unfolding process in the light of national planning and reproduction, as well as the dual structure of projection intoand a feedback by the private sector, which is inherently and ironically part of The Politics of Memory and poses challenges as international dilemma.
참고문헌 (52)
- 강상중, "내셔널리즘" (2004), 이산
- 최원식, "동아시아의 오늘과 내일" (2009), 논형
- 김상준, "기억의 정치학: 야스쿠니 vs. 히로시마", 한국정치학회보, 39(5), pp.215~236 (2005), 한국정치학회
- 김상준, "동아시아 지역공동체에서 중국과 일본", 21세기정치학회보, 17(3), pp.425~445 (2007), 21세기정치학회
- 김상준, "일본 전쟁기억과 공동체의 상상 -기억의 사회적 재생산을 중심으로", 일본연구논총, (30), pp.31~55 (2009), 현대일본학회
- 김인, "초점 : 중국 초점 ; 중국의 반일시위와 중일관계", 월간 아태지역동향, 160 (2005), 한양대학교 아태지역연구센타
- 김인화, "논문 : 기억의 국제정치학 : 일본 역사교과서 문제와 동북아시아", 회과학논집, 38(1) (2007), 연세대학교 사회과학연구소.
- 김현우, "일본 현대 정치사" (2004), 아카넷
- 김호섭, "일본우익연구" (2000), 중심
- 동북아역사재단, "일본의 전쟁기억과 평화기념관. 1, 關東․東北 지역 편" (2009), 동북아역사재단
- 박경석, "동아시아의 전쟁기념관과 역사 갈등 - ‘中國人民抗日戰爭紀念館’을 중심으로 -", 중국근현대사연구, (41), pp.167~187 (2009), 중국근현대사학회
- 변창구, "동아시아 지역통합에 있어서 중·일 관계의 양면성", 한국동북아논총, 15(2), pp.5~23 (2010), 한국동북아학회
- 비교역사문화연구소, "기억과 전쟁 : 미화와 추모 사이에서" (2009), 휴머니스트
- 손기섭, "동아시아에 있어서의 일중 국교정상화의 정치과정", 일본연구논총, (17), pp.105~140 (2003), 현대일본학회
- 손기섭, "고이즈미 내각기의 중일‘72년 체제’의 갈등과 전환", 국제정치논총, 45(4), pp.235~258 (2005), 한국국제정치학회
- 손기섭, "고이즈미정권의 동아시아 외교와 중일관계", 한일군사문화연구, 4, pp.111~137 (2006), 한일군사문화학회
- 손기섭, "일본의 동아시아외교: 미일동맹과 중일관계의 상관성", 세계지역연구논총, 25(3), pp.225~251 (2007), 한국세계지역학회
- 여문환, "동아시아 전쟁기억의 국제정치 : 한․중․일 전쟁기념관을 가다!" (2009), 한국학술정보
- 연현식, "후쿠다 야스오의 공명(共鳴)외교와 동북아", 일본학보, (76), pp.339~354 (2008), 한국일본학회
- 이계황, "기억의 전쟁 : 현대 일본의 역사인식과 한일관계" (2003), 이화여자대학교출판부
- 이규수, "일본 사회의 “과거사” 기억과 우경화", 일본학, 24 (2005), 동국대학교
- 이기완, "중일관계 갈등의 이슈와 원인 -일본 측 정치동학을 중심으로", 국제지역연구, 13(1), pp.293~318 (2009), 국제지역연구센터
- 이기완, "중ㆍ일관계, 갈등 최소화 지역협력 강화, In:통일한국" (2009)
- 이황직, "일반 논문 : 역사의 정치화와 정치의 탈역사화 : 역사를 둘러싼 극단 대립에 대한 성찰", 사회 이론, 30 (2006), 한국사회이론학회
- 장세룡, "로컬 기억과 기억의 정치-폴란드 에드바브네 유대인 학살 기억의 사례-", 대구사학, 98, pp.243~281 (2010), 대구사학회
- 한건수, "경합하는 역사: 사회적 기억과 차이의 정치학", 한국문화인류학, 35(2) (2002), 한국문화인류학회
- 허동현, "특집 : 일본 역사교과서 왜곡 관련 학술대회 ; 일본 역사교과서 문제에 관한 일관견 “역사의 기억”을 둘러싼 “내전”에서 “국제전”으로", 경기사학, 5 (2001), 경기사학회
- 허동현, "일본 중학교 역사 교과서(후소샤 版) 문제의 배경과 특징―역사기억의 왜곡과 성찰―", 한국사연구, (129), pp.147~171 (2005), 한국사연구회
- 현대일본학회, "21세기 한일관계와 동북아시아의 새로운 비전" (2007), 한울
- 현명철, "전쟁책임(家永三郞 著)" (2005), 논형출판사
- 加藤陽子, "근대 일본의 전쟁논리 : 정한론에서 태평양전쟁까지" (2003), 태학사
- 野田正彰, "전쟁과 인간 : 군국주의 일본의 정신분석" (2000), 길
- 丸山眞男, "문명론의 개략을 읽는다" (2007), 문학동네
- Alexander Wendt, "Social theory of international Politics" (1999), Cambridge University Press
- Bob Tadashi Wakabayashi, "The Nanking Atrocity 1937-38" (2007), Berghahn Books
- Benedict Anderson, "상상의 공동체 : 민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰" (2002), 나남출판
- David I.Kertzer, "Ritual, politics, and power" (1988), Yale University Press
- Ernest Gellner, "Nations and nationalism" (1983), Cornell University Press
- Ernest Gellner, "Nationalism" (1997), New York University Press
- Ernest Renan, "민족이란 무엇인가" (2002), 책세상
- Gilbert Rozman, "동북아시아 지역주의 : 국가 간 불신, 세계화, 그리고 정체된 협력" (2007), 博英社
- Hasegawa Tsuyoshi, "East Asia’s Haunted Present" (2008), Praeger Security International
- Ian Buruma, "아우슈비츠와 히로시마" (2002), 한겨레신문사
- Iris Chang, "난징 대학살" (1999), 끌리오
- Jeffrey Olick, "국가와 기억 : 국민국가적 관점에서 본 집단기억의 연속․갈등․변화" (2006), 민주화운동기념사업회
- Manuel Castells, "정체성 권력" (2008), 한울아카데미
- Sheila Miyoshi Jager, "Ruptured histories : war, memory, and the post‐Cold War in Asia. War, memory, and the post‐Cold War in Asia" (2007), Harvard University Press
- David Askew, "New Research on the Nanjing Incident", ~
- "난징대학살기념관 웹사이트"[URL]
- "난징대학살 웹사이트"[URL]
- "한겨레신문"[URL]