본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소셜 미디어에 대한 전자증거개시에 관한 고찰

A study on the E-Discovery on the Social Media

김도훈
과학기술법연구원 (Institute for Law of Science & Technology)|2014.02|과학기술법연구|제20권 제1호|pp. 43-84|DOI 10.32430/ilst.2014.20.1.43

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

프라이버시전자증거개시소셜 미디어Social MediaPrivacy증거보전Electronically Stored InformationPreservation of Evidence전자적 자료Electronic Discovery

초록

현재 전 세계적으로 트위터나 페이스북 같은 소셜 미디어가 개인, 단체, 국가기관을 가리지 않고 의사소통 수단으로 활발하게 활용되고 있다. 이처럼 소셜 미디어가 의사소통의 수단으로 활용되고 있다는 사실은 곧 분쟁이 발생할 경우 해당 매체에 증거로 활용될 수 있는 자료가 존재할 가능성이 높아지는 결과로 이어질 것이다. 문제는 소셜 미디어의 복합적인 특성이 기존의 절차에 반영되어 있지 않다는 것이다. 미국의 경우 증거개시절차상 전자적 자료의 특성으로 인한 여러 가지 문제를 해결하기 위해 많은 논의와 법제의 변화가 이루어졌음에도 불구하고 다시금 소셜 미디어 자료에 관한 논의가 진행되고 있다. 이는 소셜 미디어가 기존 전자적 자료의 특성뿐만 아니라 “사적인 정보”의 “공유”, “서비스 제공자의 존재”등의 추가적인 특성을 갖고 있기 때문이다. 우리의 경우 아직까지 소셜 미디어가 민사증거법상 문제가 된 예는 없지만 우리 역시 소셜 미디어의 활용이 빠른 속도로 일상화되어 가고 있다는 사실을 감안할 때 미국의 논의를 검토함으로써 문제가 될 수 있는 부분을 확인하고 대안을 마련할 필요가 있을 것이다. 본고는 먼저 소셜 미디어의 특성과 이에 따른 문제점을 정리하고 미국의 소셜 미디어에 대한 증거개시절차상 쟁점에 관한 논의를 검토하였다. 그리고 이를 토대로 향후 우리 민사소송법상 고민해야 할 몇 가지 내용을 정리하였다. 첫째 위법하게 수집된 소셜 미디어 자료의 증거능력을 일률적으로 제한할 필요가 있다. 둘째 소셜 미디어 자료의 보전을 위해 증거보전절차를 적극적으로 활용하고 당해 절차진행 중 자료의 훼손이 있는 경우 제재조치를 강화하고 요건을 정비하는 한편 제재조치를 면할 수 있는 길을 함께 열어줄 필요가 있다. 셋째 소셜 미디어 자료가 증거방법으로 사용될 경우 개인정보 보호와의 상충을 해결할 수 있는 기준 내지 지침을 마련할 필요가 있다. 넷째 전자적 자료에 관한 증거법적 추정규정 마련을 통해 법관의 부담을 덜어주는 한편 전문성을 확보할 수 있는 제도적인 지원이 필요하다.

Abstract

Recently the use of the Social Media as means of communication is extending steadily all over the world. As the Social Media is becoming popular, the possibility that disputing parties use the Social Media information as the evidence will increase in the litigation. The problem is that the characters of the Social Media was not reflected in established procedure. In spite of lots of discussion and the revision of law of electronically stored information, there is new discussion about the Social Media information in U.S.A. This is because the Social Media has some additional characters such as private, sharing, and existence of service provider. So far, the Social Media did not make problems in the civil procedure in Korea. However, judging by the tendency of the Social Media we need to review the discussion of U.S.A. to prevent the possible problems in Korea. This article reviewed the characters of the Social Media and the problems, and the discovery issues of the Social Media in U.S.A. and the several improvements of the civil procedure in Korea. First it is necessary to deny the admissibility of evidence of the illegally gathered the Social Media information. Second the court should render ex officio a ruling of preservation of evidence actively concerning the Social Media, sanctions against spoliation of evidence should be reinforced, and requirements for sanctions should be modified and introduction of exemption provisions should be considered. Third the guideline to protect the privacy in examination of the Social Media evidence is necessary. Forth it is necessary to amend the presumption by law concerning the Social Media information and help judges to have a specialty in evaluating the Social Media information as evidence institutionally.

참고문헌 (46)

  1. 김도훈, "전자증거의 증거능력과 증거력에 관한 민사증거법상 고찰 -위법하게 수집된 전자증거와 삭제된 데이터를 중심으로-", 선진상사법률연구, (41), pp.82~103 (2008), 법무부
  2. 김도훈, "클라우드 컴퓨팅과 민사상 증거보전에 관한 고찰", 원광법학, 29(1), pp.7~34 (2013), 법학연구소
  3. SNS(소셜네트워크서비스) 이용 추이 분석, KISDI STAT Report, "김윤화", 정보통신정책연구원, ~ (2013)
  4. 김홍엽, "민사소송법(제4판)" (2013), 도서출판 박영사
  5. "법원실무제요 민사소송(Ⅲ)" (2005), 법원행정처
  6. 오태원, "소셜 네크워크 서비스(SNS) 환경에서 프라이버시의 개념 변화", 방송통신정책 (2011), 정보통신정책연구원
  7. 이시윤, "신민사소송법" (2013), 박영사
  8. 2011년 인터넷이용실태조사, , 방송통신위원회·한국인터넷진흥원, ~ (2012)
  9. Adam Cohen, "Social Media and Ediscovery: Emerging Issues", Pace L. Rev, 32, pp.289~ (2012)
  10. Andrew M. Hinkes, "Cloud Computing: New Discovery Challenges Await", Fed. Law, 58, pp.48~ (2011)
  11. Benita P. Collier, "Privacy on the Internet: What is Reasonable in a Wired World?", Prac. Law, 53(17) (2007)
  12. Beth C. Boggs, "Does what happens on facebook stay on facebook? Discovery, Admissibility, Ethics, and Social Media", Ill.B.J, 98, pp.366~ (2010)
  13. Christopher E. Prker, "“Tweet” me your status: Social media in discovery and at trial", Fed. Law, 59, pp.34~ (2012)
  14. Evan E. North, "Facebook Isn’t Your Space Anymore: Discovery of Social Networking Websites", U. Kan. L. Rev, 58, pp.1279~ (2010)
  15. Gwynne Monahan, "Social Media and E-discovery", Tex. B. J, 74, pp.280~ (2011)
  16. James Grimmelmann, "Saving Facebook", Iowa L. Rev, 94, pp.1137~ (2009)
  17. Jennifer K. Gregory, "Beware of over share: SOCIAL MEDIA DISCOVERY AND IMPORTANCE IN INTELLECTUAL PROPERTY LITIGATION", J. Marshall Rev. Intell. Prop. L, 12, pp.449~ (2013)
  18. John G. Browning, "Digging for the digital dirt: discovery and use of evidence from social media sites", SMU Sci. & Tech. L. Rev, 14, pp.465~ (2011)
  19. John G. Browning, "With “friends” like these, who needs enemies? Passwords, privacy, and the discovery of social media content", Am. J. Trial Advoc, 36, pp.505~ (2013)
  20. Klein, "Social Networking Sites: Subject to Discovery? Ruling Holds that Messages and Comments Visible to a Restricted Set of Users Are Protected", Nat’l L. J, 15 (2010)
  21. Kristen L. Mix, "Discovery of Social Media", Colo. Law, 40, pp.27~ (2011)
  22. Lee Raine, "Coming and Going on Facebook", Pew Internet, 3 (2013)
  23. Matthew Blake, "Head In The Cloud: EDiscovery And Cloud Computing", Orange County Law, 54, pp.28~ (2012)
  24. Michael R. Nelson, "A duty everlasting: The perils of applying traditional doctrines of spoliation to electronic discovery", Rich. J. L. & Tech, 12, pp.14~ (2006)
  25. Nelson, "The legal Implications of Social Networking", Regent U. L. Rev, 22, pp.1~ (2009)
  26. Owens, "In the United States District Court for the District of Nirvana: Peter Powell vs. Doohicky, Inc. Bridf of Doohickey, Inc. in Response to Plaintiff’s Motion to Compel, 804 PLI", Litigation Series 211, 2009
  27. Parry, "Digital Manipulation and Photographic Evidence: Defrauding The Courts One Thousand Words At A Time", J. TECH. L. & POL’Y, 2009, pp.175~ (2009)
  28. Payne, "Twitigation: Old Rules in a New World", Washburn L. J, 49, pp.841~ (2010)
  29. Ramana Venkata, "How to Meet the New Electronic Discovery Challenge", Of Couns, 25, pp.5~ (2006)
  30. Rena Durrant, "Spoliation of discoverable electronic evidence", Loy.L.A.L.Rev, 38, pp.1803~ (2005)
  31. Sashe D. Dimitroff, "Social Media and Discovery", Aspatore 2011 WL, pp.2941026~ (2011)
  32. Shannon M. Curreri, "DEFINING "DOCUMENT" IN THE DIGITAL LANDSCAPE OF ELECTRONIC DISCOVERY", Loy. L. A. L. Rev, 38, pp.1541~ (2005)
  33. Steven Bennett, "Civil Discovery of Social Networking Information", Southwestern Law Review, 39, pp.413~ (2010)
  34. Steven C. Bennett, "Ethical limitations on informal discovery of social media information", Am. J. Trial Advoc, 36, pp.473~ (2013)
  35. Steven S. Gensler, "Special rules for social media discovery?", Ark. L. Rev, 65, pp.7~ (2012)
  36. Thomas Roe Frazer Ⅱ, "Social Media: From discovery to marketing-A primer for lawyers", Am. J. Trial Advoc, 36, pp.539~ (2013)
  37. Wendy K. Akbar, "Evidence that Bytes: E-Discovery in the Age of Hidden Data, Cloud, Facebook, Twitter, and the Digital Family", J. Internet L, 15(1), pp.1~ (2011)
  38. William Jeremy Robison, "Note, Free at What Cost? Cloud Computing Privacy Under the Stored Communications Act", GEO. L. J, 98, pp.1195~ (2010)
  39. Shira A. Scheindlin, "ELECTRONIC DISCOVERY AND DIGITAL EVIDENCE CASE AND MATERIALS" (2012), WEST
  40. "Electronic Discovery in the New York State Courts, The New York State Unified Court System", ~ (2010)
  41. Working Group on Electronic Document Retention & Production, "Primer on Social Media", The Sedona Conference (2012)
  42. "The Sedona Conference Cooperation Proclamation", ~ (2008)

관련 논문AI추천

클라우드 컴퓨팅과 민사상 증거보전에 관한 고찰김도훈법학연구소 · 원광법학2013 · 제29권 제1호전자소송시스템을 활용한 전자증거의 제출과 증거조사 과정에서 나타난 법적 쟁점의 해결 방안 : 미국 주대법원장회의에서의 논의와 연방법원 전자증거개시 사례를 중심으로김종호대한변호사협회 · 인권과 정의2011 · 제422호미국 연방 민형사소송절차에서의 E-discovery와 국내적 시사점한애라법학연구원 · 성균관법학2020 · 제32권 제2호한국형 전자증거개시 (e-Discovery) 쟁점과 적용방안 연구김범선, 이상진한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2022 · 제31권 제3호미국과의 증거조사공조 현황과 e-discovery 대응방안김용진대한변호사협회 · 인권과 정의2012 · 제429호형사절차상 전자증거개시에 관한 비교법적 연구서주연서울시립대학교 법학연구소 · 서울법학2017 · 제25권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

특허법상 우선권 주장이 있는 경우에 있어서 발명의 동일성 판단 기준김관식pp. 3-42새로운 커뮤니케이션 환경하에서의 선거운동 규제의 적절성 검토 - 『공직선거법』 제59조를 중심으로 -김주영pp. 85-122표장의 형태를 통해 분석한 지리적 표시 단체표장의 활용성 제고에 대한 고찰나동규pp. 123-152특허권 간접침해와 권리범위 확인심판문선영pp. 153-184중소기업 기술보호지원정책의 문제점과 개선방안 - 가칭 「중소기업 기술보호 지원법」의 제정안을 중심으로 -박정구pp. 185-224
원문 보기