드론에 관한 형사법적 일고찰
A Criminal Study on Drone
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
초소형 무인 비행체인 드론이 사회 각 분야에서 널리 사용되고 있다. 군사적 용도로 사용되기 시작했던 드론은 민간과 공공 영역으로 활동 범위를 넓히고 있다. 세계 각국에서는 드론의 잠재력을 인식하고 드론 산업을 육성하며 이를 법의 테두리 안에 두기 위해 적극적으로 움직이고 있다. 우리나라에서도 항공안전법을 중심으로 드론에 대한 규율이 이루어지고 있다. 다만 드론의 사용 과정에서 발생할 수 있는 형사사건에 대해서는 여전히 기존 형법이 적용된다. 드론은 몸체가 작고 비행할 수 있으며 인공지능이나 전자적 장비를 탑재할 수 있다. 이로 인해 드론은 많은 유익한 업무를 수행할 수 있지만, 동시에 사생활의 비밀과 자유를 심각하게 침해할 수 있다. 본 논문에서는 드론의 사용으로 인해 야기될 수 있는 전형적인 범죄로서 형법상 주거침입죄와 주거수색죄, 업무방해죄를 살펴보기로 한다. 다음으로 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조를 검토해 보기로 한다. 드론은 넓은 영역을 장시간 비행하면서 다량의 사진을 촬영하는 기계이다. 그런데 우리 법은 성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체 촬영행위를 처벌하고 있다. 따라서 드론의 촬영 과정에서 불법촬영 문제가 불거질 가능성은 적지 않다고 하겠다. 한편, 앞선 논의들은 어디까지나 드론이 인간의 도구이며 형법상의 행위자는 드론을 조종하는 인간이라는 것을 전제한다. 그러나 기술의 급격한 발달로 인하여 인간처럼 지적 능력을 갖춘 기계의 출현 가능성이 점차 커지고 있다. 형법에서의 행위주체가 인간에 한정되어야 하는가에 대한 진지한 의문이 제기될 수 있다. 궁극적으로는 범죄현장에 가장 가까이 있었던 개체, 즉 드론 자체가 형사책임의 주체가 되어야만 형법상의 책임주의에 부합하는 것은 아닌가 하는 의문이 생긴다. 논문의 후반부에서는 이 점에 대해서도 간략히 검토해 보기로 한다.
Abstract
The drone, a micro unmanned aerial vehicle, is widely used in many fields of society. It had been introduced for military purposes in early times and the application range expanded to include private and public sectors. The countries around the world, under the recognition of the potential of drone, have worked to promote the drones industry and to manage them within the boundary of the law. Although the drone is also regulated mainly by the Aviation Safety Act in Korea, The criminal cases that may occur during the use of drones are still under the existing criminal law. The drones have small size and capacity of flying and equipping with artificial intelligence or electronic devices, making them to perform many kinds of useful work, but at the same time may undermine the privacy and freedom of privacy seriously. This study examines the crimes of intrusion upon habitation, illegal search human habitation, and inference with business as typical crimes that may be caused by the use of drones. This study also the review the article 14 of the Act on Special Cases concerning the Punishment of Sexual Crimes. The drone may be used in taking many photos while flying over large area for long time. The Korean law punishes the act of shooting of body of others that may cause sexual desire or shame. It is not unlikely, therefore, to occur problem of illegal shooting by drones. The previous discussions presume that the drone is a tool used by human and the criminal actors are the man who controls the drone. Due to the rapid development of technology, however, the possibility of emergence of machines with intelligence as with human is gradually increasing, therefore, a serious questions can be raised whether it is reasonable to confine subject of criminal law to human beings . It may be argued, according to the principle of criminal responsibility, that the object closest to the scene of the crime, a drone itself, should be the subject of criminal responsibility, which is briefly discussed in the latter part of this study.
참고문헌 (38)
- 김송주, "무인항공기 관련 개인정보 보호 입법과제" (2015), 국회입법조사처
- 법무법인 세종 뉴스레터, "드론 관련 법률", ~ (2017)
- 신동운, "형법각론" (2018), 법문사
- 신성훈, "미국, 유럽, 중국의 드론 기술규제 동향과 특징, 드론 해외기술규제가이드", 한국표준협회, ~ (2018)
- 윤용현, "국내외 드론산업 정책 동향, 드론 해외기술규제 가이드", 한국표준협회, ~ (2018)
- 이상섭, "세계 주요국들의 드론 운영상 규제 움직임, 드론 해외기술규제 가이드", 한국표준협회, ~ (2018)
- 이용식, "형법각론" (2019), 박영사
- 임웅, "형법각론" (2013), 법문사
- 프랑스의 포스트 휴먼 기술법제에 관한 비교법적 연구 - 드론과 자율주행차를 중심으로 -, "정관선", 한국법제연구원, ~ (2016)
- 지승도, "인공지능, 붓다를 꿈꾸다" (2015), 운주사
- Nick Bostrom, "슈퍼인텔리전스: 경로, 위험 전략" (2017), 까치
- 계경문, "제4차 산업혁명 시대의 무인 이동체를 둘러싼 법적 문제점 연구 - 자율주행자동차와 드론을 중심으로 -", 한국전자파학회 논문지, 28(7), pp.519~527 (2017), 한국전자파학회[DOI]
- 김명수, "드론의 안전한 운용과 프라이버시 보장을 위한 법제 정비 방안", 법제 (2018), 법제처
- 김성천, "드론과 형사법", 중앙법학, 18(3), pp.7~36 (2016), 중앙법학회[DOI]
- 김승래, "드론의 상용화에 따른 공중권 확보와 토지소유권의 효력범위", 법이론실무연구, 6(3), pp.137~174 (2018), 사단법인 한국법이론실무학회
- 김영철, "성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 다른 사람의 신체부위 해당여부 - 대법원 2014. 7. 24. 선고 2014도6309 판결 -", 법학연구, 57(3), pp.151~177 (2016), 법학연구소
- 김용근, "드론을 이용한 불법행위의 법적 개선방안 - 항공안전법 개정 방향을 중심으로 -", 한국항공경영학회지, 17(3), pp.23~41 (2019), 한국항공경영학회[DOI]
- 김중수, "드론의 활용과 안전 확보를 위한 항공법상 법적 규제에 관한 고찰", 법학논총, 39(3), pp.267~298 (2015), 법학연구소[DOI]
- 김지훈, "일본과 한국의 무인기(드론) 관련 규제에 관한 비교법적 연구", 법학연구, 27(4), pp.379~416 (2017), 법학연구원[DOI]
- 류병운, "드론과 로봇 등 자율무기의 국제법적 적법성", 홍익법학, 17(2), pp.61~80 (2016), 법학연구소[DOI]
- 류성진, "드론의 프라이버시권 침해에 대한 헌법적 검토", 법학논집, 21(4), pp.119~146 (2017), 법학연구소
- 박철순, "무인항공기 시장·기술·법제도 실태분석 및 정책적 대응방안 연구", 항공우주정책 ·법학회지, 30(2), pp.373~401 (2015), 한국항공우주정책⋅법학회
- 성기정, "자율비행기술 동향", 항공우주산업기술동향, 6(2) (2008), 한국항공우주연구원
- 유승호, "드론 자율 비행 기술의 소개", 정보와 통신 열린강좌, 35(1) (2018), 한국정보통신학회
- 이규호, "위력에 의한 업무방해죄의 문제와 개선방안", 강원법학, 42, pp.235~262 (2014), 비교법학연구소[DOI]
- 이근우, "성폭력처벌법(카메라등이용촬영죄)의 문제점과 개선방안- 대법원 2018. 8. 30. 선고 2017도3443 판결 -", 법조, 68(1), pp.549~568 (2019), 법조협회[DOI]
- 이덕진, "심층강화학습 기반 환경 인식 및 자율비행", 기계저널, 59(5) (2019), 대한기계학회
- 이한영, "드론 정책 비교 연구", 한국비교정부학보, 20(4), pp.305~324 (2016), 한국비교정부학회[DOI]
- 이해원, "드론 촬영의 형법적 문제", 형사법의 신동향, (54), pp.217~248 (2017), 대검찰청[DOI]
- 임상규, "주거침입죄에 관한 대법원의 주요판례와 그 해석 및 입법론적 보완책", 법학논고, (34), pp.337~360 (2010), 법학연구원[DOI]
- 허준, "드론을 이용한 범죄 및 드론을 활용한 범죄예방", 한국공안행정학회보, 26(3), pp.357~382 (2017), 한국공안행정학회[DOI]
- Federal Aviation Administration, "Advisory Circular", ~ (2016)
- Jack Balkin, "The Path of Robotics Law", California Law Review Circuit, 6 (2015), School of Jurisprudence of the University of California
- "보도자료(저위험 드론 보다 쉽게, 고위험 드론 보다 안전하게)"[URL]
- "네이버 인터넷 국어사전, 수색"[URL]
- "드론"[URL]
- "The 5 Levels of Drone Autonomy"[URL]
- "Overview of Small UAS Notice of Proposed Rulemaking"[URL]