본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

퍼블리시티권 침해 시의 손해배상책임에 관한 연구

Responsibility for Damages in the Right of Publicity

노현숙
과학기술법연구원 (Institute for Law of Science & Technology)|2016.02|과학기술법연구|제22권 제1호|pp. 39-76|DOI 10.32430/ilst.2016.22.1.39

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

재산권인격권위자료손해배상책임퍼블리시티권right of publicityproperty rightconsolation moneypersonal rightresponsibility establishment for damages

초록

퍼블리시티권에 관한 명확한 정의가 확립되었다고 보기는 어렵고 국내에 퍼블리시티권에 관한 법률 규정이 존재하지 않는 가운데 퍼블리시티권의 개념이 국내의 판례에서 인용되고 있다. 퍼블리시티권은 권리자가 경제적 이익을 얻을 수 있는 재산권으로 분류되지만, 그 속성상 프라이버시권과 지적재산권의 속성을 모두 포함하고 있는 등 특유의 성격을 가지고 있다. 그러므로 퍼블리시티권 침해와 관련한 손해배상에서 퍼블리시티권 특유의 독자적인 손해배상 성립기준이 적용되어야 할 것으로 보인다. 퍼블리시티권에 내재된 경제적 권리는 퍼블리시티권자가 가지는 배타적 권리이지만 한편으로는 그러한 경제적 권리의 바탕이 되는 경제적 가치는 대중의 인식을 바탕으로 형성된다고 보인다. 그러므로 퍼블리시티권자의 법익과 동시에 퍼블리시티권자의 성명이나 초상을 이용할 수 있는 대중의 법익도 인정되어야 할 것으로 보인다. 즉 퍼블리시티권자의 법익이 인정되는 것은 물론 대중의 법익도 함께 설정되어야 할 것이다. 헌법과 민법의 규정들은 일반 대중이 유명인의 성명이나 초상 등을 이용할 수 있는 법익의 법적근거가 될 수 있을 것으로 보인다. 퍼블리시티권과 관련한 국내 판례는 손해배상책임 성립기준에 문제가 있다고 보인다. 국내 판결에서도 퍼블리시티권과 관련하여 ‘공공의 이익’을 인식하고 있지만 구체적이지 않고 그 법적 근거 또한 부족한 것으로 보인다. 특히 인과적 사실만으로 위법성을 인식하여 손해배상의 성립기준을 결정짓는 것은 엄격한 법적 고찰에 의한 것이라고 보기 어렵다. 그러므로 퍼블리시티권의 침해 시 그 손해에 대한 책임을 확정하기 위한 위법성을 판단함에 있어서, 우선 법익이 인식되어야 하고, 법익의 인식을 바탕으로 비교교량하여 위법성 여부를 결정해야 한다. 또한 퍼블리시티권은 재산권으로 분류되지만 기존의 재산권과는 구별되는 성격을 가지고 퍼블리시티권의 특수한 성격상 인격권과 완전히 분리될 수 있는 것은 아니므로 민법 제751조에 의해서 재산 이외의 손해의 배상으로서의 위자료를 청구할 수 있다고 본다.

Abstract

The right of publicity is explained as the right to allow the right holder to earn the economic interests and the economic values, although the definition of the right of publicity is yet not clearly established. Also, even though the law regarding the right of publicity is not introduced in Korea, the concept of the right of publicity has been applied to the related cases in Korea. Regarding the legal interests around the right of publicity, the public has the legal interest to use and enjoy the name or likeness of a celebrity who has the right of publicity, because the right is based on the public recognition, while the right holder of publicity has the legal interest to use his/her name or likeness and control his/her name or likeness. Therefore, it is necessary to compare and measure the public interests and the right holder’s interests, addressing the damages in the right of publicity. The Constitution and Civil Act would be the legal bases for the public to use a celebrity’ economic value. The issue of the related cases in Korea is that there are no clear criteria for both the responsibility establishment for damages regarding the right of publicity. Therefore, in oder to recognize the illegality, we have to establish the legal interests of both sides; the owner of the right of publicity and the counter-the owner of the right. In that the right of publicity is distinguishable from the existent properties, having the characteristics as a personal right as well as a property right, it is necessary to establish the clear criteria for the responsibility establishment for damages regarding the right of publicity. In short, regarding the damages due to the infringement of the right of publicity, it is thought that the sui generis criteria for the responsibility establishment for damages should be considered.

참고문헌 (42)

  1. 권태상, "인격권 관점에서 본 퍼블리시티권", 민사법학, 59, pp.43~85 (2012), 한국민사법학회[DOI]
  2. 김윤구, "불법행위법상 손해배상이론의 재검토", 법학연구, 11 (1997)
  3. 김형배, "현대민법학의 제문제(청간김증한박사 회갑기념논문집)" (1981)
  4. 나윤수, "퍼블리시티권의 개념과 대상에 관한 고찰", 법학연구, (24), pp.435~451 (2006), 한국법학회
  5. 남형두, "스포츠경기와 퍼블리시티권", 스포츠엔터테인먼트와 법, 10(3), pp.197~243 (2007), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  6. 박도희, "퍼블리시티권의 이전성에 관한 제고", 법과정책연구, 5(2), pp.1151~1172 (2005), 한국법정책학회
  7. 박성호, "人格權의 變容 - 퍼블리시티권에 관한 논의를 중심으로-", 법학논총, 23(2), pp.385~406 (2006), 법학연구소
  8. 박인수, "판례상의 퍼블리시티권", 영남법학, 5(1·2) (1992)
  9. 소재선, "불법행위책임의 손해배상범위결정에 있어서의 민법 제393조 준용의 타당성에 관한 고찰", 재산법연구, 27(3), pp.35~60 (2011), 한국재산법학회
  10. 엄동섭, "퍼블리시티권", 서강법학연구, 6 (2004)
  11. 엄동섭, "한국에서의 퍼블리시티권 논의: 법적 성격을 중심으로", 민사법학, 57, pp.109~161 (2011), 한국민사법학회
  12. 연기영, "퍼블리시티권의 침해와 손해배상의 과제", 법학논총, 31(1), pp.615~644 (2014), 법학연구소
  13. 오승종, "(2007년 시행 개정법률에 따른)저작권법" (2007), 박영사
  14. 유주선, "스포츠선수와 퍼블리시티권", 스포츠엔터테인먼트와 법, 10(4), pp.351~369 (2007), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  15. 윤석찬, "징벌적 손해배상책임에 관한 소고 - 독일법체계의 관점에서 -", 재산법연구, 29(4), pp.141~160 (2013), 한국재산법학회
  16. 이호선, "퍼블리시티권 (신원 공표권)의 성격에 관한 연구 －지적재산권적 관점, 과연 타당한가?－", 법학연구, 19(4), pp.27~63 (2009), 법학연구원
  17. 임상민, "퍼블리시티권 침해 판단기준", 지식재산연구, 8(4), pp.127~159 (2013), 한국지식재산연구원
  18. 장병일, "규범적 손해개념의 발전과 손해배상책임의 발생에 관한 연구", 재산법연구, 29(1), pp.25~48 (2012), 한국재산법학회[DOI]
  19. 전광백, "언론의 인격권 침해에 대한 피해구제 수단", 홍익법학, 13(3), pp.123~167 (2012), 법학연구소
  20. 정상조, "지적재산권법" (2013), 홍문서
  21. 최승재, "퍼블리시티권의 법적 성격과 주요 쟁점에 관한 연구", 언론중재 가을호, ~ (2010)
  22. 한위수, "퍼블리시티권(성명ㆍ초상 등의 상업적 이용에 관한 권리)의 침해와 민사책임(하)", 인권과 정의, (243) (1996)
  23. 함석천, "초상권에 대한 새로운 인식과 법리 전개", 법조, 55(12), pp.191~222 (2006), 법조협회
  24. Bagley, Constance E., "Adverse Possession for Intellectual Property: Adverting and Ancient Concept to Resolve Conflicts between Antitrust and Intellectual Property Laws in the Information Age", Harv. J.L. & Tech, 16, pp.327~ (2003)
  25. Choi, Jennifer Y., "No Room for Cheers: Schizophrenic Application in the Realm of Right of Publicity Protection", Va. Sports &Ent. L.J, 9, pp.121~ (2002)
  26. Coombe, Rosemary J., "Author", izing the Celebrity: Publicity Rights, Postmodern Politics, Unauthorized Genders, 1992, pp.10, 365~
  27. Dogan, Stacey L., "What The Right of Publicity Can Learn From Trademark Law", Stan. L. Rev, 58, pp.1161~ (2006)
  28. Dutfield, Graham, "Global Intellectual Property Law" (2008), Edward Elgar
  29. Felcher, Peter L., "Privacy, Publicity, and the Portrayal of Real People by the Media", Yale L.J, 88, pp.1577~ (1979)
  30. Gupta, Balaram, "Names and Logos: Protection Under Intellectual Property Laws and Consequences", Sports Law. J, 2, pp.245~ (1995)
  31. Kwall, Roberta Rosenthal, "The Right of Publicity vs. the First Amendment: A Property and Liability Rule Analysis", Ind. L.J, 70, pp.47~ (1994)
  32. Krüger, Wolfgang, "Münchener Kommentar BGB", pp.241~432 (2007), Verlag C. H. Beck
  33. Landes, William M., "The Economic structure of Intellectual Property Law" (2003), Belknap Press, Harvard University Press
  34. Laufs, Adolf, "Unglück und Unrecht: Ausbau oder Preisgabe des Haftungssystems?" (1994), Universitätsverlag C. Winter
  35. Madow, Michael, "Private Ownership of Public Image: Popular Culture and Publicity Rights", Cal. L. Rev, 81, pp.125~ (1993)
  36. McKenna, Mark P., "The Right of Publicity and Autonomous Self-Definition", U. Pitt. L. Rev, 67, pp.225~ (2005)
  37. McMillen, John D., "The Legal Aspects of Sport Sculpture", Willamette Sports L.J, 2, pp.1~ (2005)
  38. Nimmer, Melville, "The Right of Publicity", Law & Contemp. Probs, 19, pp.203~ (1954)
  39. Prosser, William L., "Privacy", Cal. L. Rev, 48, pp.383~ (1960)
  40. Ramsey, Lisa P., "Intellectual Property Rights in Advertising", Mich. Telecomm. & Tech. L. Rev, 12, pp.189~ (2006)
  41. Schubert, Claudia, "Die Wiedergutmachung immaterieller Schäden im Privatrecht" (2012), Mohr Siebeck
  42. Sesek, Kristina M., "Twitter or Tweeter: Who Should Be Liable for A Right of Publicity Violation under the CDA?", Marq. Intell. Prop. L. Rev, 15, pp.237~ (2011)

관련 논문AI추천

‘퍼블리시티권’에 관한 국내 논의의 현황과 비교법적 고찰을 통한 법리적 제언김상중한국사법학회 · 비교사법2016 · 제23권 제1호퍼블리시티권에 관한 연구권오성과학기술법연구원 · 과학기술법연구2013 · 제19권 제1호퍼블리시티권의 법적 성격과 입법화 방안박인회, 박정군법학연구소 · 법학논집2018 · 제22권 제4호퍼블리시티권 침해와 손해배상의 범위에 대한 연구최승재한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2008 · 제11권 제3호퍼블리시티권의 법제화 방향에 대한 연구이해완법학연구원 · 성균관법학2016 · 제28권 제4호인격권과 구별된 퍼블리시티권을 인정할지에 관한 고찰－최근의 비판론에 대한 논리적 재반박을 중심으로－박준석법학연구소 · 서울대학교 법학2015 · 제56권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

지적재산권 보호기간의 변천과 의의권인희pp. 3-38부정경쟁행위 일반조항에 관한 주요 법적 쟁점 연구문선영pp. 77-120과학기술의 발달과 노동조건의 결정유각근pp. 121-146RI 폐기물의 처분 규제에 관한 연구 - 일본법과 비교법적 관점에서 -윤부찬pp. 147-198해양생물자원보호를 위한 국제어업법 변화 연구이석용pp. 199-238
원문 보기