본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

장애인복지에서 사회적시민권의 이론적 적용 가능성 고찰: 자기결정권, 사회적배제, 사회적포함에 대한 비판을 중심으로

Social Citizenship in the Discourse on Welfare for the Disabled: Its link to Self determination, Social exclusion and Social Inclusion

김정석|신유리|허준기
한국사회연구소 (Institute of Social Research, Korea University)|2017|한국사회|제18권 제1호|pp. 43-75|DOI 10.22862/kjsr.2017.18.1.002

1

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

자기결정권Social InclusionSelf-determination사회적배제개념분석Social ExclusionSocial RightsConcept analysis사회적포함사회적시민권
주제분류사회학

초록

장애인의 자기결정권, 사회적배제, 사회적포함이라는 개념의 발달은 장애인의 참여 및 선택을 확대하려는 실천적 목적을 가진다. 본 연구는 이 개념들에 내재된 한계점을 지적하고, 이를 극복하기 위해 일반사회의 사회적시민권이라는 개념이 어떻게 유용할 수 있는가를 논의하고자 한다. 본 연구는 이들 개념들을 다루고 있는 문헌들을 바탕으로 각 개념의 발전과정과 속성 등을 비판적으로 고찰하고 개념 간의 접목 가능성을 검토한다. 장애인의 자기결정권은 장애인의 주체적 결정을 강조하지만 그 결정이 이루어지는 사회적 맥락과는 유리된 개인의 능력과 권리로 한정될 가능성을 남긴다. 사회적배제는 자기결정권이 실현되지 못하는 원인 규명에 초점을 두지만 이 또한 자기결정권 실현을 위한 대안을 충분히 제시하지 못한다. 앞의 두 개념의 한계를 극복한 사회적포함은 포함의 단계에 도달하기 위해 요구되는 사회적 조건과 변화에 대한 이론적 요소들을 충분히 갖추지 못하고 있다. 한편, 사회적시민권은 경제적, 정치적 자유의 허용으로 획득할 수 없는 권리에 주목하고 이를 극복할 수 있는 사회제도적 조건의 필요성을 주장한다. 이에 따라 기존의 행위자 중심의 실천담론에 국한되어 나타났던 장애인복지 개념에 제도적 차원의 일반사회적 조건에 대한 분석을 결합하여 실천담론 강화에 사회적시민권이 역할을 수행할 수 있다. 사회적시민권에서 제시된 사회적 조건에 대한 분석층위와 준거 등은 자기결정권, 사회적배제, 사회적포함 개념에서 결여된 사회적 조건과 그 내용을 포착할 수 있는 가능성을 열어준다.

Abstract

The concepts - self determination, social exclusion and social inclusion - have been developed for practical goal to encourage participation of the disabled and expand their choices in society. The study aims to point out the inherent limitation in these concepts and suggest how these concepts can be complemented by the concept of social citizenship in the discourse of civil society. The study, through reviewing various literatures with a critical eye, examined the attributes and evolving process of the given concepts. Self determination, while it emphasizes the autonomy of the disabled, contains the possibility that the determination is confined to individual ability and right decision isolated from the social context. Social exclusion focuses on the causes for unfulfillment of self determination, but it still lacks alternatives in practice. Social inclusion, though it is free from the limitation of self determination and social exclusion, does not provide theoretical elements of social condition and changes required for its achievement. Meanwhile, social citizenship pays attention to the rights that can not obtained through the freedom in economy and politics at the individual level and argues the necessity for social changes at the institutional level. This leads us to consider the agent based concepts of welfare for the disabled can be combined with the structure based approach in social citizenship. This combination is expected to contribute to programatic discourse to enhance the status of the disabled. The level of analysis and references for comparison for social conditions presented in social citizenship opens the possibility to capture the social requirements deficient in self determination, social exclusion and social inclusion.

참고문헌 (37)

  1. 김원섭, "복지국가란 무엇인가? 시민권 이론의 관점에서", 사회보장연구, 23(4), pp.139~166 (2007), 한국사회보장학회
  2. 김원섭, "한국복지국가 성격논쟁Ⅱ", pp.681~722 (2009), 인간과 복지
  3. 김원섭, "다중맥락사회에서 사회 통합과 공공성", 한국사회, 13(1), pp.123~157 (2012), 한국사회연구소
  4. 김은실, "여성의 몸, 몸의 문화정치학" (2001), 또하나의문화
  5. 문진영, "사회적 배제의 국가간 비교연구-프랑스, 영국, 스웨덴을 중심으로-", 한국사회복지학, 56(3), pp.253~277 (2004), 한국사회복지학회
  6. 미쉬라(Mishra, R), "복지국가의 사상과 이론" (1977), 한울아카데미
  7. 박홍근, "장애인 수급자다움’이라는 아비투스 형성에 관한 연구", 장애의 재해석, 5, pp.1~60 (2015), 한국장애인재단
  8. 셰익스피어(Shakespeare, T), "장애학의 쟁점 영국 사회모델의 의미와한계" (2006), 학지사
  9. 신유리, "장애인의 사회적 포함(Social Inclusion)의 개념화에 대한 이론적 고찰 -사회적 배제에서 포함으로-", 한국사회복지학, 65(3), pp.5~28 (2013), 한국사회복지학회
  10. 신유리, "장애인의 사회적 포함(Social Inclusion)의 의미에 관한 탐색적 고찰", 장애와 고용, 26(1), pp.125~152 (2016), 한국장애인고용공단 고용개발원
  11. 염형국, "장애인법연구", pp.155~214 (2016), 景仁文化社
  12. 윤인진, "소수자의 사회적 배제와 사회통합의 과제: 북한이주민의 경험을 중심으로", 한국사회, 7(1), pp.41~92 (2006)
  13. 정희진, "섹슈얼리티 강의 두 번째", pp.217~248 (2006), 동녘
  14. 카우프만(Kaufmann, F. X), "사회정책과 사회국가" (2002), 21세기
  15. 해러웨이(Haraway, D. J.), "유인원, 사이보그, 그리고 여자" (2002), 동문선
  16. Board, A. S. I., "Social inclusion in australia. how australia is faring" (2010), Department of the Prime Minister and Cabinet
  17. Bowring, F., "Social exclusion: limitations of the debate", Critical Social Policy, 20(3), pp.307~330 (2000)
  18. Culham, A., "Deconstructing normalisation: clearing the way for inclusion", Journal of Intellectual & Development disability, 28(1), pp.65~78 (2003)
  19. Field, S., "Self-determination for persons with disabilities: a position statement of the division on career development and transition", Career Development for Exceptional Individuals, 21(2), pp.113~128 (1998)
  20. Fyson, R., "Strategies for change: making valuing people a reality", British Journal of Learning Disabilities, 31(4), pp.153~158 (2003)
  21. Hall, E., "The entangled geographies of social exclusion", inclusion for people with learning disabilities, 2005, pp.11(2), 107~115
  22. Hall, E., "Spaces of social inclusion and belonging for people with intellectual disabilities", Journal of Intellectual Disability Research, 54(s1), pp.48~57 (2010)
  23. Hughes, B., "Disability Studies Today", pp.58~76 (2002), Polity Press
  24. Lange, S., "The Blackwell Companion to Political Sociology", pp.60~70 (2004), Malden, Blackwell Publishing
  25. Marshall, T. H., "In sociology at the crossroads" (1963), Heinemann
  26. Rioux, M. H., "Disability Studies Today", pp.210~227 (2002), Polity Press
  27. Roeher Institute, "Social well-being: a paradigm for reform" (1993), Roeher Institute
  28. Ryan, R. M., "Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being", American Psychologist, 55(1), pp.68~78 (2000)
  29. Sibley, D., "The problematic nature of exclusion", Geoforum, 29(2), pp.119~121 (1998)
  30. Simpson, G., "From inclusion to exclusion: some unintended consequences of valuing people", British Journal of Learning Disabilities, 38(3), pp.180~186 (2010)
  31. Thomas, C., ""Disability theory : key ideas, issues and thinkers. "pp. 38-57 In Barnes, C. (ed. ), Disability Studies Today, Polity Press", pp.38~57 (2002), Polity Press
  32. Thomas, G., "Deconstructing special education and constructing inclusion" (2001), Open University
  33. Wehmeyer, M., "Self-determination and positive adult outcomes: a follow-up study of you with mental retardation or Learning disabilities", Exceptional Children, 63(2), pp.245~255 (1997)
  34. Wistow, R., "Users' views on supported employment and social inclusion: a qualitative study of 30 people in work1", British Journal of Learning Disabilities, 31(4), pp.166~173 (2003)
  35. Wolfensberger, W., "Social role valorization: A proposed new term for the principle of normalization", Mental Retardation, 21(6), pp.234~ (1983)
  36. Wolfensberger, W., "Social role valorization and, or versus, empowerment", Mental Retardation, 40(3), pp.252~258 (2002)
  37. Wolfensberger, W. P., "The principle of normalization in human services" (1972), National Institute on Mental Retardation

관련 논문AI추천

장애인 자립생활모델에 대한 탐색적 고찰: 사회적 배제 관점을 중심으로이동영, 이익섭, 최정아한국사회정책학회 · 한국사회정책2007 · 제14권 제1호장애인의 시민권적 지위 변화에 관한 연구 : 주거정책을 중심으로김연수, 민진홍한국장애인재단 · 장애의재해석2025 · 제6권 제1호장애인의 사회적 배제 개념화 연구이웅, 김동기한국장애인복지학회 · 한국장애인복지학2012 · 제17호장애인의 사회적 포함(Social Inclusion)의 의미에 관한 탐색적 고찰김경미, 김동기, 신유리, 유동철한국장애인고용공단 고용개발원 · 장애와 고용2016 · 제26권 제1호장애인의 사회적 배제 경험에 관한 질적 연구 - 포커스 집단면접 활용을 중심으로 -김경미, 김동기, 신유리, 유동철한국사회복지연구회 · 사회복지연구2013 · 제44권 제2호장애의 사회적 모델이 가진 의미와 한계 : 장애 개념정의와 정체성의 정치를 중심으로이지수한국장애인복지학회 · 한국장애인복지학2014 · 제25호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

극우주의의 프레임과 감정 정치: 언어네트워크방법론을 통한 일베커뮤니티 분석석승혜, 장안식pp. 3-42한국인의 직업정체성과 직업위세김월화, 정태인, 유홍준pp. 77-103Korean Workers’ Employment Status and Its Effects on Job Security and Social Policy Preferences김현경pp. 105-134A Theoretical Review on Minorities’ Health Behavior in Individual and Social Contexts: Focusing on the Case of Korean American Women’s Mammogram Practice김준회pp. 135-163
원문 보기