자율주행자동차 사고에 대한 민사법적 책임과 과제
Autonomous Vehicle Accident and Civil Liability
2
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
자율주행자동차는 인간인 운전자의 능력을 ICT 기술을 활용하여 대체함으로써 긍정적인 사회경제적 영향을 가져올 것으로 예상되지만, 안전하고 효율적인 자율주행자동차를 안정적으로 도입하고 운용하기 위해서는 다양한 윤리적, 제도적, 기술적 쟁점과 과제가 해결되어야 할 것이다. 그 중 하나는 자율주행자동차 사고로 인한 손해배상책임의 문제라고 할 수 있다. 자율주행 기술이 점진적으로 상용화되면서 향후 상당 기간은 단계가 다른 기술을 적용한 자율주행자동차가 혼재하여 운행될 것으로 예상된다. 1단계에서 3단계에 이르기까지는 종래의 자동차 사고에서와 같이 현행의 자배법에 의한 자동차운행자, 민법 제750조의 일반 불법행위책임이나 제756조의 사용자책임 법리에 의한 운전자 또는 사용자, 그리고 제조물책임 법리에 의한 제조업자가 사고로 인한 책임의 귀속주체가 될 수 있다. 반면, 고도화된 기술이 적용되는 4단계와 5단계에서의 자율주행자동차에 대해서는 현행법상 책임법리를 적용할 수 없는 한계가 존재하기 때문에 이에 대한 변화가 요구된다. 자율주행 기술이 고도화되는 경우 이를 둘러싼 논의는 대체로 자율주행 시스템을 중심으로 제조업자와 이를 둘러싼 책임법리의 구축에 집중될 것으로 예상된다. 그러나 자율주행자동차의 도입을 통하여 예상되는 긍정적인 사회경제적 영향을 고려하는 동시에 피해자에 대한 효과적인 구제 측면을 고려한다면 뉴질랜드의 사고보상제도나 일본의 산과의료보상제도와 같은 형태의 무과실 사고보상제도의 도입과 같은 대안적 관점에서의 논의도 충분히 이루어질 필요가 있을 것이다.
Abstract
Autonomous vehicles are expected to have a positive socio-economic impact by substituting the capabilities of human operators with the use of ICT technology. However, in order to introduce and operate safe and efficient autonomous vehicles, various ethical, institutional, and technical issues should be resolved. One of these problems is disputes concerning liability for damages caused by autonomous car accident. As autonomous driving technology becomes gradually commercialized, it is expected that autonomous driving cars applying different levels of technology will be operated for some time. From the first level to the third level, as in the case of a conventional automobile accident, the driver under the Guarantee of Automobile Accident Compensation Act, the driver or the employer regulated by general tort liability or employers’ liability under Article 750 or Article 756 of the Korean Civil Code, or the manufacturer under the Product Liability Act may be responsible for the accident. On the other hand, for cars applying 4 or 5 level of technology, there is a limit to which the current law can not be applied. Accordingly, some changes of current tort liability law are needed in this field. When autonomous driving technology becomes more advanced, it is expected that discussions will concentrate mainly on product liability. However, considering the significant decrease in traffic accidents expected to be positively influenced by autonomous vehicles, it is necessary to discuss the alternative aspects such as the introduction of a new accident compensation system for autonomous vehicle accidents.
참고문헌 (40)
- 곽윤직, "채권(12)" (2008)
- 곽윤직, "채권각론" (1998), 박영사
- 곽윤직, "채권각론" (2003)
- 권영준, "자율주행자동차 사고와 민사책임", 민사법학, 75, pp.449~496 (2016), 한국민사법학회
- 김범준, "무인(無人)자동차의 상용화에 따른 보험 법리의 개선", 상사판례연구, 26(3), pp.367~400 (2013), 한국상사판례학회
- 金星泰, "自動車事故로 인한 人的損害補償制度 硏究", 석사, 상사법, pp.1987
- 미국의 자율주행자동차 임시운행 허가에 관한 규제분석, "김현경", 한국법제연구원, ~, pp.법제분석지원 Issue Paper 14-21-⑨ (2014)
- 류창호, "자율주행자동차에 대한 제조물책임의 적용에 관한 연구", 아주법학, 10(1), pp.29~69 (2016), 법학연구소[DOI]
- 박은경, "뉴질랜드 사고보상제도 40년에 대한 평가", 손해사정연구, 8(1) (2016), 한국손해사정학회
- 박은경, "자율주행자동차의 등장과 자동차보험제도의 개선방안", 법학연구, 16(4), pp.105~133 (2016), 한국법학회
- 변순용, "자율주행자동차의 윤리적 가이드라인에 대한 시론", 윤리연구, 1(112), pp.199~216 (2017), 한국윤리학회[DOI]
- 산업통상자원부, "유럽의 자율주행자동차 기술 및 정책 동향", ~ (2017)
- 송덕수, "新 민법강의" (2017), 박영사
- 윤성현, "자율주행자동차 시대 개인정보 보호의 공법적 과제", 법과사회, (53), pp.1~40 (2016), 법과사회이론학회
- 이상수, "소프트웨어에 대한 제조물책임 연구", 박사, pp.2015
- 이중기, "인공지능을 가진 로봇의 법적 취급 : 자율주행자동차 사고의 법적 인식과 책임을 중심으로", 홍익법학, 17(3), pp.1~27 (2016), 법학연구소[DOI]
- 임이정, "자율주행차량의 운행을 위한 법적 이슈", 교통연구, 23(3), pp.75~91 (2016), 한국교통연구원
- 장재옥, "지능형 교통 시스템(ITS)과 제조물책임", 재산법연구, 29(1), pp.49~69 (2012), 한국재산법학회
- 최경미, "자율주행자동차(Autonomous Vehicle) 도입을 위한 헌법적 연구", IT와 법연구, (14), pp.235~276 (2017), IT와 법연구소
- 클라우스 슈밥, "제4차 산업혁명" (2016)
- 한상욱, "자율주행자동차 정책 추진 현황Ⅰ: 미국과 한국 사례", 월간 교통, 통권 : 224 (2016), 한국교통연구원
- 황창근, "자율주행자동차 운행을 위한 행정규제 개선의 시론적 고찰 - 자동차, 운전자, 도로를 중심으로 -", 홍익법학, 17(2), pp.27~59 (2016), 법학연구소[DOI]
- American Association for Justice, "Driven to Safety: Robot Cars and the Future of Liability", ~ (2017)
- Daniel A. Crane, "A Survey of Legal Issues Arising from the Deployment of Autonomous and Connected Vehicles", Mich. Telecomm. & Tech. L. Rev, 23, pp.191~ (2017)
- Gary E. Marchant, "The Coming Collision Between Autonomous Vehicles and the Liability System", Santa Clara L. Rev, 52, pp.1321~ (2012)
- James M. Anderson, "Autonomous Vehicle Technology: A Guide for Policymakers", ~ (2016)
- KPMG, "White Paper, Marketplace of Change: Automobile Insurance in the Era of Autonomous vehicles", ~ (2015)
- Kyle Graham, "Of Frightened Horses and Autonomous Vehicles: Tort Law and its Assimilation of Innovations", Santa Clara L. Rev, 52, pp.101~ (2012)
- A Roadmap for Autonomous Vehicles: State Tort Liability, Automobile Insurance, and Federal Safety Regulation, "Mark A. Geistfeld", ~, pp.Law Research Paper No. 17-09 (2017)
- NHTSA, "Federal Automated Vehicles Policy: Accelerating the Next Revolution in Roadway Safety", ~ (2016)
- National Highway Traffic Safety Administration, "Human Factors Evaluation of Level 2 and Level 3 Automated Driving Concepts", National Highway Traffic Safety Administration, ~ (2015)
- NHTSA, "Preliminary Statement of Policy Concerning Automated Vehicles", ~ (2013)
- SAE International, "Automated Driving: Levels of Driving Automation Are Defined in New SAE International Standard J3016", ~
- SAE International, "Surface Vehicle Information Report: Taxonomy and Definitions for Terms Related to On-Road Motor Vehicle Automated Driving Systems", ~ (2014)
- Silas Flint, "The First Auto Laws in the United States", ~ (2014)
- Sven A. Beiker, "Legal Aspects of Autonomous Driving", Santa Clara L. Rev, 52, pp.1145~ (2012)
- Ujjayini Bose, "The Black Box Solution to Autonomous Liability", Wash. U. L. Rev, 92, pp.1325~ (2015)
- オートパイロットシステムの実現に向けて中間とりまとめ, "オートパイロットシステムに関する検討会", ~ (2013)
- 根津, "産科医療補償制度の現状と今後の課題", 脳と発達, 49(2) (2017), 日本小児神経学会
- 自動走行の制度的課題等に関する調査研究告書, "日本能率協会総合研究所", ~ (2016)