민주화 이후 시민운동의 성장과 위기: 제도적 전문주의와 성공의 역설
The Growth and Crisis of the Korean Civil Movements after Democratization: Institutional Professionalism and the Paradox of Success
3
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 민주화 이후 시민운동의 성장과 위기를 운동리더십의 차원에서 재해석한다. 특히 1990년대 이후 시민운동의 급속한 성장을 추동한 요인들 가운데 ‘제도적 전문주의’에 논의를 집중한다. 제도적 전문주의는 고도로 제도화된 사회운동이 복합적이고 다원화된 운동의 이슈를 해결하기 위해 전문지식을 운동지식으로 동원하고 변형시키는 운동리더십의 한 유형이다. 그러나 제도적 전문주의에 기초한 운동 리더십은 사회운동의 전문성과 시민참여의 대중성을 균형있게 전략화하지 못한 결정적 한계를 드러냈다. 이런 점에서 이 글은 시민운동의 위기가 제도적 전문주의에 기초한 운동의 성장이 가져온 일종의 ‘성공의 역설’이었음을 밝히면서 운동리더십의 성찰을 강조한다.
Abstract
This article reinterprets in terms of movement leadership the growth and crisis of civil movements after democratization in South Korea. Specifically, I concentrate on ‘institutional professionalism’ among factors which have driven the rapid growth of the Korean civil movements since the 1990s. The leadership of institutional professionalism mobilizes and transforms professional knowledge into movement knowledge in an attempt to allow highly institutionalized civil movements to realize the politics of influence. However, movement leadership based on institutional professionalism has revealed a inherent limit, not balancing the expertise of social movement and the popularity of citizen participation. In this context, I emphasizes the reflection of movement leadership, revealing that the crisis of civil movements was a kind of ‘paradox of success’ brought about the growth of movement based on institutional professionalism.
참고문헌 (38)
- 강상욱, "우리나라 NGO의 성장에 관한 연구 : 시민단체를 중심으로", 박사, 행정학, pp.2001
- 1980년대 민주화운동 참여자의 경험과 기억, "김귀옥", 민주화운동기념사업회, ~ (2007)
- 김동노, "시민운동의 정치 참여를 통해 본 시민운동의 성장과 한계", 현상과 인식, 37(3), pp.59~88 (2013), 한국인문사회과학회
- 김선미, "시민운동 위기 담론과 발전 방안- 시민사회 지형변화와 관련하여 -", 담론201, 10(3), pp.143~173 (2007), 한국사회역사학회
- 김성국, "시민사회와 시민운동 2: 새로운 지평의 탐색" (2001), 한울
- 김종엽, "분단체제와 87년체제", 창작과비평, 130, pp.12~33 (2005)
- 박영선, "참여연대 내부의사결정구조 연구", 시민사회와 NGO, 12(1), pp.35~71 (2014), 제3섹터연구소
- 박해광, "한국 시민사회의 참여정치 구조 - ‘87년 체제’의 시민사회 -", 민주주의와 인권, 10(2), pp.5~48 (2010), 5.18연구소
- 선우현, "민주화운동의 주체로서 시민단체의 내적(지배)구조와 운영방식-시민단체 내부의 의사소통 절차에 관한 비판적 고찰-", 사회와 철학, (11), pp.65~96 (2006), 한국사회와철학연구회
- 손호철, "시민사회와 시민운동 2: 새로운 지평의 탐색" (2001), 한울
- 송호근, "신사회운동 참여자 분석: 누가, 왜, 어떻게 참여하는가?", 한국사회과학, 20(3), pp.45~74 (1998)
- 시민운동정보센터, "한국시민사회연감 2012" (2012), 시민운동정보센터
- 신광영, "민주화 이후의 민주주의와 노동운동: 한국의 사례", 사회과학연구, 50(1), pp.37~70 (2011), 사회과학연구원
- 신진욱, "노무현 정부의 실험: 미완의 개혁" (2011), 서울대 사회과학연구원
- 유팔무, "시민사회와 시민운동" (1995), 한울
- 유홍림, "한국 NGO 리더십의 문화이론적 분석", 한국행정학회 하계학술대회 발표논문집 (2001), 한국행정학회
- 윤상철, "1980년대 한국의 민주화이행과정" (1997), 서울대학교출판부
- 이영희, "전문성의 정치와 사회운동 의미와 유형", 경제와 사회, (93), pp.13~41 (2012), 비판사회학회
- 이찬진, "시민운동과 공익법운동: 새로운 전형으로서의 공익법 운동을중심으로", 참여연대 창립 5주년 기념 심포지움 자료집 21세기의 새물결, 공익법운동: 공익법, 변호사 그리고 시민운동 (1999), 참여연대
- 이태호, "시민운동의 위기와 새로운 혁신의 과제", 시민과세계, 13, pp.103~143 (2008)
- 임영일, "한국의 국가와 시민사회" (1992), 한울
- 임혁백, "1987년 이후의 한국 민주주의: 3김 정치시대와 그 이후" (2011), 고려대학교출판부
- 정철희, "한국 민주화 운동의 사회적 기원: 미시동원맥락과 프레임의형성", 한국사회학, 29(가을), pp.501~532 (1995)
- 조대엽, "시민운동의 제도화와 시민사회의 정치참여", 시민사회와 NGO, (창간), pp.19~48 (2003)
- 조희연, "시민사회와 시민운동 2: 새로운 지평의 탐색" (2001), 한울
- 참여연대 20주년 활동보고서 1994-2014, "참여연대", 참여연대, ~ (2014)
- 최장집, "한국민주주의의 이론" (1993), 한길사
- 하버마스(Jürgen Habermas), "공론장의 구조변동: 부르주아 사회의 한범주에 관한 연구" (2001), 나남출판
- 하버마스(Jürgen Habermas), "사실성과 타당성: 담론적 법이론과 민주적 법치국가 이론" (2007), 나남
- 하승수, "NGO 가이드: 시민.사회운동과엔지오 활동" (2001), 한겨레신문사
- 홍성태, "한국의 사회변동과 운동리더십의 역사적 변환", 민주주의와 인권, 17(1), pp.39~77 (2017), 5.18연구소
- 홍일표, "민주화 이후 한국 사회운동과 법의 동원: 운동 레퍼토리로서 ‘소송’의 가능성과 한계", 시민사회와 NGO, 6(2), pp.33~65 (2008), 제3섹터연구소
- Cohen, Jean L., "Civil Society and Political Theory" (1992), MIT Press
- Fischer, Frank, "Democracy and Expertise: Reorienting Policy Inquiry" (2009), Oxford University Press
- Hunt, Scott A., "The Blackwell Companion to Social Movements", pp.433~457 (2004), Blackwell
- Koo, Hagen, "Korean Society: Civil Society, Democracy and the State", pp.73~94 (2007), Routledge
- McAdam, Doug, "Handbook of Sociology", pp.695~737 (1988), Sage
- McAdam, Doug, "Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings", pp.1~20 (1996), Cambridge University Press