韓ㆍ日ㆍ琉 격조사 비교연구 - 主格ㆍ目的格 조사를 중심으로 -
A Comparative Study of Case Markers in Korean, Japanese and Ryukyuan Languages: Focusing on Nominative Case Markers and Accusative Case Markers
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
韓國語ㆍ日本語ㆍ琉球語 세 언어는 여러 면에서 비슷한 점이 있다. 본 논문은韓國語ㆍ日本語ㆍ琉球語 세 언어의 문법 범주인 격조사를 연구 대상으로 삼고주격조사와 목적격조사를 중심으로 하여 격조사의 형태와 기능을 분석하였다. 이를 바탕으로 하여 세 언어의 유사성과 차이점을 밝히고 앞으로 더 심층적인연구에 기초 자료를 제공하고자 하였다. 이 연구를 통해 韓國語, 日本語, 琉球語의 주격조사와 목적격조사는 중세국어시기부터 이미 상당한 형태상의 차이가 남을 밝혔다. 형태 차이에도 불구하고세 언어의 주격조사와 목적격조사는 기능면에서 유사한 점이 많다. 주격조사와목적격조사가 다른 조사로 나타나는 경우 세 언어는 각각 차이점을 보였다. 한국어의 주격조사와 목적격조사는 다 보조사로 쓰일 수 있으며, 일본어의 경우는주격조사가 접속조사로 사용될 수 있고 목적격조사는 간투조사(間投助詞)로 사용될 수 있다. 유구어의 주격조사는 일본어의 주격조사와 유사한 용법으로 사용된다.
Abstract
Compared with other Altaic languages, Japanese and Korean languages are much closer to each other in grammar, and also to Ryukyuan language. According to the literature, Korean people are the first foreigners to record Ryukyuan language in a written form. In the passage “pronunciation interpreting the Ryukyuan Kingdom” from A Journey to the Eastern Countries (1512), Korean people perfectly preserved the pronunciation and meanings of words and sentences in Ryukyuan language in both Korean and Chinese languages, which is an extremely valuable material. Unfortunately, the later time period witnessed stagnation after a prominent beginning. In order to clarify the language family to which Korean belongs to, it is necessary to thoroughly compare Korean language with Japanese and Ryukyuan languages. Different from lexis, grammar underwent a slow and gradual process of variation. A comparative study of the three languages can provide strong evidence for defining the language family of Korean. Based on this rationale, this paper starts from the comparison of grammar elements of these three languages, aiming at case markers including the nominative case markers and the accusative case markers, and observes the procedures and functions diachronically. Based on the examples from the medieval data, it is found that the nominative case markers and the accusative case markers of these three languages vary from each other in forms and origins. Although they show some similarities in functions, it can be conjectured that there is no cognate for the three languages in the history.
참고문헌 (33)
- 강신, "현대몽골어와 한국어의 문법비교연구" (2006), 한국문화사
- 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 나찬연, "중세 국어 문법의 이해(입문편)" (2015), 교학연구사
- 남기심, "표준국어문법론" (2014), 도서출판 박이정
- 안병희, "중세국어문법론" (1990), 학연사
- 이기문, "국어사개설" (1998), 태학사
- 이용성, "샤크르 샤크르 터키어" (2012), 한국학술정보
- 한길, "현대 우리말의 형태론" (2010), 도서출판 역락
- Basil Hall Chamberlain, "Essay in Aid of a Grammar and Dictionary of the Luchuan Language" (1895), Kelly & Walsh
- Alexander Vovin, "The Global Prehistory of Human Migration" (2014), Wiley Blackwell
- Lars Johanson, "Concise Encyclopedia of Languages of the World" (2009), Elsevier Science
- Stanley Dubinsky, "Language Conflict and Language Rights: The Ainu, Ryukyuans, and Koreans in Japan", Japan Studies Review, 17 (2013)
- 東北師範大學滿語言文化研究中心, "滿語語法入門" (2010), 未出版
- 力提甫, "現代維吾爾語參考語法" (2012), 中國社會科學出版社
- 石崎博志, "琉球語史硏究" (2015), 好文出版
- 石崎博志, "しまくとぅばの課外授業―琉球語の歴史を眺める" (2015), ボーダーインク
- 內間直仁, "琉球方言助詞と表現の硏究" (1994), 武藏野書院
- 內間直仁, "沖繩語辭典" (2006), 硏究社
- 沖繩古語大辭典編輯委員會, "沖繩古語大辭典" (1995), 角川書店
- 沖森卓也, "日本語の歷史" (2010), ベレ出版
- 小田勝, "古典文法總覽" (2015), 和泉書院
- かりまた しげひさ, "琉球語から琉球方言へ, そして琉球語へ", 沖縄文化, 47(2) (2013)
- 金城朝永, "那覇方言槪說" (1944), 三省堂
- 國立國語硏究所, "沖繩語辭典" (2001), 財務省印刷局
- 中松竹雄, "沖繩語の文法" (1973), 沖繩言語文化硏究所
- 西岡敏, "沖繩語の入門" (2006), 白水社
- 服部四郎, "世界言語概說 : 下卷" (1981), 硏究社
- 服部四郎, "日本語と琉球語ㆍ朝鮮語ㆍアルタイ語との親族関係", 民俗学研究, 13 (1984)
- 半田一郞, "琉球語辭典" (1999), 大學書林
- 船津好明, "沖縄口さびら―沖縄語を話しましょう" (2010), 琉球新報社
- 外間守善, "沖繩の言葉と歷史" (2000), 中公文庫
- 益岡隆志, "基礎日本語文法" (1992), くろしお出版
- 村山七郎, "琉球語の秘密" (1981), 筑摩書房