인류세의 성 정치학: 조에 평등주의와 페미니즘의 재구성
The Sexual Politics of the Anthropocene: Zoe Equalitarianism and the Reformulation of Feminism
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 사회구성주의에 기초한 기존 페미니즘의 이론적 전환이 필요하다는 문제의식에서 출발한다. 페미니즘의 공리적 명제로 작용하는 섹스/젠더구분과 이 구분을 더욱 극단적으로 몰고 가 섹스를 젠더의 효과로 재배치하는 주디스 버틀러의 푸코적 담론구성주의는 그 긍정적 측면에도 불구하고 자연과 물질과 신체를 담론 속으로 휘발시켜 버리는 문제점을 노정한다. 이런 문제점을 교정하려면 담론구성주의의 통찰력을 받아들이면서도 담론과 물질을 이분법적으로 대립시키지 않으면서 물질의 행위성과 활동성을 인정하는 사유로의 전환이 필요하다. 본 논문은 페미니즘과 관련하여 물질적 전환이라 부를 수 있는 새로운 사유의 가능성을 루스 이리가레의 성차이론과 그것을 다윈의 성선택과 연결시키는 엘리자베스 그로츠의 최근 논의에서 찾고자 한다. 이는 사회 구성주의적 시각에 매인 기존 페미니즘의 인간 중심주의적 한계를 돌파하여 생명의 본원적 힘과 만나는 포스트휴먼 페미니즘으로의 전환의 단초가 될 수 있다. 인간이 지구 생명의 절멸의 원인이 되는 이른바 인류세 시대에 페미니즘은 인간집단들 내부의 평등만이 아니라 생명 종들 사이의 평등한 관계 수립을 통해 지구 행성의 지속가능성에 기여하는 방향으로 재구성될 필요가 있다.
Abstract
This essay starts by addressing the need for a theoretical transition of feminism based on social constructionism. Judith Butler’s Foucaudian discursive constructionism discloses the dangers of evaporating nature, material, and body into discourse by deconstructing the sex/gender distinction, and repositioning sex as the effects of gender. In order to correct this problem, I argue, we need to propose a new theoretical paradigm called, “material turn,” in which discourse and material are not opposed, and the agency and activity of material are acknowledged without sacrificing the insights of discursive constructionism. This paper finds the existence of this possibility in Luce Irigaray’s conception of sexual difference, and Elizabeth Grosz’s innovative combination of Irigaray’s theory with Charles Darwin’s conception of sexual selection. These two arguments can serve as powerful theoretical supports for the transition to a posthuman feminism that goes beyond humanism tied to social constructionism. In the so-called Anthropocene era, where the human is seen to be the cause of the extinction of all lives on the Earth, feminism needs to reformulate itself in order to contribute to the survival and sustainability of the Earth through the establishment of equal relationships among all life species as well as within human groups.
참고문헌 (17)
- 이명호, "누가 안티고네를 두려워하는가: 성차의 문화정치" (2014), 문학동네
- 슬라보예 지젝, "팬데믹 패닉: 코로나 19는 세계를 어떻게 뒤흔들 었는가" (2020), 북하우스
- Alaimo, Stacy, "Material Feminisms" (2008), Indiana UP
- Barad, Karen, "Getting Real: Technoscientific Practices and the Materialization of Reality", differences, 10(2) (1996)
- Braidotti, Rosi, "Anthropocene Feminism" (2017), University of Minnesota P
- Butler, Judith, "Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity" (1990), Routledge
- Butler, Judith, "Bodies that Matter: On the Discursive Limits of “Sex”" (1993), Routledge
- Grosz, Elizabeth, "Becoming Undone: Darwinian Reflections on Life, Politics, and Art" (2011), Duke UP
- Grosz, Elizabeth, "The Nature of Sexual Difference: Irigaray and Darwin", Angelaki: Journal of Theoretical Humanities, 17(2) (2012)
- Haraway, Donna J, "Material Feminisms" (2008), Indiana UP
- Huffer, Lynn, "Feminist Philosophy, Anthropocen Feminism" (2017), Univerity of Minnesota Press
- Irigaray, Luce, "Thinking the Difference: For a Peaceful Revolution" (1994), Routledge
- Irigaray, Luce, "I Love to You: Sketch of a Possible Felicity in History" (1993), Routledge
- Irigaray, Luce, "Conversations" (2008), Continnum
- Latour, Bruno, "Why Has Critique Run Out of Steam? From Matters of Facts to Matters of Concern", Critical Inquiry, 30(2) (2004)
- Stone, Alice, "Irigaray’s Ecological Phenomenology: Towards an Elemental Materialism", The Journal of the British Society for Phenomenology, 40(2) (2015)
- Wilson, Elizabeth A, "Neural Geographies: Feminism and the Microstructures of Cognition" (1998), Routledge