타인의 고통에 대한 공감교육이 왜 혐오전성시대에 자기배려와 연결되는가
Empathy Education and the Care of the Self in the Era of Hate
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 프랑스 철학자 미셸 푸코(Michel Foucault)가 말년에 천착했던 “자기에의 배려”(the care of the self)를 기본 화두로 삼아 그것이 어떻게 사회에만연한 혐오정서를 극복하고 인권감수성을 회복하는 경청, 공감, 소통이 있는(인)문학 교육으로 연관될 수 있는지 고찰해보고자 한다. 특히 특정 문학작품읽기를 통해 왜 공감이 어려운지, 타인의 고통에 대한 재현은 왜 문제적인지, 그럼에도 불구하고 왜 공감교육이 필요하며, 그것이 소위 혐오 전성시대에 왜‘자기배려’로 연결되는지 살펴볼 것이다. 범박하게 요약하자면, ‘타자를 어떻게대할까?’라는 질문이 곧 ‘인간을 어떻게 대할까?’의 문제로 연결되는 것이고, 이는 곧 ‘인간이 인간이기 위해서는 어째서 인간다워야 하는가?’라는 ‘인간다움’ 에 대한 성찰로 이어지기 때문이다. 이것이 푸코가 천착한 고대 그리스, 로마의주체화 방식, 즉, ‘나는 누구인가’라는 인식론적 문제에 머물지 않고 ‘나는 무엇을 어떻게 하고 있는가, 나를 무엇으로 구축해야 하는가’ 하는 주체에 대한 실천적 이해를 도모했던 그리스, 로마사상가들의 ‘(윤리적) 자기 배려(epimeleia heautou: 너의 영혼을 돌보라)’와 ‘자기 실천’에 어째서 부합하는지는 자명하다. 공감교육의 최종목표가 결국 푸코의 ‘자기 배려’의 맥락에서 말하자면, 시민 개개인이 스스로를 윤리적 주체로 구성해나가는 ‘자기구성’(혹은, ‘자기변형’)을 통해 타자와의 관계(들) 또한 윤리적으로 재-구축하는 기반을 마련하고 훈련하는것이기 때문이다.
Abstract
This paper examined how “the care of the self,” which French philosopher Michel Foucault pursued in his later years, can be related to the literary education by which we teach listening, empathy, and communication to overcome the hateful sentiments prevalent in our society and restore human rights sensitivity. In particular, this paper examined why empathy is difficult, why it is problematic in representing the pain of others, and nevertheless, why empathy education is necessary, and why it leads to “the care of the self” in the so-called era of hate. In short, the question “how to treat the other” leads to the question of “how to treat humans,” and “what is humanity?” reflecting on “why do humans have to be human in order to be like a human?” Why this corresponds to the (ethical) care of the self (epimeleia heautou: take care of your soul) and “self-practice” in Foucaultian terms, is self-evident, as those Greek and Roman thinkers sought practical understanding of the subject by asking “what and how am I doing?” and “what should I build myself into?” rather than dwelling on the epistemological question of “who am I?” In the context of Foucaultian, the care of the self, which is the ultimate goal of empathy education, is to form the groundwork for ethically re-establishing relationship(s) with others through self-construction(or self-transformation), in which individual citizens constitute themselves as ethical subjects.
참고문헌 (32)
- 김경민, "문학을 통한 인권감수성 형성과 인권 교육", 인문사회과학연구, 16(3), pp.139~162 (2015), 인문사회과학연구소[DOI]
- 김두식, "불편해도 괜찮아" (2010), 창비
- 김미정, "포크너와 멜빌의 화자 및 시점전략 연구 : 에밀리와 바틀비를 새롭게 기억하며", 미국소설, 22(1), pp.5~38 (2015), 미국소설학회
- 김미현, "「서기 바틀비」—공감의 규율성과 책임의 공포", 미국학 논집, 45(2), pp.5~28 (2013), 한국아메리카학회
- 김수원, "사회적 차별, 혐오범죄(Hate Crime) 그리고 인권", 원광법학, 25(3), pp.261~296 (2009), 법학연구소
- 김현경, "성소수자에 대한 혐오표현, 그 옹호의 논리를 넘어서: 표현의 자유론 비판과 시민권의 재구성", 공익과 인권, 12, pp.215~249 (2012), 서울대학교 공익인권법센터
- 마사 너스바움, "시적 정의: 문학적 상상력과 공적인 삶" (2013), 궁리
- 미셸 푸코, "자기의 테크놀로지" (2002), 동문선
- 미셸 푸코, "주체의 해석학" (2007), 동문선
- 민은경, "타인의 고통과 공감의 원리", 철학사상, (27), pp.67~90 (2008), 철학사상연구소[DOI]
- 민주식, "미셸 푸코에서의 ‘삶의 미학’ : ‘자기 배려’와 ‘삶의 변용’", 미학예술학연구, 45, pp.71~104 (2015), 한국미학예술학회[DOI]
- 박숙자, "1970년대 타자의 윤리학과 ‘공감’의 서사", 대중서사연구, (25), pp.181~203 (2011), 대중서사학회[DOI]
- 손희정, "혐오의 시대 - 2015년, 혐오는 어떻게 문제적 정동이 되었는가", 여, 2015, pp.32, 12~42[DOI]
- 수전 손택, "타인의 고통" (2004), 이후
- 양창삼, "신자유주의 문제와 새로운 패러다임의 창출", 산업경영연구, 13, pp.1~14 (2001), 산업경영연구소
- 앤드류 클래펌, "인권은 정치적이다" (2010), 한겨레출판사
- 윤지영, "서평: 자기 자신에 대한 역사화 작업은 자기 단언인가, 자기 제작인가? 주디스 버틀러 (양효실 역), ｢윤리적 폭력비판:자기 자신을 설명하기｣", 미국사연구, 38, pp.279~288 (2013), 한국미국사학회
- 이명호, "공감의 한계와 혐오의 미학: 허만 멜빌의 「서기 바틀비」를 중심으로", 영미문화, 9(2), pp.157~184 (2009), 한국영미문화학회[DOI]
- 이지성, "타인의 고통, 연민을 넘어 공감으로", 대동철학, (63), pp.81~102 (2013), 대동철학회
- 임옥희, "주디스 버틀러 읽기" (2006), 여이연
- 정순국, "‘홀로코스트’ 서사의 한계와 스미스의 『거울 속에반영된 분노』에 제시된 치유 서사의 가능성", 비교문화연구, 43, pp.377~404 (2016), 비교문화연구소[DOI]
- 최영주, "푸코의 후기저작에 나타난 윤리적 주체의 문제", 불어불문학연구, (60), pp.465~487 (2004), 한국불어불문학회
- 파울 페르하에허, "우리는 어떻게 괴물이 되어가는가:신자유주의적 인격의 탄생" (2015), 반비
- 홍은영, "푸코와 자기배려의 윤리학", 철학연구, (46), pp.277~309 (2012), 철학연구소
- Manguel, Alberto, "A History of Reading" (1996), Viking
- Melville, Herman, "Melville’s Short Novels: Authoritative Texts, Contexts, Criticism" (2002), W. W. Norton & Company
- "혐오발언 책임 안지는 조우석 KBS 이사...“공동대응 필요”" (2015)[URL]
- "문화비평가 권경우 신간 <착한 사람들의 나쁜 사회>" (2016)[URL]
- "혐오ㆍ모멸감 확산, 계층 갈등...이런 ‘한국인의 마음’ 때문" (2015)[URL]
- "혐오와 차별, 인권의 패러다임" (2016)[URL]
- "일상으로 파고든 차별…¦ 너도나도 벌레가 되었다" (2015)[URL]
- "초인 강요하는 자기계발 사회" (2015)[URL]