조지훈의 한용운 인식방법 비판
Criticism on Cho Ji-hoon's Recognition of Han Yong-un
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조지훈은 해방 이후 한용운에 대한 인식을 주도적으로 생산한 논자이다. 그는 한용운을민족시인으로, 그의 시를 저항적 민족시의 한 전형으로 평가함으로써 한용운에 대한현재적 인식의 시각과 방법을 제시하였다. 여기에서는 조지훈이 남긴 세 편의 ‘한용운론’ 을 분석하면서, 한용운에 대한 조지훈의 인식이 어떻게 논리화되었는지 살펴보았다. 이를 위해 시인론과 작품론에 대한 인식을 분리하고, 각각의 인식이 조지훈의 역사인식및 문학인식과 어떤 정합성을 갖는지에 대해 추적해 보았다. 그 결과, 조지훈이 한용운의생애와 작품을 파악하는 인식의 근저에는 정신사로서의 세계인식이 전제되어 있었다는점, 절대가치로 상정된 민족이 이질적인 차이들을 봉합하는 논리였다는 점, 민족정신과시의 결합이 시인지사론(詩人志士論)과 민족시의 논리로 표출되었다는 점을 파악할수 있었다. 또한 그의 논리에는 인권과 민족주권의 결합, 민족과 선(禪)의 결합으로인한 논리적 균열이 내재해 있으며, 시인의 사명에 대한 다른 가능성이 충분히 논리화되지못한 채 미완인 채로 논의가 끝나버렸음을 밝혔다.
Abstract
Cho Ji-hoon was a leading figure on the discussion of recognition on Han Yong-un, particularly the post-liberation period. During the Japanese colonial era, he addressed Han Yong-un as the representative of national poet, and evaluated Han’s poems as the models of rebellious nationalistic poetry. Such evaluation by Cho set the precedent of basic perspectives and methodologies on how to recognize Han Yong-un in the present day. This paper analyzes three studies on Han Yong-un, conducted by Cho ji-hoon. We also examine how Cho created his logic of recognizing Han as a national poet, and his poems as nationalistic poetry. Accordingly, this paper has separated recognitions on poet studies and work studies, and further explored how each recognition has consistency with Cho ji-hoon’s historical and literary perception. As a result, the following has been concluded: the basis of Cho ji-hoon’s recognition on the life and works of Han Yong-un was premised on Cho’s understanding of the world from a standpoint of history of ideas, the concept of nation was regarded as an absolute value that binds disparate ideas together, and the combination of nationalism and poetry has been expressed through the logic of nationalistic poetry and the notion which equalizes the poet to a classical scholar. It was further concluded that such equalizing logic contains some logical contradictions derived from integration between universal rights and national sovereignty, and nation and Buddhism. Therefore, it can be said that other possible interpretations on the role of a poet were not fully discussed, but remain bounded. Last but not the least, this paper critically tries to perceive Cho’s recognition on Han Yong-un, and accentuates the necessity of new interpretations of Han’s poems, apart from those based on nationalism.
참고문헌 (19)
- 김동리, "순수문학의 진의", 서울신문, ~ (1946)
- 김영민, "한국근대문학비평사" (1999), 소명출판
- 김영민, "한국현대문학비평사" (2000), 소명출판
- 김윤태, "한국의 보수주의자 조지훈", 역사비평, (57) (2001)
- 김종길, "조지훈연구" (1978), 고려대학교출판부
- 박노준, "한용운연구" (1960), 통문관
- 백철, "조선신문학사조사" (1948), 수선사
- 서정주, "현대조선명시선" (1950), 온문사
- 심재관, "탈식민시대 우리의 불교학" (2001), 책세상
- 이선이, "조지훈의 민족문화 인식 방법과 그 내용", 한국시학연구, (23), pp.271~289 (2008), 한국시학회
- 이선이, "1960년대 이전 한용운 시의 정전화 과정", 한국문예비평연구, (50), pp.99~125 (2016), 한국현대문예비평학회
- 인권환, "한국문학의 불교적 탐구" (2010), 월인
- 조지훈, "조지훈 전집" (1996), 나남출판
- 조지훈, "한용운론-한국의 민족주의자", 思潮, 1(5) (1958)
- 조지훈, "폭풍·암흑 속의 혁명가 : 한국의 민족시인 한용운", 思想界, 통권 : 155 (1966)
- 주요한, "愛의 祈禱, 祈禱의 愛 : 韓龍雲氏 近作 ‘님의 沈黙’ 讀後感(下)", 동아일보, ~ (1926)
- 마르틴 하이데거, "숲길, 마르틴 하이데거" (2008), 나남출판
- 프레드 달마이어, "다른 하이데거" (2011), 문학과지성사
- 이 사람을 보라, "도덕의 계보", pp.1982, 프리드리히 니체
