본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역설, 불가능성 혹은 넘침- 모스, 데리다, 리쾨르의 선물론 -

Paradox, Impossibility or Superabundance- Theories of Gift of Mauss, Derrida and Ricœur

변광배
비교문화연구소 (Center for Cross Culture Studies)|2018.09|비교문화연구 (Cross-Cultural Studies)|제52권 |pp. 1-29|DOI 10.21049/ccs.2018.52..1

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

Gift선물Derrida모스데리다리쾨르MaussRicœur초윤리Supra-Ethics
주제분류문학

초록

‘선물’은 서양 문화의 이해에서 핵심적인 코드 중 하나이다. 이 글에서는 선물에 대한 연구에서 혁혁한 업적을 남긴 모스, 데리다, 리쾨르의 선물론을 비교, 분석함으로써, 선물 자체에 대한 이해와 이 개념과 밀접하게 관련이 있는 ‘용서’ 개념의 이해를 위한 초석을 놓고자 한다. 모스에 따르면 선물은 없다. 선물은 주는 것, 받는 것, 갚는 것이라는 세 가지 의무의 지배를 받는 경제적 교환으로 이해된다. 다만 모스는 주는 것이 의무라는 점에 주목하면서 도덕 정립의 가능성을 제시한다. 데리다는 이론적으로 선물 이해의 폭을 최대한 확장시키고 있다. ‘시간’이라는 요소에 주목하면서 선물은 찰나적으로만 존재하고, 시간이 지나면 결국 경제적 교환이 되고 만다는 점, 곧 선물의 아포리아를 지적한다. 리쾨르는 선물 개념에 적용되는 등가성의 논리와 이를 바탕으로 이루어지는 ‘정의’를 벗어나 넘침의 논리에 입각한 ‘사랑’과 ‘초윤리’ 정립의 가능성을 제시한다. 리쾨르는 또한 이런 선물 개념을 토대로 ‘용서’ 개념을 제시함으로써 다수의 인간들이 살아가고 있는 이 세상에서 윤리가 힘을 얻고, 도덕과 인간성이 회복되는 사회를 지향하는 기획에의 동참을 촉구하고 있다.

Abstract

The notion of ‘gift’ is one of the effective and fruitful codes for understanding Western civilization. In this study, we will shed light on several meanings, especially by comparing among the three French philosophers that expressed interest in this notion: they are Mauss, Derrida and Ricœur. Called “father of French ethnography”, Mauss claims, in his famous article “Essay on the Gift”, that the gift is paradoxically a kind of economic exchange dominated by three obligations: to give, receive, and return. But he strives to establish a moral theory based on the obligation to give. Under the influence of Mauss, Derrida deconstructs the theory of Mauss by devoting attention to ‘time’, one of the determining elements in studies on the gift. Derrida observes that the gift is established just at the extremely short moment of emergence of the act of giving and that this act is transformed into an economic exchange with passing of time. From it, the impossibility of the gift is derived despite its concrete and real emergence and existence. Under the influence of Mauss, Ricœur, for his part, is interested in the notion of giving as part of the dialectic between ‘love’ and ‘justice’. According to him, whereas justice is dominated by the economy of gift, namely the logic of equivalence, love, by the logic of ‘superabundance’. He focuses on establishing ‘Supra-ethics’ by considering the fact that the gift is at the core of his religious and philosophical vision. Finally, let us point out that in Ricœur, this notion of gift (‘don’) is closely linked to forgiveness (‘pardon’), that holds in it the secret of understanding regarding the ‘fallible’ and ‘capable’ man.

참고문헌 (30)

  1. 김동규, "선물과 신비: 장-뤽 마리옹의 신-담론" (2015), 서강대학교출판부
  2. 김동규, "상호성을 넘어서: 폴 리쾨르에게서 주어짐과 선물", 人文學硏究, 28, pp.283~308 (2017), 인문학연구소
  3. 김상환, "철학과 인문적 상상력 - 헤겔 만가(輓歌)", 문학과지성사, 145 (2012), 현대의 지성
  4. 김혜령, "폴 리쾨르의 ‘선물경제(l'économie du don)’ 개념으로 살펴본 사랑과 정의", 현대유럽철학연구, (39), pp.133~159 (2015), 한국하이데거학회
  5. 변광배, "기부문화의 이론적 토대 -모스, 바타이유, 데리다, 사르트르의 증여 개념을 중심으로-", 프랑스학연구, (44), pp.185~213 (2008), 프랑스학회
  6. 변광배, "나눔은 어떻게 인간을 행복하게 하는가: 모스에서 사르트르까지 기부에 대한 철학적 탐구" (2011), 프로네시스
  7. ABEL, Olivier, "Paul Ricoeur: La promesse et la règle" (1996), Michalon
  8. CAILLE, Alain, "Don, intérêt et désintéressement: Bourdieu, Mauss, Platon et quelques autres", pp.2005, La Découverte
  9. DERRIDA, Jacques, "Donner le temps, I : Fausse monnaie" (1991), Galillée
  10. DERRIDA, Jacques, "Foi et savoir suivi de Le Siècle et le pardon, (entretien avec Michel Wieviorka)" (2001), Seuil
  11. DERRIDA, Jacques, "Pardonner : L'Impardonnable et l'imprescriptible" (2012), Galilée
  12. DERRIDA, Jacques, "La Solidarité des vivants et le pardon" (2016), Hermann
  13. FIASSE, Gaëlle, "Paul Ricoeur: De l'homme faillible à l'homme capable, (coordonné par Gaëlle Fiasse)" (2008), PUF
  14. FOURNIER, Michel, "마르셀 모스" (2016), 그린비
  15. GODELIER, Maurice, "L'Enigme du don", pp.1996, Fayard
  16. HENAFF, Marcel, "Le Prix de la vérité : Le don, l'argent, la philosophie" (2002), Seuil
  17. KARSENTI, Bruno, "Marcel Mauss. Le Fait social total" (1994), PUF
  18. "Le Don et l'impossible, In Derrida, la tradition de la philosophie" (2005)[URL]
  19. MAUSS, Marcel, "증여론" (2002), 한길사
  20. RICOEUR, Paul, "Philosophie de la volonté I: Le Volontaire et l'Involontaire" (1988), Aubier
  21. RICOEUR, Paul, "Philosophie de la volonté II: Finitude et culpabilité, Livre II: La Symbolique du mal" (1988), Aubier
  22. RICOEUR, Paul, "De l'interprétation: Essai sur Freud" (1965), Seuil
  23. RICOEUR, Paul, "Conflit des interprétations: Essais d'herméneutique" (1969), Seuil
  24. RICOEUR, Paul, "Soi-même comme un autre" (1990), Seuil
  25. RICOEUR, Paul, "La Critique et la conviction, (Entretien avec François Azouvi et Marce de Launay)" (1995), Calmann-Lévy
  26. RICOEUR, Paul, "Réflexion faite: Autobiographie intellectuelle" (1995), Esprit
  27. RICOEUR, Paul, "La mémoire, l’histore, l’oubli" (2000), Seuil
  28. RICOEUR, Paul, "Parcours de la reconnaissance" (2004), Gallimard
  29. RICOEUR, Paul, "Amour et justice" (2008), Points
  30. THEVENOT, Laurent, "Paul Ricoeur et les sciences humaines" (2007), La découverte

관련 논문AI추천

유교문화에서의 주고받음의 문제 - 선물론으로 유교문화 재해석하기 -전종윤남도문화연구소 · 남도문화연구2020 · 제41호폴 리쾨르의 ‘선물경제(l'économie du don)’ 개념으로 살펴본 사랑과 정의김혜령한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2015 · 제39호증여와 해체- 데리다의 증여개념을 중심으로손영창한국동서철학회 · 동서철학연구2020 · 제96호프랑수아 모리악의 작품 속 주인과 노예의 변증법 – 모스와 리쾨르의 증여 이론을 중심으로김모세세계문학비교학회 · 세계문학비교연구2022 · 제81호마르셀 모스의 『증여론』 - 증여의 사회학적 본질과 기능 그리고 호혜성의 원리에 대하여박정호한국문화사회학회 · 문화와 사회2009 · 제7권 제1호기부문화의 이론적 토대 -모스, 바타이유, 데리다, 사르트르의 증여 개념을 중심으로-변광배프랑스학회 · 프랑스학연구2008 · 제44호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

조르쥬 상드의 어떤 사회주의- 사랑의 공동체에 대한 꿈 -박혜숙pp. 31-52사랑과 정의, 양립 가능한가- 폴 리쾨르 이론을 중심으로 -이경래pp. 53-78폴 리쾨르의 종말론적 지평 속에 나타난 ‘용서’(par-don) 개념 연구김혜령pp. 79-110사랑과 정의의 관계: 헤겔의 인정이론서윤호pp. 111-132일본 한국문학사에 나타난 항일문학과 친일문학 기술양상손지연pp. 133-164
원문 보기