다의화의 유형 분류와 인지의미론적 해석
A study on classification and cognitive semantic analysis of polysemization
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 다의화의 유형을 단어 차원과 구절 차원에서의 다의화로 나누고, 다의어, 합성어, 관용구절, 역설적 반어표현에 나타난 다의화 현상을 다루었다. 가장 기본적인 의미에서 출발하여 순차적으로 기본의미로부터 확대, 심화되어의미가 파생되면서 새 의미가 생성되는데 기본의미와 개별적인 관계의 의미, 유의적인 관계의 의미, 대립적인 관계의 의미가 생성된다. 다의의 생성 기제에는비유적 수사기법 즉 은유, 환유, 제유, 그리고 반어법 등이 있다. 다의화에 대한인지의미론적인 해석은 다음과 같다. (1)어떤 특성이나 성질 등이 비슷한 대상을 찾아서 그에 대한 비유표현을 통해서 동일시하고자 한다. (2)인간이 어떤 상황에서 경험했던 체험을 통해서 인지했던 생각을 비슷한 다른 상황에 적용하여표현함으로써 동일시하고자 한다. (3)기본의미와 비슷한 주변적인 의미로 새롭게 표현하면서 의미를 확대, 심화시키는 다의화는 인간의 의식 구조가 중심에서주변적으로 퍼져 나감을 보여준다. (4)어떤 상황에 대한 인지를 이미지화해서통째로 인식하려는 태도를 보인다. (5)역설적인 반어표현을 사용한 대립관계 다의화는 강하게 어필하여 강조하고자 하는 인간의 의식 구조를 드러낸다.
Abstract
This study examines the various types of polysemization at both the word and phrase levels. It investigates how polysemization occurs in polysemy, compounds, idiomatic phrases, and irony. New meanings are generated through a process of expansion and deepening from the most basic meaning. These new meanings can be categorized into individual, synonymic, and oppositive meanings. The mechanisms behind polysemization involve figurative speech techniques such as metaphor, metonymy, synecdoche, and irony. The cognitive semantic interpretation of polysemization is as follows: (1) It reveals a tendency to identify objects with similar characteristics or nature by using metaphors. (2) It illustrates a tendency to identify and express thoughts from similar situations that have been experienced in one situation. (3) The polysemization of rephrasing in peripheral meanings similar to the basic meanings indicates the spread of human cognitive structure from core to periphery. (4) It demonstrates an attitude of perceiving a situation as a whole through its representation. (5) Polysemization through the use of paradoxical irony highlights the emphasis on intended messages within human cognitive structures.
참고문헌 (50)
- 강기진, "국어 다의어의 의미 구조", 한국문학연구, 8, pp.25~42 (1985), 동국대학교 한국문학연구소
- 강수진, "‘-겠-’의 문법화에 대한 인지의미론적 설명", 한국어의미학, 29, pp.1~27 (2009), 한국어의미학회
- 구본관, "한국어 색채 표현에 대한 인지언어학적 고찰", 형태론, 10(2), pp.261~285 (2008), 형태론편집위원회
- 김동환, "인지언어학과 의미" (2005), 태학사
- 김산, "다의어 이의의 도식화에 대하여", 한국어학, 93, pp.129~169 (2021), 한국어학회
- 김신회, "국어사전의 다의어 기술에 대하여-용언의 경우", 언어사실과 관점, 23, pp.153~185 (2009), 연세대학교 언어정보연구원
- 김정아, "다의어 ‘맛’의 의미 고찰", 한국어학, 91, pp.203~232 (2021), 한국어학회
- 김진해, "관용어의 직설의미와 관용의미의 관계 연구", 한국어의미학, 13, pp.23~41 (2003), 한국어의미학회
- 문금현, "국어의 관용표현 연구" (1999), 태학사
- 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 연어 학습 방안", 국어교육, 109, pp.217~250 (2002), 한국국어교육연구회
- 문금현, "대중가요에 나오는 반의어의 의미 양상", 한국어의미학, 33, pp.67~93 (2010), 한국어의미학회
- 문금현, "색채어 관련 관용표현에 나타난 인지의미 양상", 국어국문학, 163, pp.73~102 (2013), 국어국문학회
- 문금현, "인간 관련 비유어에 나타난 인지의미 양상", 언어와문화, 10(2), pp.87~110 (2014), 한국언어문화교육학회
- 문금현, "미각어 관련 고정표현에 나타난 다의화와 인지의미의양상", 새국어교육, 102, pp.391~427 (2015), 한국국어교육학회
- 문금현, "관용표현 연구의 현황과 과제", 한국어학, 95, pp.51~81 (2022), 한국어학회
- 배도용, "우리말 신체어의 의미 확장 연구", 박사, 국어국문학, pp.2001
- 서진숙, "동사 '치다'의 다의화와 문법화 연구", 석사, 국어국문학, pp.2002
- 손용주, "우리말 색상어의 의미 상징성에 대하여", 어문학, 57, pp.127~146 (1996), 한국어문학회
- 송지혜, "‘맵다’의 의미 변화 연구", 어문학, 98, pp.95~119 (2007), 한국어문학회
- 송현주, "색채 형용사의 의미 확장 양상", 언어과학연구, 24, pp.131~148 (2003), 언어과학연구회
- 의 형성 과정과 기능-다의화와 주체 높임을중심으로-, "국어학", 2013, 137~164, pp.국어학회
- 신현숙, "한국어 의미 확장과 한국어 사용자의 인지모형", 한국어의미학회 제7차 전국학술대회 발표요지문 (2000)
- 심지연, "국어 관용어의 인지의미론적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 오현정, "동사 ‘걸다’의 인지의미 연구", 한국어의미학, 32, pp.141~168 (2010), 한국어의미학회
- 유경민, "은유에 의한 의미 확장", 한국어의미학, 5, pp.179~213 (1999), 한국어의미학회
- 유경민, "‘自由’의 용언형과 다의화에 대한 어휘론적 접근", 언어와 언어학, 94, pp.45~71 (2021), 한국외국어대학교 언어연구소
- 이대현, "한국어 온도 형용사 ‘뜨겁다", 차갑다’의 인지의미론적 접근, 2024, pp.31(1), 97~126[DOI]
- 이동은, "틀(frame)이 포함한 다의성에 관한 연구", 석사, pp.2000
- 이선영, "국어의 기본 색채어와 그 의미", 국어국문학, 162, pp.143~170 (2012), 국어국문학회
- 이정석, "다의어 발생론" (2003), 역락
- 이종열, "국어 비유적 의미의 인지과정에 대한 연구", 박사, 국어학, pp.2002
- 이종열, "비유와 인지" (2003), 한국문화사
- 임지룡, "국어의미론" (1992), 탑출판사
- 임지룡, "다의어의 인지적 의미 특성", 언어학, 17, pp.229~261 (1996), 한국언어연구회
- 임지룡, "인지의미론" (1997), 탑출판사
- 임지룡, "다의어의 판정과 의미 확장의 분류 기준", 한국어의미학, 28, pp.193~226 (2009), 한국어의미학회
- 임지룡, "다의어와 다면어의 변별 기준과 의미 특성", 언어과학연구, 58, pp.169~190 (2011), 언어과학회
- 임지룡, "인지언어학적 어휘의미론" (2012), 경북대 출판부
- 임지룡, "관용표현의 인지언어학적 탐색" (2021), 한국문화사
- 정상희, "한국어 수 의미의 인지적 접근-‘들’의 도상성과 집단의도식성-", 한국어의미학, 81, pp.129~157 (2023), 한국어의미학회
- 정영식, "다의성과 영상도식 변형", 박사, 영어영문학, pp.1999
- 정유진, "다의어의 의미기술과 어휘표상 모형", 인문사회 21, 11(3), pp.667~682 (2020), 아시아문화학술원
- 정한데로, "단어 사용의 변화와 다의어 생성", 언어와정보사회, 50, pp.213~250 (2023), 서강대학교 언어정보연구소
- 정해권, "한국어 조사 ‘에게’의 인지의미론적 접근", 담화와 인지, 19(2), pp.133~152 (2012), 담화인지언어학회
- 정희자, "담화와 비유어" (2004), 한국문화사
- 천시권, "다의어의 의미 분석", 국어교육연구, 9, pp.1~10 (1977), 국어교육학회
- 최경봉, "은유 표현에의 단어의 의미론적 역할", 한국어의미학, 1, pp.171~190 (1997), 한국어의미학회
- 최영주, "‘우산’ 의미에 대한 인지의미론적 접근", 담화와인지, 27(3), pp.127~150 (2020), 담화인지언어학회
- 홍달오, "보조동사 의미의 인지언어학적 분석", 담화와인지, 22(3), pp.99~123 (2015), 담화인지언어학회
- 홍사만, "소당 천시권박사 화갑기념 국어학논총", pp.513~536 (1985)