일본문화의 고층(古層), 『고사기』의 명암(明暗)
The old layer of Japanese culture, the Light and Shade of “Kojiki”
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 현존하는 일본의 가장 오래된 문헌인 『고사기(古事記)』의 역사적 수용성과 그 속에서 재배된 일본문화의 고층으로 제기된 『고사기』의 명암에 대해 살펴본 것이다. 모토오리 노리나가의 가장 큰 업적이라면 ‘일본문화의 고층’에 『고사기』가 있다는 것을 발굴한 점에 있으며 그가 제시한 ‘가라고코로(漢意)’와 ‘야마토고코로(大和意)’는 유학과 불교 등 외래사상 체계를 지적하고 비판하기 위해 사용한 말이었으나 넓은 의미로는 그 사상과 일본 정신과의 차이를 설명하기 위한 시도였다고 볼 수 있다. 노리나가 이후 그의 학문적 ‘실감’을 결여한아쓰타네의 국학은 사상운동으로 변질되어 『고사기』는 에도막부 말기의 격동기를 거쳐 ‘국가신도’ 및 초국가주의를 고양하는 ‘전거’로 긍정되기도 부정되기도했다. 전후 일본을 대표하는 마루야마 마사오와 고바야시 히데오라는 두 지성인의 『고사기』 관을 비교해 보면 노리나가의 국수주의적 사상성은 마루야마 마사오의 비판적 견해를 수용하며 일본 보수주의자들의 주장으로 재배되고 있다. 한편 노리나가의 실증 중시 학문 태도와 ‘실감’ 중시의 문학성은 고바야시 히데오를 통해 전통문화로 이어지고 있다. 두 지식인이 일보문화의 고층을 바라보는시선은 서로 활동반경이 달랐던 만큼 각자 다른 접근법을 채택했으나 두 사람에게는 공통점도 발견할 수 있다. 하나는 일본문화의 고층을 『고사기』에 두고이를 노리나가의 『고사기전』과 동기화하면서 그 요소들이 현재까지 이어지는전통 유산으로 간주하고 치밀하게 탐구했다는 점, 또 하나 일본문화는 역사적사실로만 계승되는 것이 아니라 인간 내면에 정신으로 재배되어 계승된다는 점을 중시하며 중단없이 재확인하고 있다는 점이다.
Abstract
This paper aims to examine the historical acceptance of "Kojiki", Japan's oldest existing literature, and its contrasting position as the ancient layer of Japanese culture. Norinaga-Motoori made a significant contribution by recognizing that "Kojiki" belongs to the ancient layer of Japanese culture. Furthermore, his concepts of "Kara-gokoro" and "Yamato-kokoro" were used to critique systems like Confucianism and Buddhism, but in a broader sense, they were an attempt to explain the distinction between foreign ideas and the Japanese spirit. Norinaga's ideas later evolved into an ideological movement known as the Restoration of Atsutane, which lost its academic rigor. During the turbulent period at the end of the Edo Shogunate, "Kojiki" served both as a "sacred text" promoting nationalism and transnationalism. By comparing the reception of "Kojiki" by two post-war Japanese intellectuals, Masao-Maruyama and Hideo-Kobayashi, we observe that Norinaga's nationalistic ideology continued to be fostered through Maruyama's critical perspective. On the other hand, Kobayashi continued Norinaga's empirical academic approach and emphasized the importance of a "real sense" in literary works. Although Maruyama and Kobayashi never directly conversed, Maruyama criticized Kobayashi's notion of "real sense" in his book, while Kobayashi indirectly criticized Maruyama and other "progressive cultural figures" through the media. Despite their differing views on the ancient layer, they both recognized that "Kojiki" held Japan's esteemed cultural heritage and that its elements were carefully explored and cherished as a tradition that persists to this day. They also agreed that Japanese culture is not only inherited through historical facts but is also nurtured and passed down through the spirit of its people, an unbroken reaffirmation
참고문헌 (16)
- 津田左右吉, "日本古典の研究(上)", pp.10~11 (1963), 岩波書店
- 丸山真男, "日本の思想 (岩波新書)" (1961), 岩波書店
- 西郷信綱, "日本の名著21ㆍ本居宣長" (1970), 中央公論社
- 三谷栄一, "日本神話の基盤-風土記の神々と神話文学", pp.34~ (1974), 塙書房
- 相良享, "本居宣長", pp.9~10 (1978), 東京大学出版会
- 黒住真, "現代思想(第十巻十二号)", pp.389~ (1982), 青土社
- 秋山駿, "現代思想(第十巻十二号)", pp.369~ (1982), 青土社
- 小林秀雄, "本居宣長" (1987), 新潮社
- 村上重良, "国家神道(岩波新書)" (1988), 岩波書店
- 小林秀雄, "本居宣長", pp.457~ (1987), 新潮社
- 尾藤正英, "日本文化の歴史", pp.19~ (2000), 岩波書店
- 小林秀雄, "小林秀雄全作品(第17集)", pp.181~185 (2004), 新潮社
- 梅棹忠夫, "日本文明77の鍵", pp.6~7 (2005), 文芸春秋社
- 子安宣邦, "平田篤胤の世界", pp.199~ (2009), ペリカン社
- 丸山眞男, "忠誠と反逆(ちくま学芸文庫)" (2009), 筑摩書店
- 斎藤英喜, "古事記ㆍ不思議な1300年史", pp.96~ (2012), 新人物往来社
