‘민’(民)을 찾아서 — 메이로쿠샤 학자직분론 논쟁을 중심으로 —
Searching for the ‘People’ ―The Meirokusha Controversy on the Role of Scholars ―
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이른바 백성의 주인으로서의 ‘민주’의 시대에서 백성이 주인이 되는 ‘민주’의 시기로 이행하는 시기에 정치적 주체로서 ‘민’은 어떻게 등장했는가? 본 논문은이 과정에서 민이란 어떤 존재로 그려지는가, 그 출발점으로서 메이로쿠샤 지식인 사이의 민에 대한 생각의 차이를 보고자 한다. 이른바 ‘학자직분론 논쟁’이라불리는 논쟁에서 메이로쿠샤 동인이었던 후쿠자와 유키치와 가토 히로유키, 모리 아리노리, 니시 아마네, 쓰다 마미치는 민에 대해 각각 다른 신체은유를 통해 다른 생각을 보여 준다. 지금까지 이 논쟁구도는 ‘관(官) 대 민(民)’＝‘관료학자 대 사립학자’＝‘권력 대 시민’＝‘복종 대 독립’＝‘메이로쿠샤 동인 대 후쿠자와 유키치’라는 구도로 설명되어 왔다. 하지만 이러한 이분법적 도식을 넘어 논쟁구도 안에 숨어 있는 담론 분석이 필요하다. 후쿠자와가 보여 주는 균형으로서의 정부와 인민이라는 이념적 관계, 정부를 비판하는 외부의 자극으로서의 인민이라는 상에 대한 메이로쿠샤 동인이 보여 주는 미묘한 거리감은 그들이 신체은유로서 민을 어떻게 사유하는가의 문제를 통해 드러나고 있다.
Abstract
How were ‘people (min)’ imagined or assumed to be in the early Meijiperiod when the concept of people was undergoing change? This paperpresents a variety of views held by Meirokusha intellectuals. In whatMeiroku Zasshi has described as the ‘controversy on the role of scholars,’Fukuzawa Yukichi, Katō Hiroyuki, Mori Arinori, Nishi Amane and TsudaMamichi debated the relationship between the government and people. Previous studies have characterized this controversy as a confrontationbetween private scholars and public officials, emphasizing the people’srights versus the state’s rights or Fukuzawa Yukichi versus other Meirokushaintellectuals. Beyond this dichotomy, however, there is a discourse hiddenwithin this dispute which needs to be analyzed. Thus：why did they argue amongst themselves despite sharing similar views? The core issueunderlying their contention was Fukuzawa’s idealized conception of therelationship between the government and the people：his opponentscould not agree with Fukuzawa’s metaphor of the body, which representedthe people as analogous to an external stimulus, in order to criticize thegovernment. Other Meirokusha intellectuals also had subtle disagreementswith Fukuzawa, and these seem to have been caused by epistemologicaldifferences about the body.
참고문헌 (50)
- 山室信一, "明六雜誌 上" (1999), 岩波書店
- 山室信一, "明六雜誌 中" (2008), 岩波書店
- 山室信一, "明六雜誌 下" (2009), 岩波書店
- 福澤諭吉, "文明論之槪略" (1962), 岩波書店
- 福澤諭吉, "學問のすすめ" (1978), 岩波文庫
- 福澤諭吉, "福澤諭吉全集 19" (1962), 岩波書店
- 佛郎都, "国家生理学" (1884), 文部省翻訳局
- Arinori, Mori, "Life and Resources in America" (1871)
- 박명규, "국민, 인민, 시민" (2009), 소화
- 장현근, "중국의 정치사상 관념의 변천사：중국사를 만든 개념 12가지" (2016), 한길사
- 마루야마 마사오, "문명론의 개략을 읽는다" (2007), 문학동네
- 사카이 나오키, "과거의 목소리" (2017), 그린비
- 야나부 아키라, "번역어의 성립" (2011), 마음산책
- 高橋真司, "ホッブズ哲学と近代日本" (1991), 未来社
- 大久保健晴, "近代日本の政治構想とオランダ" (2011), 東京大学出版会
- 大久保利謙, "明六社" (2007), 講談社
- 山下重一, "スペンサーと日本近代" (1983), 御茶の水書房
- 松田宏一郎, "江戶の知識から明治の政治へ" (2008), ぺりかん社
- 遠山茂樹, "福沢諭吉：思想と政治との関連" (1970), 東京大学出版会
- 長谷川精一, "森有禮における国民的主體の創出" (2007), 思文閣出版
- 河野有理, "明六雑誌の政治思想：阪谷素と｢道理｣の挑戦" (2011), 東京大学出版会
- 河野有理, "偽史の政治学：新日本政治思想史" (2017), 白水社
- 戶澤行夫, "明六社の人びと" (1991), 築地書館
- Howland, Douglas, "Translating the West：Language and Political Reason in Nineteenth-Century Japan" (2002), University of Hawaii Press
- Swale, Alistair, "The Political thought of Mori Arinori：A Study in Meiji Conservatism" (2000), Japan Library
- 김도형, "1874년 가토 히로유키(加藤弘之)의 민선의원설립 시기상조론에 관한 일고찰(一考察)", 인문연구, (72), pp.327~354 (2014), 인문과학연구소
- 김태진, "후쿠자와 유키치의 ‘건강’을 읽는다 : 메이지 일본의 정치사상과 신체관", 일어일문학연구, 100(2), pp.211~227 (2017), 한국일어일문학회[DOI]
- 노병호, "公議輿論과 民意", 日本思想, (17), pp.245~276 (2009), 한국일본사상사학회
- 박근갑, "개념의 역사에서 은유의 역사로?", 개념과 소통, (6), pp.195~202 (2010), 한림과학원[DOI]
- 박병석, "중국 고대 유가의 ‘민’ 관념: 정치의 주체인가 대상인가?", 한국동양정치사상사연구, 13(2), pp.1~80 (2014), 한국동양정치사상사학회
- 박양신, "근대 일본에서의 ‘국민’ ‘민족’ 개념의 형성과 전개 ― nation 개념의 수용사 ―", 동양사학연구, (104), pp.235~265 (2008), 동양사학회
- 박훈, "근대초기 일본의 공공권 형성과 공론정치", 국제.지역연구, 12(4), pp.51~73 (2003), 국제학연구소
- 이건상, "일본 메이지유신(明治維新)기 메이로쿠샤(明六社)결성과 문명개화론의 성격", 日本學硏究, 33, pp.261~284 (2011), 일본연구소
- 이새봄, "메이로쿠샤(明六社) 지식인들 논의에 나타난 다양성과 공존의 문제", 개념과 소통, (18), pp.277~308 (2016), 한림과학원[DOI]
- 古賀勝次郎, "津田真道：国学と洋学", 早稲田社会科学総合研究, 1(2), pp.1~22 (2001)
- 渡部望, "西周｢非学者職分論｣のディスクール批評", 北東アジア研究, (17), pp.43~55 (2009)
- 木村直恵, "東アジアにおける知的交流：キイ·コンセプトの再検討" (2013), 国際日本文化研究センター
- 木村直恵, "<ソサイチー>を結ぶ：明六社｢ソサイチー｣·社交·アソシエーション実践(プラクティス)(後篇)", 学習院女子大学紀要, (16), pp.1~37 (2014)
- 小林嘉宏, "明六社における学術論争の意味：｢学者職分論争｣を手がかりとして", 季刊日本思想史, (26), pp.29~47 (1986)
- 安西敏三, "福沢諭吉とA·d·トクヴィル「アメリカのデモクラシー」 1", 甲南法學, 47(2), pp.117~148 (2006)
- 安西敏三, "福沢諭吉とA·d·トクヴィル「アメリカのデモクラシー」 2", 甲南法學, 47(3), pp.431~475 (2007)
- 前田勉, "津田真道の初期思想", 愛知教育大学研究報告, 56, pp.49~56 (2007)
- 前田勉, "｢天皇｣から｢民主主義｣まで" (2016), 晃洋書房
- 齊藤美野, "翻訳語｢國民｣｢民族｣の普及の様相：明治期の非翻訳テクスト(辞書·雑誌記事)の分析", 通訳翻訳研究, (15), pp.127~145 (2015)
- 清水靖久, "｢天皇｣から｢民主主義｣まで" (2016), 晃洋書房
- 坪井睦子, "'nation'の翻訳：明治期における翻訳語の創出と近代イデオロギーの構築", 通訳翻訳研究, (15), pp.147~171 (2015)
- Swale, Alistair, "森有禮と近代日本の啓蒙主義", 同志社法学, 59(2), pp.963~1013 (2007)
- Kövecses, Zoltán, "Tocqueville’s Passionate “Beast”：A Linguistic Analysis of the Concept of American Democracy", Metaphor and Symbolic Activity, 9(2), pp.113~133 (1994)
- McDaniel, Iain, "Constantin Frantz and the intellectual History of Bonapartism and Caesarism a Reassessment", Intellectual History Review, 28(2), pp.317~338 (2018)
- Philippson, Johanna, "Constantin Frantz", The Leo Baeck Institute Year Book, 13(1), pp.102~119 (1968)