유엔통일매매협약(CISG)에서의 수령의무와 협력의무에 관한 연구 – 민법상 매수인의 수령의무에 대한 새로운 해석적 접근을 시도하며 -
A study on the obligation to take delivery and co - operate under CISG
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 민법은 원칙적으로 채권자의 협력의무를 인정하는데 소극적인 입장에 서 있다고 할 것이다. 하지만 이러한 민법의 태도는 비교법적인 측면이나 채무자의 이익보호 측면에서 타당하다고 할 수 없다. 여기서 해석론의 측면에서라도 협력의무를 인정할 만한 근거를 찾을 필요성이 제기된다. 우리나라는 2005년 3월 1일부터 유엔통일매매협약이 발효되었고 국내법으로써의 효력이 인정되고 있는 상황에서 동 협약에는 매수인의 수령의무 내지 협력의무가 명시되어 있다. 이러한 협력의무의 명시로 협약이 적용되는 국제거래에서는 매수인에게 협력의무가 독립된 주된 채무로 인정받게 되었고, 매수인이 이 의무를 위반하는 경우 매도인은 협약을 근거로 협약상의 계약침해의 구제수단을 모두 원용할 수 있게 되었다. 그런데 이러한 유엔통일매매협약은 국제매매계약을 염두에 두고 만들어진 것인 반면 협력의무 자체만을 놓고 보면 그 적용범위를 국제매매계약에만 한정시킬 필요가 없는 매수인의 일반적 채무로 보아야 한다. 따라서 민법상 흠결로 인식되는 우리 민법의 보완을 위하여 일반원칙으로써 협력의무에 관한 규정을 국내매매계약에도 적용할 수 있다고 본다. 협약이 특별법(lex specialis)이긴 하지만 동시에 신법(lex posterior)으로서 일반법인 민법이 규정하고 있지 않은 흠결을 보충하는 역할을 담당할 수 있다고 보아야 하기 때문이다.
Abstract
Korean Civil Code (KCC) does not have any regulation on duty to take delivery so that creditors including buyers are not under such duties. But it is unfavorable for obligators who want to be free from their obligations as soon as possible. On the other hand, under Convention on Contracts for the International of Sale of Goods(CISG) that has been effective since 1. 3. 2005, the buyer is under the obligation to take deliverly and participate. The buyer must do all the acts which could reasonably be expected of him in order to enable the seller to make delivery. This obligation of buyer to cooperate is so general that it could be applied not only to the buyer of the international sales but also to one of home trade. There is no reason that the obligation to cooperate is not limited to buyer of the international sales. In this sense CISG is considered not as ‘lex specialis’ but as ‘lex posterior’ to the KCC that fills the gap of KCC.
참고문헌 (33)
- 2013, , ~
- 곽윤직, "채권총론" (1994), 박영사
- 권영성, "헌법학원론" (2005), 법문사
- 김증한, "채권총론" (1988), 박영사
- 김증한, "채권총론" (1998), 박영사
- 김현태, "신채권법총론" (1964), 일조각
- 김형배, "채권총론" (1998), 박영사
- 2010, , ~
- 올란도·휴빌, "유럽계약법원칙(제1·2부)" (2013), 박영사
- 정종휴, "역사속의 민법" (1994), 교육과학사
- 존 오, 혼놀드, "유엔통일매매법" (2004), 삼영사
- 이은영, "채권총론" (2009), 박영사
- 최식, "신채권법총론" (1963), 박영사
- 칼엥기쉬, "법학방법론" (2011), 세창출판사
- 현승종, "채권총론" (1975), 일신사
- 박정기, "독일민법에 있어서 채권자의 수령의무", 법학논고, (32), pp.421~443 (2010), 법학연구원
- 김준호, "변제의 제공과 채권자지체", 고시계, pp.197~203 (1996)
- 김진우, "채권자지체론의 문제점과 입법론", 민사법학, (20), pp.215~269 (2001), 한국민사법학회
- 이호정, "채권자지체", 월간고시, pp.38~46 (1984)
- 허해관, "국제물품매매협약상 매수인의 의무 - 대금지급의무와 물품수령의무를 중심으로 -", 무역학회지, 35(1), pp.361~386 (2010), 한국무역학회
- Enderlein, "Internationales Kaufrecht; Kaufrecht- skonvention, Verjährungskonvention, Vertretungskonvention, Rechtsanwendungskonvention" (1991)
- Jakobs, "Die Abnahme beim Werkvertrag", AcP, 183, pp.145~188 (1983)
- "Jauernig Kommentar zum BGB" (2015)
- Honsell, "Kommentar zum UN-Kaufrecht - Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den Internationalen Warenkauf(CISG)" (2010)
- Kröll, "UN-Convention on the International Sales of Goods" (2011)
- "Münchener Kommentar zum BGB, Band 3, Buch 2 Recht der Schuldverhältnisse" (2012)
- "Münchener Kommentar zum BGB, Wiener Übereinkommen der Verträge über den internationalen Warenkauf(CISG)" (2012)
- "Münchener Kommentar zum HGB, Übereinkommen der Verträge über den internationalen Warenkauf(CISG)" (2013)
- Ferrari, "Internationales Vertragsrecht, Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf – CISG" (2011)
- "Commentary on the Draft Convention on Contracts for the International Sale of Goods prepared by the Secretariat", ~
- Westermann, "Erman Bürgerliches Gesetzbuch" (2008)
- Schlechtriem, "Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht" (2013)
- "Staudinger Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetz" (2005)