본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

형사책임연령 하향조정 인식에 따른 실질적 개선에 관한 연구

A study on the substantial improvement based on reduction recognition of criminal responsibility age

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

최근 청소년 범죄의 잔인함이 방송에서 보도되면서 청소년 범죄자에 대한 형사 제재의 문제가 제기되고 있다. 이어 형사 책임 연령의 하향 조정에 대한 논의가 진행 중이다. 형법 제 9 조는 "형사미성년자의 행위를 처벌하지 않고 있으며 형사미성년자의 연령은 14세 미만"이라고 규정하고 있다. 이와 관련하여, 현재의 시스템은 청소년 보호를 형사처벌의 대안으로 다루고 있다. 다시 말해, 촉법 소년의 나이는 12 세에서 10 세로 하향 조정되어 있다. 우선적으로 형법 제 9 조를 개정해야 한다. 이를 바탕으로 미성년자가 저지르는 폭력 범죄의 경우 형사 처벌 연령을 낮춰야 한다고 제안하고자 한다. 소년법 제 1 조는 반사회적 특성을 가진 소년의 환경 조정 및 행동 교정을 위한 보호 조치와 같은 필요한 조치를 취하고 있다. 또한 형사 처벌에 관한 특별 조치를 취하여 소년이 건강하게 자라도록 돕는 것을 목표로 한다. 결과적으로 모든 소년은 건강한 소년을 목표로 범죄 소년을 포함시키고 있다. 다른 한편으로, 범죄 청소년을 처벌하는 정책은 건전한 발전을 위한 수단으로 작용하며 처벌 자체가 목적이 될 수 없는 경우이다. 소년법에 따른“소년”은 19 세 미만의 사람을 의미하며 이는 19 세 미만의 모든 사람에게 적용된다(소년법 제 2 조). 최근 범죄 미성년자가 저지른 폭력 범죄로 인해 사회적 혼란이 발생하고 있다. 또한 심각한 사회 문제를 야기하고 있다. 앞으로 형사미성년 범죄에 대한 보호자의 책임을 강화해야 할 것이다. 특히, 민사 손해에 대한 책임은 엄격히 적용해야 할 것이다. 이러한 보호자의 민사책임으로 징벌적손해배상제도의 도입도 한 방편이 될 것이다. 따라서 14 세 미만인 경우 선진국의 연령 기준을 충족시키기 위해 13 세 미만으로 낮출 필요가 있다. 프랑스에서 형사 책임 연령은 12 세이다. 영국과 호주에서는 9 세가 적용 된다. 이것은 합리적인 근거를 뒷받침하는 부분이다. 이를 중심으로 형사 책임 연령을 줄임으로써 실질적인 개선에 기여할 것이다.

Abstract

Recently the cruelty of juvenile crime was reported on the broadcast. In this regard, the issue of increased criminal sanctions against juvenile offenders has emerged. In addition, the downward revision of the criminal liability age is under discussion. Article 9 of the Criminal Code stipulates that the age of criminal minors is less than 14 years old as "does not punish the acts of those who are not 14 years old." In this regard, the current system treats juvenile protection as an alternative to criminal punishment. In other words, the age of tactile boys has been revised downward from 12 to 10 years old. The preferred direction is that an amendment to Article 9 of the Penal Code must be made. Based on this, the view suggests that the age of criminal punishment should be lowered for violent crimes committed by minors. Article 1 of the Juvenile Act takes necessary measures, such as protection measures for environmental adjustment and behavior correction of boys with antisocial characteristics. It also aims to help the boy grow up healthy by taking special measures regarding criminal penalties. As a result, all boys include criminal boys as targets for healthy development. On the other hand, the policy to punish criminal juveniles is a case that acts as a means for healthy development and punishment itself cannot be the purpose. “Boy” under the Juvenile Law means a person under the age of 19 and this applies to all persons under the age of 19 (Article 2 of the Juvenile Law). Recently the violent crimes committed by criminal minors have caused social disruption. Furthermore, it is causing serious social problems. In the future, it will be necessary to strengthen the responsibility of parents for criminal minor crimes. In particular, the liability for civil damages should be strictly borne. Therefore, For those under 14 years of age, we will lower them to under 13 years of age to ensure that they meet the age standards of advanced countries. In France, the criminal responsibility age is set at 12 years. In the UK and Australia, age 9 is prescribed. This is the part that supports a rational basis. Centering on this, I will try to contribute to substantial improvement by reducing the criminal responsibility age.

참고문헌 (30)

  1. 김두상, "형사처벌 대상자의 연령인하와 치유사법에 관한 고찰", 법학연구, 24(2), pp.1~20 (2016), 법학연구소
  2. 박상식, "소년범의 연령하향과 처벌강화에 관한 소고", 법학연구, 25(4), pp.99~125 (2017), 법학연구소
  3. 박찬걸, "형법상 형사미성년자 연령 설정과 소년법상 소년보호처분제도와의 관계", 소년보호연구, 22, pp.192~222 (2013), 한국소년정책학회
  4. 배종대, "형법총론" (2016), 홍문사
  5. 손정숙, "소년 강력범죄 대응 관련 입법 개선 방향 발표", 법무부 세미나 자료 (2018)
  6. 신현덕, "범죄수사규칙" (2013), 법률미디어
  7. 오영근, "형법총론" (2018), 박영사
  8. 이영근, "소년보호제도의 국제적 실태와 과제", 소년보호연구, 29(4), pp.49~84 (2016), 한국소년정책학회
  9. 허주옥, "교정보호학" (2010), 박영사
  10. 거제타임라인, "청소년 5대 범죄 현황", ~ (2018)
  11. 경찰청, "2018년 상반기 청소년범죄분석 및 하반기대응강화계획", ~ (2018)
  12. "대법원 1994. 2. 8. 선고. 93다13605 판결 손해배상(기)", ~ (1994)
  13. "대법원 1994. 8. 23. 선고. 93다60588 판결", ~ (1994)
  14. "대법원 1997. 2. 14.선고. 96도1241 판결", ~ (1997)
  15. "대법원 2003. 3. 28. 선고. 2003다5061 판결", ~ (2003)
  16. "대법원 2018. 9. 13. 선고. 2018도7658 판결", ~ (2018)
  17. "소년경찰직무규칙. 범죄수사규칙상 연령의 확인. 본 규칙 제204조 해설", ~
  18. "소년조선일보", A14~ (2019)
  19. "서울고법 1969. 7. 24. 68나2037. 제5민사부판결, 손해배상청구사건", ~ (1969)
  20. "울산지방법원 2006.12. 21. 선고 2005가단35270 판결", ~ (2006)
  21. 중앙일보, "촉법소년 연령 만14세→13세로…법무부. 소년법개정 추진", ~ (2018)
  22. "헌법재판소 2015. 12. 23. 2014헌마768 결정", ~ (2015)
  23. "헌법재판소 2003. 9. 25. 2002헌마533 결정", ~ (2003)
  24. "형사미성년자 및 촉법소년 연령하향조정. 일부개정법률안", ~
  25. "집단폭행사건"[URL]
  26. "소년법논란"[URL]
  27. "형사미성년자나이향조정"[URL]
  28. "성폭행범처벌강화"[URL]
  29. "부산 여중생 집단폭행사건"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)