본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

16-17세기 常民層의 재산 소유와 상속 사례 - 상민 賣主 · 財主의 賣買文記와 分財記로부터 -

Cases of Property Ownership and Inheritance among the Lower Class in the 16th and 17th Century - Based on the Documents Regarding the Transaction and Property Distribution of Buyers and Property Owners among the Lower Class-

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

본고는 상속제 연구에서 소외되어 온 상민층의 재산상속 양상과 재산권의 행사 방식을 살펴보고 이것이 가족 내에서의 의사 결정권 및 가족구조와 어떤 연관성이 있는지 파악하는 것을 목적으로 쓰여졌다. 재산상속을 비롯하여 상민층의 가족 내부를 관찰할 수 있는 기제는 매우 제한적이다. 사료의 부족과 더불어 그들 가족의 안정성 내지 지속성이 매우 취약했다는 데에 그 원인이 있다. 상민층의 재산상속은 家長의 직접 증여에 의한 재산 傳繼가 많고, 여성의 재산권 행사가 매우 제한적이라는 특징이 있다. 그러나 이는 사례연구의 결과일 뿐, 양반 신분과 달리 이런 특징들이 시기적 흐름이나 일관된 경향성을 보이지는 않는다. 상민층은 양반 신분과 달리 재산상속에 관한 한 유교적 규제의 대상이 아니었기 때문이다. 또 재산의 규모가 적었으므로 상속상의 제 규정이 이들에겐 의미가 약할 수밖에 없었다. 그럼에도 불구하고 家長이 필요할 때마다 상황에 맞는 分財 규정을 적용하여 직접 재산을 나눠주는 형태의 재산상속이 상민층에 일반적이었음은 단언하기 어렵지 않다. 그러나 이때 家長이 발휘한 재산권은 양반가에서 말하는 종법적 의미의 가장권과는 다른, 불안정한 가계를 유지하는 데에 불가결한 현실적 의미의 가장권이며 재산권이었다고 할 수 있다.

Abstract

This study set out to investigate the patterns of property inheritance and exercise of property right among the lower class, which had been ignored in the study on inheritance systems, as well as to identity their connections with their decision making right in the family and the family structure. There was a very limited amount of mechanism with which to observe the inside of the lower class family including property inheritance. In addition to lack of related data, the considerably lacking family stability or continuance was to blame. The property inheritance among the lower class can be characterized by the abundant cases of direct inheritance from the head of a family and by the highly limited exercise of property right by the female members. However, that's just a result from the case study as the lower class, unlike the upper class, didn't show a periodic flow or a consistent tendency in the matter. It's because the lower class was not the object of Confucian regulation in respect to property inheritance as opposed to the upper class. Since the amount of their property was small, it's only natural that the various inheritance regulations claimed weak significance on them. Thus the head of a family would modify the inheritance regulations according to the given situation and distribute the property himself, which was the common case among the lower class. The property right exercised by the head of a family was different from the right exercised in an upper class family in the context of the clan rules. It was a realistic patriarchal and property right indispensable to the maintenance of the unstable lineage.

참고문헌 (17)

  1. 李樹健, "慶北地方古文書集成" (1981), 영남대 출판부
  2. 한국정신문화연구원, "古文書集成" (1987)
  3. 한국정신문화연구원, "古文書集成" (1997)
  4. 한국정신문화연구원, "古文書集成 41" (1999)
  5. 한국정신문화연구원, "古文書集成 56-晉州河氏篇" (2001)
  6. "星州 星山李氏 李海鎭 후손가 고문서", ~
  7. 전경목, "유서필지" (2006), 사계절
  8. 金容晩, "朝鮮時代私奴婢硏究" (1997), 집문당
  9. 文叔子, "조선시대 재산상속과 가족" (2004), 경인문화사
  10. 이수건, "한국의 성씨와 족보" (2003), 서울대학교 출판부
  11. 李在洙, "朝鮮中期田畓賣買硏究" (2003), 집문당
  12. 文叔子, "다섯 妻를 둔 良人 朴義萱의 재산상속문서", 문헌과해석, 통권 : 7 (1999), 문헌과해석사
  13. 文叔子, "朝鮮前期의 財産相續", 박사, pp.2000
  14. 문숙자, "조선시대 재산상속문서의 연구현황과 과제-가족사 연구의 진전을 위한 제언", 영남학, (10) (2006), 경북대 영남문화연구원
  15. 安承俊, "16~18世紀 海南尹氏 家門의 土地?奴婢 所有實態와 經營-海南尹氏古文書를 중심으로-", 청계사학, 6 (1990), 한국정신문화연구원 청계사학회
  16. 이영훈, "18-19세기 農家의 家系繼承의 추이-경상도 丹城縣 法勿也面 호적에서-", 經濟史學, 39 (2006)
  17. 임학성, "조선후기 평민가문의 准戶口를 통해서 본 신분변동 양태", 한국학연구, 8 (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)