G20정상회의의 정치경제학
The Political Economy of the G20 Summit
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2008년 세계적 수준의 공황이 도래하면서 나타난 G20정상회의의 등장배경과 성격 그리고 그 과정을 평가하면서 서울정상회의를 전망하고자 한다. 이번공황은 1970년대 이후 이윤율의 장기저하가 지속된 상태에서 과잉생산과 과잉축적,양극화와 글로벌 불균형 및 이로부터 비롯된 실물경제의 불황과 부실 금융자산의누적 문제가 중첩되어 나타난 결과이다. 그렇다면 문제는 세계자본주의 공황의 국면에서 미 제국주의의 헤게모니가 해체되고 그에 따른 세계적 차원의 계급투쟁이전면화되고 폭발하는 것을 사전에 봉쇄하는 전략이 선행되어야 한다는 것이다. 그런 의미에서 G20은 전면화된 자본주의 체제의 위기를 정면으로 돌파하기 위해 크고 작은 형태의 계급투쟁을 다양한 수단을 동원하여 원천적으로 봉쇄하고 지배체제를 새롭게 갱신하기 위한 전위대의 역할을 수행하기 위한 것이라고 하겠다. 이명박정권이 G20서울정상회의를 성공적으로 개최하려는 것은 미국 주도의 질서에 더욱깊숙이 편입해야 하는 목표가 있기 때문이다. G20정상회의는 그 자체로 자본주의가 미래의 위기, 대량 실업, 사회 복지에 대한 공격 등이 불가피한 실패한 시스템이라는 것을 인정하고 있는 것이다. 이제 노동자 민중은 G20에 대해 반대만 해서는안 되며 실질적인 대안이 돼야 한다. 신자유주의와 자본의 권력에서 벗어난 다른세상인 사회주의 세계는 가능한 것이다.
Abstract
The economic crisis that hit at the end of 2008 - the most recent expression of the grave systemic crisis of the neo-liberal capitalist model - continues to spread throughout the world, showing its tragic face to the peoples in both the rich and poor countries of the planet. The global economy may look as if it is making a weak recovery, but the crisis is not, in fact, over. We have only to look at the situation in southern Europe to see this. In that region the depth of the crisis is expanding as insolvency in the (private) financial sector metastasizes into (state) fiscal insolvency. Even more importantly, the global economy’s ‘weak recovery’ has only been possible through the sacrifice of common and working people, who are being made to shoulder the burden. As soon as the economic crisis spread to the rest of the world, the United States and dominant countries in Europe moved quickly to set up the G20 as the body charged with solving the crisis. The G20 Summit has said that it is pursuing reform of the financial system. Discussions of reform, however, have led to very few concrete results and are now stuck at a standstill. The basic limitations of the G20 were clear at the last Summit, which was held in Toronto last June. In conclusion, while the G20 has said it seeks to solve the economic crisis it is not, in fact, confronting the central issues of neoliberal policies, the power of financial capital, and inequality and social crisis around the world. The G20 has no real interest in fundamental transformation of the hegemonic system that has ruled the world for the last 30 years, as can be seen in its reinstatement of the IMF. Far from being able to solve the global economic and financial crises, the G20 Summit is only finding ways to spread the cost of the crisis around. It must be clearly stated: The only way to truly exit the crisis is to put an end to neoliberal policies and bring about fundamental change. The partiesresponsible for the crisis are the ones who should pay for it. In order for such alternatives to be possible the framework of neoliberal globalization must be reevaluated and fundamentally changed. Socialism-one which has overcome neoliberalism and power of capital is possible.
참고문헌 (30)
- 곽노완, "서브프라임 붕괴와 마르크스주의 공황론의 새로운 지평: 미국 서브프라임 붕괴, 달러지배체제위기, 석유·식량위기의 연관성", 마르크스주의 연구, 5(3), pp.51~77 (2008), 사회과학연구원
- 구춘권, "마르크스와 케인스의 화폐론과 금융위기", 마르크스주의 연구, 6(4), pp.191~220 (2009), 사회과학연구원
- 김명록, "증권화(securitization)와 서브프라임 위기", 마르크스주의 연구, 5(3), pp.23~50 (2008), 사회과학연구원
- 김성구, "마르크스의 공황론 방법과 주기적 과잉생산공황론", 마르크스주의 연구, 5(2), pp.168~198 (2008), 사회과학연구원
- 김성구, "산업순환 및 공황론으로서 이윤율저하설의 오류에 대하여", 마르크스주의 연구, 7(1), pp.104~136 (2010), 사회과학연구원
- 김성구, "신자유주의 금융위기와 주기적 공황: 2007", 2009년 위기의 성격과 전망, 2010, pp.(17), 118~151[DOI]
- 김수행, "세계공황과 한국경제", 제15차 민주정책포럼 (2009), 민주정책연구원
- G20 정상회의의 의미와 과제, "김용범", G20정상회의 준비위원회 자료실, ~ (2010)
- 김정주, "세계경제 위기와 달러 헤게모니: ‘마법에 걸린 세계’의 종언과 제국의 위기", 마르크스주의 연구, 5(4), pp.72~106 (2008), 사회과학연구원
- 김치욱, "미국의 Gs창출과 패권의 네트워크화 전략", 세종정책연구, 5(2) (2009)
- 백승욱, "역사적 맥락에서 본 신자유주의의 위기 : 1930년대와 현 시기 경제위기에 대한 뒤메닐·레비의 비교를 중심으로", 경제와 사회, (83), pp.12~39 (2009), 비판사회학회
- 삼성경제연구소, "서울 G20 정상회의와 기대효과. CEO Information(9.15)", ~ (2010)
- 윤소영, "2007-09년 금융위기" (2009), 공감
- G-20 정상회의의 국제정치경제적 의의와 향후 전망. 주요국제문제분석, "이동휘", 외교안보연구원, ~ (2008)
- 제2차 G-20 정상회의: 평가와 향후 전망. 주요국제문제분석, "이동휘", 외교안보연구원, ~ (2009)
- 제3차 G-20 정상회의: 국제정치경제적 성과와 향후 전망. 주요국제문제분석, "이동휘", 외교안보연구원, ~ (2009)
- 토론토 G20 정상회의의 평가와 향후 과제: 서울 회의를 앞두고. 주요국제문제분석, "이동휘", 외교안보연구원, ~ (2010)
- 전창환, "G20 체제의 지향점과 가능성-주요의제와 시민‧노동세력의 화두(?)-. G20 정상회담 주요 의제 분석 및 대응방안", 금융규제강화 및 투기자본과세를 위한 시민사회네트워크 주최, 제1차 워크숍 (2010)
- 정상화, "G20 체제의 국제정치경제적 함의와 한국의 국가전략", 한국과 국제정치, 26(3), pp.67~93 (2010), 극동문제연구소
- 정성진, "21세기 대공황과 마르크스주의" (2009), 책갈피
- 정성진, "2007~2009 세계경제위기와 마르크스주의적 분석", 경제와 사회, (87), pp.263~291 (2010), 비판사회학회
- "유럽 경제위기 대책, 계급적 윤곽 드러나" (2010)[URL]
- 채만수, "새로운 대공황과 그 역사적 의의. 공황과 사회주의", 노동사회과학, (1) (2008)
- 최영종, "G20과 글로벌 금융거버넌스 체제의 변화", 국제관계연구, 15(2), pp.193~220 (2010), 일민국제관계연구원
- 최원기, "조정과 중재의 외교적 리더쉽이 필요하다", 나라경제 (2010)
- 홍장표, "글로벌 금융위기와 금융주도 자본주의", 마르크스주의 연구, 7(3), pp.241~272 (2010), 사회과학연구원
- "서울 G20정상회의 홈페이지"[URL]
- Beeson, Mark, "The G20 and International Economic Governance: Hegemony, Collectivism, or Both?", Global Governance, 156 (2009)
- Kirton, John, "From G7 to G20: Capacity, Leadership and Normative Diffusion in Global Financial Governance", Paper presented at the annual meeting of the International Studies Association (2005)
- Soedergerg, Susanne, "On the Contradictions of the New International Financial Architecture: Another Procrustean Bed for Emerging Market", New Political Economy, 23 (2001)