한국어 수관형사 ‘한’, ‘모든’의 중국어 대응 양상 연구
A Study on Korean Numeral Prenouns ‘한’, ‘모든’ and the Aspects of their Chinese Counterparts
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to find out Chinese Counterpart Aspects of Korean Numeral Prenouns based on Korean Corpus. It aims to investigate on usage of Korean Numeral Prenouns and analyze the frequency in use of the Numeral Prenouns in the Corpus and to find out the aspects of Numeral Prenouns with the method of quantitative analysis. According to combination constraints, Prenouns are divided in two constrain types as following: common noun and bound noun. to analyze the combination constraints of the Prenouns and the nominals concretely based on the language corpus. Numeral prenouns such as ‘Han(한)’, ‘Modeun(모든)’ are appeared the most frequently in the corpus. otherwise these Numeral Prenouns have different combination constrains with the nominals. and to figure out the similarities and differences between Korean Numeral Prenouns and Chinese Counterpart Aspects in morphologic aspects and syntactic aspects.
Abstract
The purpose of this study is to find out Chinese Counterpart Aspects of Korean Numeral Prenouns based on Korean Corpus. It aims to investigate on usage of Korean Numeral Prenouns and analyze the frequency in use of the Numeral Prenouns in the Corpus and to find out the aspects of Numeral Prenouns with the method of quantitative analysis. According to combination constraints, Prenouns are divided in two constrain types as following: common noun and bound noun. to analyze the combination constraints of the Prenouns and the nominals concretely based on the language corpus. Numeral prenouns such as ‘Han(한)’, ‘Modeun(모든)’ are appeared the most frequently in the corpus. otherwise these Numeral Prenouns have different combination constrains with the nominals. and to figure out the similarities and differences between Korean Numeral Prenouns and Chinese Counterpart Aspects in morphologic aspects and syntactic aspects.
참고문헌 (28)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 고영근, "표준국어문법론" (1981), 탑출판사
- 구본관, "수사와 수관형사의 형태론", 형태론, 3(2), pp.265~284 (2001), 형태론학회
- 김민국, "수관형사 ‘한’의 통시적 고찰", 한국언어문학, (75), pp.27~52 (2010), 한국언어문학회
- 김영희, "한국어 수량화 구문의 분석", 언어학, 1(2), pp.89~112 (1976), 한국언어학회
- 남기심, "표준국어문법론" (1985), 탑출판사
- 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교출판부
- 우형식, "분류사의 수량 명사구 분석", 한어문교육, 4, pp.373~388 (1996), 한국언어문학교육학회
- 유현경, "관형사 ‘한’에 대한 연구", 國語學, (53), pp.65~86 (2008), 국어학회[DOI]
- 이수미, "현대 국어 관형사 연구", 석사, 국어국문학, pp.2008
- 장영희, "국어 관형사의 범주와 기능", 한국어 의미학, 8, pp.201~220 (2001), 한국어의미학회
- 정우영, "한국어와 중국어 수량 표현구의 구조 비교", 철학∙사상∙문화, (16), pp.189~216 (2013), 동서사상연구소[DOI]
- 주시경, "국어문법" (1910), 탑출판사
- ZHU WEI, "한국어 ‘的’자 구성과 중국어 대응어에 대한 연구", 한중인문학연구, (57), pp.233~255 (2017), 한중인문학회
- ZHU WEI, "말뭉치 기반 한국어 지시관형사와 중국어 지시대사 대조 연구 -‘이, 그, 저'와 ‘这，那'를 중심으로-", 인문학연구, 57(1), pp.25~46 (2018), 인문과학연구소
- 진봉매, "한·중 분류사 및 수량표현구의 대비 연구", 석사, 국어국문학, pp.2010
- 채완, "국어 수량사구의 통시적 고찰", 진단학보, 53, pp.155~170 (1982), 진단학회
- 최현배, "우리말본" (1937), 정음문화사
- 한송화, "언어정보와 사전편찬 9", pp.265~290 (1999), 연세대학교 언어정보연구원
- 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사
- 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (1995), 샘문화사
- 石毓智, "量词, 指示代词和结构助词的关系", 方言, 9(2), pp.117~126 (2002), 方言学会
- 朱德熙, "语法讲义" (1982), 商务印书馆
- Greenberg, "Universals of Language" (1963), MIT Press
- 국립국어원, "표준국어대사전" (2008), 두산동아
- 李武英, "现代韩中中韩词典" (2004), 外语教学与研究出版社
- 中国社会科学院语言研究所, "现代汉语词典(第6版)" (2012), 商务印书馆
- 연세대학교 언어정보연구원, "연세 문어 균형 말뭉치(20151210버전)", ~