1930년대 江右儒林의 蕭寺同遊와 遺民意識
The Sosadongyu of Confucian Scholars in Gyeongnam and the Awareness of People without a Country during the 1930s
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 1930년대 江右儒林이 행한 ‘蕭寺同遊’에 관해 고찰한 것이다. 『蕭寺同遊錄合編』에 수록된 唱酬錄을 중심으로, 그들이 견지한 ‘蕭寺’의 공간이 가지는 의미, ‘蕭寺同遊’의 형식과 내용, 時代認識과 遺民 意識 등을 살펴보았다. 소사동유가 지닌 의의와 한계는 두 가지 측면에서 살펴볼 수 있다. 하나는 慶南儒學史에서 어떤 위치를 가지는지 평가해야 할 것이며, 다른 하나는 일제강점기라는 시대적 측면에서는 어떻게 이해해야 할 것인가이다. 먼저 경남유학사의 측면에서 살펴본다면, 1930년대 소사동유는 각기 다른 당색과 사승을 가진 유학자들이 모여 함께 강론과 창수를 하였다는 점에서 19세기 江右儒林의 지리산 등반을 계승하였다고 평가할 수 있다. 일제강점기의 시대적 측면에서 소사동유를 이해보자면, 소사동유의 성격 및 참여인물의 성향은 ‘탈정치적 은둔유림’에 보다 가깝다고 평가할 수 있다. 이들의 대응방식은 당시의 시대적 상황과 정치현실에 대해 소극적이었다는 비판을 피할 수 없을 것이다. 그렇다고 해서 무장투쟁을 감행하거나 계몽적 사회운동을 전개한 것만이 당시의 상황에 옳은 대응이었다고 단정할 수는 없다. 각자 자신의 신념과 가치를 지키면서 감당할 수 있는 만큼의 사명을 짊어지고 간 것이기 때문이다. 온 세상의 어두움을 완전히 물리칠 수 있는 해와 달은 아니더라도, 어두운 밤의 등불처럼 자기만큼의 빛으로 그만큼의 어두움을 몰아내는 역할을 저마다 실천하고자 노력한 것이었다.
Abstract
This paper is a consideration of “Sosadongyu”, which was performed by Confucian scholars in Gyeongnam during the 1930s. With a focus on the Changsurok contained in the “Sosadongyurok Happyeon”, the paper looked into the meaning of the space of “sosa” to which they held fast, the type and contents of “Sosadongyu”, and awareness of the times and the awareness of people without a country. The meaning and limitations of Sosadongyu may be viewed from two perspectives. One is how to evaluate its position in the history of Confucian studies of Gyeongnam, and the other is how to understand this from the aspect of those times, namely the period of Japanese colonial rule. First, in taking a look from the aspect of the history of Confucian studies of Gyeonggnam, Sosadongyu may be evaluated as inheriting the Jirisan climbing of Confucian scholars in Gyenognam during the 19th century in that followers of Confucius with different partisan colorings and academic inheritance gathered together and preached and exchanged compositions of poems and prose. In understanding Sosadongyu from the aspect of those times, namely the period of Japanese colonial rule, the character of and participants in Sosadongyu may be estimated to be closer to “non-political Confucian scholars in seclusion”. From their way of responding to reality, it is hard for them to escape criticism that they were passive toward the situation and political reality of that time. Even so, it is not reasonable to conclude that only the decisive engagement in armed struggle or the waging of enlightened social movements were required for the situation at that time. This is because each one took his/her mission as much as he/she could bear while keeping his/her faith and value. Even if they did not necessarily play a role as the sun or the moon that may completely lighten the darkness of the whole world, they tried to portray their roles of lighting up the darkness as much as they could just like a lamp in the darkness.
참고문헌 (12)
- "蕭寺同遊錄合編", 경상대학교 남명학연구소
- 權載奎, "而堂集", ~
- 金克永, "信古堂遺輯", ~
- 沈相福, "恥堂集", ~
- 권오영, "조선후기 유림의 사상과 활동" (2003), 돌베개
- 권태억, "1920ㆍ1930년대 일제의 동화정책론, In 한국 근대사회와문화Ⅲ" (2007), 서울대학교출판부
- 안외순, "식민지적 근대문명에 대한 한국 유교의 분기와 이념적 지형 — 일제초기(1900-1910)를 중심으로 —", 동방학, (17), pp.279~312 (2009), 동양고전연구소
- 이상찬, "단발과 근대성, In 논쟁으로 읽는 한국사2-근현대" (2009), 역사비평사
- 이상필, "산청 화계리 심씨 기증 고서적의 성격, In 목활자로 보는 옛인쇄문화" (2004), 국립진주박물관
- 전병철, "老柏軒 鄭載圭의 南冥學 繼承과 19세기 儒學史에서의 의미", 南冥學硏究, (29), pp.229~268 (2010), 경남문화연구원
- 정기민, "송산 권재규의 학문성향과 소사동유에 대한 연구", 석사, 한문학과, pp.2006
- 최석기, "주자" (2005), 도서출판 술이
