본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우산 한유의 심성 이해와 그 의미

Han Yu’s Mind-Nature Theory and Its Meaning

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

한유는 퇴계학통에 속했던 집안의 전통과 노사학통에 속했던 처가의 영향에서 벗어나, 율곡학을 계승한 전우의 문인이 된 인물이다. 동시에 진주의 유력한 집단이던 기정진 학단 및 이진상 학단의 학자들과 교유하면서 그들이 새로운 학설을 주장한 속뜻을 이해했던 그는 전우의 이론만을 추수하지 않았다. 인물성동이론에서는 스승이 비판하던 기정진의 학술을 일부 수용하여 특유의 인성론을 전개하였다. 심론에서는 心卽理說의 지나친 주장에 제동을 걸면서 心是氣의 입장에 섰으나, 마음을 비천한 존재로 여겼던 스승에게 이의를 제기하고 선한 본심의 존재를 중시했다. 학설상에 견해 차이가 있던 논쟁자들은 위정척사라는 목표와 선천의 원리인 一理에 의해 저절로 그러하게 펼쳐지는 세계가 유교사회임을 역설하는 이론을 소유했다는 공통점이 있었다. 한유는 이견들을 비판적으로 검토하면서 철학 사상들에 내재된 공통점과 차이점을 인식함으로써, 자기 학설을 정비할 자원을 얻었다. 특히 그는 유교적 이상주의의 관점에서는 부족한 존재로 평가되던 개인들의 성향이나 인격에도 天理의 산물이 있음을 긍정하는 시선을 가졌다. 이는 유교적 개인의 발견이라고 평가할 만한 성찰이라고 생각된다.

Abstract

Han Yu was a person who did not follow the tradition of his family belonging to the Toegye school and the influence of his wife's family belonging to the Nosa school, but became a disciple of Jeon Woo, who inherited the Yulgok school. At the same time, as he interacted with scholars of the Ki Jeong-jin and Lee Jin-sang schools, which were influential groups in Jinju, he understood the true meaning behind their claims and support of new theories, so he did not only follow his teacher's theories. In theory of human and animal-plant Nature, he developed a unique theory of character by accepting some of Ki Jeong-jin's academic work that his teacher had criticized. In the theory of mind, he put the brakes on Sim-jeuk-Li(mind is principle) theory and took the position of Sim-si-Qi(mind is Qi) theory, but he objected to his teacher, who regarded the mind as a lowly being compared to Nnature, and emphasized the existence of a innate mind. The debaters, who had different academic views, had the goal of maintaining a Confucian society and were of the same opinion in that they argued that it was an inevitable world created by a priori principles. By recognizing the commonalities and differences inherent in the philosophical thoughts of the discussants, Hanyu gained resources to reorganize his doctrine. In particular, he had an affirmative view that the inclinations and personalities of individuals who were evaluated as lacking from the perspective of Confucian idealism were also products of innate principles. I think it is a reflection that can be evaluated as a Confucian personal discovery.

참고문헌 (14)

  1. 韓 愉, "愚山集", 국립중앙도서관 DB, ~ (1912)
  2. "孟子", ~
  3. 郭鍾錫, "俛宇集", 한국문집총간, ~ (2004)
  4. 奇正鎭, "蘆沙集", 한국문집총간, ~ (2003)
  5. 李 珥, "栗谷集", 한국문집총간, ~ (1989)
  6. 李震相, "寒洲集", 한국문집총간, ~ (2003)
  7. 田 愚, "艮齋集", 한국문집총간, ~ (2004)
  8. 鄭載圭, "老柏軒集", 한국문집총간, ~ (2012)
  9. 曺兢燮, "巖棲集", 한국문집총간, ~ (2005)
  10. 崔益鉉, "勉菴集", 한국문집총간, ~ (2004)
  11. 김근호, "명덕설에 나타난 철학적 문제의식의 변화", 공자학, 28 (2015), 한국공자학회
  12. 김낙진, "하겸진 心無對說의 의미", 남명학연구, 76 (2022), 경상대학교 남명학연구소
  13. 신한솔, "우산 한유의 현실인식 고찰", 석사, 한문학과, pp.2021
  14. 유지웅, "면우 곽종석 性論의 특징과 의의-편전지성에 대한 주리적 해석을 중심으로", 남명학연구, 79 (2023), 경상대 남명학연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)