동물복지 인증농장 및 관행 양돈농장 분만사내 모돈과 자돈의 발성음 특성 비교
Comparison of Farrowing Sow and Piglet Vocalizations Between Welfare Certified Farm and Conventional Pig Farm
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
농장동물의 복지수준 평가시스템 구축의 필요에 따라 동물복지 수준평가 기준으로 활용할 발성음을 비교 분석 하였다. 관행적인 분만틀을 사용하는 일반 양돈농장과 분만틀을 사용하지 않고 모돈이 몸을 자유롭게 돌릴 수 있는 동물복지형 양돈농장의 분만사에서 조사하였다. 분만사내 모돈과 자돈들이 나타내는 각각의 행동발현과 연계하여 모돈과 자돈들의 발성음을 채취하고 선별하였으며, 일반음과 특이음으로 구분하고 기본주파수, 음의 강도 및 음의 길이 등을 비교 분석하였다. 분만사내 모돈과 자돈의 발성음은 비명(screaming), 다툼(fighting), 놀이(playing), 젖다툼(suckling competition), 포유(suckling), 자돈 호출(piglet call), 놀람(frightened) 및 자리다툼(space competition) 등 8가지를 채취하였으며, 일반음 4가지와 특이음 4가지로 분류하였다. 관행 분만틀을 사용하는 분만사에서는 놀람(frightened)과 자리다툼(space competition) 등의 특이음이 나타났으나 분만틀을 사용하지 않는 동물복지형 분만방에서는 나타나지 않았다. 비명(screaming), 다툼(fighting), 놀이(playing), 젖다툼(suckling competition) 및 포유(suckling) 소리는 기본주파수, 음의 강도 및 음의 길이가 분만틀 사용 여부에 따른 동물복지형 분만사와 관행 분만사에서 현저한(p<0.01) 차이를 나타내었다. 모돈이 수유를 알리며 자돈을 불러 모으는 자돈 호출(piglet call)은 동물복지형 여부에 관계없이 기본주파수 차이가 없었다. 따라서 동물복지형과 관행 분만사에서 나타나는 뚜렷한 발성음의 차이는 동물복지 수준을 평가할 수 있는 지표로 활용할 수 있을 것이다.
Abstract
The objective of this study was to comparatively analyze the vocalizations of farrowing sows and their piglets in a welfare certified farm and a conventional farm as they are useful parameters for animal welfare assessment. The conventional farm using the gestation stall, farrowing crate and nursery, grower‐finisher pigs were accommodated in small pens. On the other hand, in the welfare certified farm using the group feeding gestation sows, which allows them to turn around in the furrowing pens, unlike in the crates and nursery, grower‐finisher pigs were accommodated in large pens. Vocalization of farrowing sows and their piglets were recoded and acoustic parameters were analyzed. Eight vocalizations―screaming, fighting, playing, suckling competition, suckling, piglet call, frightened, and space competition―were recoded in the farrowing crate and classified; 4 ordinary and 4 non‐ordinary vocalizations were identified. However, frightened and space competition vocalizations were not detected in the farrowing pen. Screaming, fighting, playing, suckling competition, and suckling vocalizations were significantly (p<0.01) different in pitch, intensity and duration between the farrowing pen and the farrowing crate. Piglet call vocalization did not differ between the farrowing facilities. These findings will aid us in using the differences in vocalizations, under different conditions, as parameters of animal welfare assessment.
참고문헌 (12)
- Appleby, M. C., "Vocal communication in pigs: who are nursing piglets screaming", Ethology, 105, pp.881~892 (1999)[DOI]
- Benson, G. J., "The Well‐Being of Farm Animals, Challenges and Solutions" (2004), Blackwell
- Report of the Technical Committee to Enquire into the Welfare of Animals Kept Under Intensive Livestock Husbandry Systems, "Brambell, F. W. R.", Her Majesty's Stationery Office, ~ (1965)
- Dawkins, M. S., "Evolution and animal welfare", Q. Rev. Biol., 73, pp.305~328 (1998)
- Harrison, R., "Animal Machines: The New Factory Farming Industry", pp.186~ (1964), Vincent Stuart
- 전중환, "모돈의 일반 발성음과 발정기 특이음의 비교분석", 한국축산학회지, 47(1), pp.133~140 (2005), 한국축산학회
- MAFRA, "Enriched Animal Welfare Farm Assurance Program" (2012)
- Manteuffel, G., "Vocalization of farm animals as a measure of welfare", Appl. Anim. Behav. Sci., 88, pp.163~182 (2004)[DOI]
- SAS, "Statistical Analysis System. Users Guide: Statistics. Version 8.2", SAS Institute, ~ (2012)
- Schon, P., "Common features and individual differences in nurse grunting of domestic pigs: A multi‐parametric analysis", Behaviour, 136, pp.49~66 (1999)[DOI]
- Weary, D. M., "Vocal response to pain in piglets", Appl. Anim. Behav. Sci., 63, pp.289~300 (1998)
- Weary, D. M., "Signalling need: costly signals and animal welfare assessment", Appl. Anim. Behav. Sci., 44, pp.159~169 (1995)[DOI]