3·1운동의 기억 -비폭력·평화의 관점에서 자료 다시 읽기-
The Memory of March First Movement -Rereading Texts in Terms of Nonviolence and Peace-
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 3·1운동에 대한 기억을 비폭력·평화의 관점에서 되살려보고자 한다. 3·1운동에 대한 기왕의 연구 성과들을 충분히 참작하되, 이 운동이 지녔던 비폭력과 평화의 측면을 새롭게 조명하고 재해석할 수 있는 길을 열어보고자 하는 것이다. 이러한 연구를 확장하면 최근 대두되고 있는 ‘한반도 평화학’의 출발점을 이룰 수 있다. 논의는 ‘조선민족대표’ 33인의 명의로 발표된 「선언서」와 한용운의 옥중집필물 「조선독립에 대한 감상의 대요」(이하 「대요」)에 대한 자료 검토에서부터 시작된다. 두 문건은 3·1운동의 이념과 성격을 이해할 때 기본적인 텍스트이지만 아직도 「선언서」의 작성주체와 「대요」의 출처에 대한 논의가 제대로 정리되지 않고 있다. 자료에 대한 실증적 검토 뒤에는 「대요」에서 한용운의 사상, 특히 그의 평화관에 대하여 살펴보고자 한다. 한용운에 대한 연구는 이제 ‘만해학’을 이야기할 할 정도로 양적·질적으로 상당한 단계에 올라와 있지만 그의 사상, 특히 평화관에 대하여는 아직 심층적인 분석이 이루어졌다고 보기가 어렵다. 한편, 3·1운동기 외부 세계의 언론들은 이 운동의 비폭력성에 크게 주목했다. 예컨대 중국의 한 잡지에서는 3·1운동을 “무력이 아니라 民意로써 운동을 이끌어나가 세계혁명사의 신기원을 개척”했다고 평가했다. 미국 샌프란시스코에서 발행되던 한 신문(The San Francisco Examiner)은 「한국인 봉기, 비무장혁명」이라는 제목 하에 “세계 역사에서 하나의 이상 추구를 위하여 조직화된 수동적 저항(passive resistance)의 최대 본보기”라는 부제를 달기도 했다. 여기에서 말하는 ‘수동적 저항’이 의미하는 바와 그 성격을 마하트마 간디의 ‘사티아그라하(Satyagraha)’와 비교하여 살펴보고자 한다. 이는 시론적인 검토이지만 3·1운동의 비폭력·평화 투쟁과 그 정신을 역사적으로 자리매김하고자 할 때 중요한 시사점을 줄 수 있다고 생각한다.
Abstract
In this paper, I will try to revive memories of the March First Movement in terms of nonviolence and peace, fully taking into account prior research results on the movement. The debate begins with review of the “Declaration” announced in the name of the “Chosun National Representative(33 people)” and “Outline of the Thoughts of Chosun Independence” written in prison by Han Yong-un. The two texts are historical materials when trying to understand the ideology and character of the movement. But the writer of the “Declaration” and the source of Han Yong-un’s prison document are still in dispute. On the other hand, foreign press of the day paid great attention to the nonviolence of the March First Movement in Korea. For example, the American newspaper, San Francisco Examiner wrote an special feature article on the movement. The article title was “Korean Uprising An Unarmed Revolution” and the subtitle was “Greatest Example in World History of Organized Passive Resistance for an Ideal.” Let’s look at what ‘Passive Resistance’ means here and compare it with Satyagraha of Mahatma Gandhi. Such an attempt may provide important implications for the nonviolence and peace struggle of the March First Movement and its historical position.
참고문헌 (22)
- "『獨立新聞』(上海版), 『東亞日報』, The San Francisco Examiner", ~
- "육당 최남선전집" (2003), 역락
- "『한용운전집』 1~2권" (1974), 신구출판사
- "재팬 애드버타이저 3·1운동기사집", 독립기념관 한국독립운동사연구소, ~ (2015)
- "『중국신문 한국독립운동기사집』(Ⅱ)", 독립기념관 한국독립운동사연구소, ~ (2014)
- 이병헌, "삼일운동비사" (1959), 시사신보사출판국
- 김광식, "한용운 연구" (2011), 동국대학교출판부
- 김삼웅, "만해 한용운 평전" (2006), 시대의 창
- 마하트마 K. 간디, "간디, 비폭력 저항운동" (2016), 문예출판사
- 라가반 이에르, "마하트마 간디의 도덕·정치사상 3" (2018), 나남
- 박노자, "우승열패의 신화" (2005), 한겨레신문사
- 신용하, "3·1운동과 독립운동의 사회사" (2001), 서울대학교출판부
- 역사문제연구소 민족해방운동사연구반, "쟁점과 과제 : 민족해방운동사" (1990), 역사비평사
- 권헌익, "세계평화와 한국학, 1919~2019", 제9회 세계한국학대회 (2018), 한국학중앙연구원
- 박걸순, "3‧1獨立宣言書 公約三章 기초자에 대한 재론", 한국근현대사연구, (46), pp.175~204 (2008), 한국근현대사학회
- 박명규, "21세기 한반도발 평화인문학의 모색", 동방학지, (161), pp.39~75 (2013), 국학연구원
- 심옥주, "세계평화의 관점에서 본 3․1운동의 재인식: 3․1운동과 여성, 평화를 중심으로", 한국과 국제사회, 2(1), pp.45~68 (2018), 한국정치사회연구소[DOI]
- 안병직, "만해 한용운의 독립사상", 창작과 비평, 19 (1970), 창작과비평사
- 오경후, "만해학(萬海學) 연구(硏究)의 성과(成果)와 과제(課題) - 불교사상과 개혁론을 중심으로 -", 禪文化硏究, (24), pp.7~57 (2018), 한국불교선리연구원[DOI]
- 오용섭, "「3․1독립선언서」의 서지적 연구", 서지학연구, (71), pp.197~216 (2017), 한국서지학회[DOI]
- 이정은, "3·1운동 연구의 현황과 과제", 한국사론, 26 (1996), 국사편찬위원회
- 최룡수, "조선 3·1운동과 중국 5·4운동의 비교", 국사관논총, 49 (1993), 국사편찬위원회