본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다중흐름모형(Multiple Stream Model)에 의한 스토킹처벌법 제정과정 연구

Multiple Stream model analysis of the Stalking Law enactment process

유진숙
한국치안행정학회 (Korean Association for Public Security Administration)|2023.05|한국치안행정논집 (Journal of Korean Public Police and Security Studies)|제20권 제2호|pp. 165-188|DOI 10.25023/kapsa.20.2.202305.165

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

스토킹처벌법다중흐름모형정책흐름문제흐름정치흐름stalking lawmulti stream modelproblem streampolicy streampolitical stream

초록

본 연구는 2021년 전격 제정된 스토킹처벌법의 정책결정과정을 Kingdon의 다중흐름모형에 근거 하여 분석함으로써 어떻게 다양한 제도적 요소와 행위자요소가 복합적인 상호작용을 통하여 제도형 성에 영향을 미쳤는지 고찰하고자 하였다. 분석은 문제, 정책, 정치흐름의 세 가지 영역, 그리고 이세 가지 흐름이 결합하면서 열린 기회의 창이라는 네 가지 소주제로 진행되었다. 분석결과는 스토킹 처벌법 제정과정의 몇 가지 특징을 보여준다. 첫 번째, 문제흐름의 본격적 형성에는 2020년 N번방사건과 2022년 초 발생한 노원구 스토킹살인사건의 두 가지 범죄사건이 큰 영향을 미쳤으며 ‘추적단불꽃’과 같은 조직이 핵심적인 의제설정 행위자로 등장하였다. 두 번째, 문제흐름 형성 훨씬 이전 시점에 정책흐름이 형성되었으며 한국여성의전화 등 여성단체와 여성정책연구원 전문가집단, 그리고 남인순, 정춘숙의원 등 국회의 여성·아동인권포럼 소속 국회의원들이 핵심적인 정책사업가로서 정책 대안모색을 주도하였다. 세 번째, 정치흐름에서는 미투운동으로 촉발된 여성폭력범죄에 대한 대중적관심 외에도 정당들의 여성폭력범죄 관련 의정활동 활성화, 그리고 2017년 문재인대통령의 당선과2020년 총선에서의 더불어민주당으로의 입법부 다수당의 정권교체 등이 스토킹처벌법 입법의 유리한 환경을 창출하였다. 이 세 가지 흐름이 결합되면서 궁극적으로 2020년 총선부터 2021년 초까지기회의 창이 열렸으며 스토킹처벌법 제정이 가능하게 되었다고 할 수 있다. 또한 입법과정의 최종단계인 법제사법위원회 토론과정에서는 스토킹처벌법의 정부 원안이 스토킹행위와 스토킹범죄로 2원 화되는 전격적인 제도변형이 이루어졌다. 스토킹처벌법 정책결정과정은 행위자 간 복합적이고 역동적인 상호작용의 분석을 통하여 정책결정의 우연성과 제한적 합리성을 설명하는 Kingdon 방법론의유용성을 다시 한 번 검증해 준다.

Abstract

This study aims to analyze the policy decision process of the stalking law in Korea. In this study, Kingdon's multiple stream model is used as a vehicle to explore how various institutional and actor factors influence institutional formation through complex interactions. An analysis of the policy decision process that led to the adoption of the Stalking Act in 2021 was used to accomplish this. Four sub-themes are explored in this analysis: problem, policy, and political streams, along with the window of opportunity created by combining these three streams. The analysis results show characteristics of the decision-making process of the Stalking Act. First, there were two criminal cases that had a significant impact on the formation of the problem stream, namely the 'Nth Room' incident that occurred in 2020 and the Nowon-Gu murder case that occurred in early 2022. It was small organizations such as 'Tracker Team Flame' and 'Project Reset' that were the leading policy entrepreneurs in the problem stream. As a second point, the policy stream was established long before the problem stream was conceived. Korean Women's Hotline was the first organization to raise the issue of stalking damage and set the standard for the search for policy alternatives through activities such as collecting stalking statistics and arranging seminars. Among the other important elements of the policy stream is the proposal of a stalking law in the National Assembly. From 1999 to 2021, a total of 24 stalking legislation were proposed. Women's and Children's Human Rights Forum members, like In-soon Nam and Chun-sook Chung, contributed substantially to the search for policy alternatives by proposing stalking bills repeatedly. During debating stalking laws, criminal constitution requirements, behavior categories, and an article about crime not prosecuted against victims' objections were discussed. Third, in the political stream, the #MeToo movement increased public interest in gender violence, political parties revitalized legislative activity related to gender violence, the change of regime resulting from the presidential elections in 2017 and the general elections in 2020 created a favorable climate for enacting the Stalking Act. Key policy entrepreneurs in the political stream include President Moon Jae-in and members of the National Assembly. A consensus was formed between the political parties to enact the stalking law starting with the general election in April 2020, since all political parties pledged to legislate the stalking law. By combining these three streams, a window of opportunity was created that enabled stalking legislation to be enacted. In the final stage of the legislative process, a sudden institutional transformation took place in the legislation and judiciary committee in which the original draft of the Stalking Act was changed into a two-stage approach. The Stalking Act's process of decision-making demonstrates the utility of Kingdon's methodology, which explains the contingency and limited rationality of policy-making by analyzing complex and dynamic interactions between actors.

참고문헌 (61)

  1. 강소영, "판결문 분석을 통한 스토킹범죄의 특성과 진단 - 경범죄처벌법상 지속적괴롭힘 판례를 중심으로 -", 경찰법연구, 20(1), pp.55~84 (2022), 한국경찰법학회[DOI]
  2. 강주리, "환영 못 받는 ‘스토킹 처벌법’국회 통과…여성단체 “실효성 없는 누더기법”", 서울신문, ~ (2021)
  3. 강지은, "스토킹범죄 근절을 위한 경찰 조기 개입의 필요성 : 미국, 캐나다, 영국의 사례를 중심으로", 한국범죄학, 15(2), pp.97~128 (2021), 대한범죄학회
  4. 권정현, "다중흐름모형(MSF)을 적용한 여성폭력방지기본법 제정과정 분석", 국정관리연구, 17(2), pp.133~169 (2022), 성균관대학교 국정전문대학원[DOI]
  5. 김남미, "젠더기반폭력의 피해자 맥락성에 관한 담론", 한국치안행정논집, 17(3), pp.21~39 (2020), 한국치안행정학회[DOI]
  6. 김민상, "16세 미만과 성관계 '강간죄'…성 착취물 소유자는 신상공개", 중앙일보, ~ (2020)
  7. 김성룡, "독일의 ‘스토킹행위의 처벌에 관한 법률’의 고찰", 형사정책연구, 18(4), pp.135~158 (2007), 한국형사법무정책연구원
  8. 김성희, "스토킹 살인의 잠재계층분석 : 헤어진 친밀한 파트너 관계를 중심으로", 한국경찰연구, 20(4), pp.49~74 (2021), 한국경찰연구학회
  9. 김성희, "친밀한 파트너 살인의 특성에 관한 연구: 헤어진 파트너 대상 스토킹을 중심으로", 교정연구, 32(2), pp.117~152 (2022), 한국교정학회[DOI]
  10. 김영식, "스토킹(Stalking)범죄의 행위유형에 관한 비교법적 고찰", 한국경찰연구, 21(1), pp.27~54 (2022), 한국경찰연구학회
  11. 김은경, "스토킹 피해실태와 그 쟁점들", 형사정책연구, 14(3), pp.4~140 (2003), 한국형사법무정책연구원
  12. 김잔디, "일본의 스토커규제법의 문제점 및 형사법적 규제", 형사법의 신동향, (49), pp.200~238 (2015), 대검찰청[DOI]
  13. 김잔디, "스토킹죄의 실행행위 구조에 관하여", 비교형사법연구, 21(2), pp.83~110 (2019), 한국비교형사법학회[DOI]
  14. 김잔디, "스토킹처벌법상 스토킹범죄의 성립요건- ‘반복’의 판단기준을 중심으로 -", 이화젠더법학, 14(1), pp.45~70 (2022), 젠더법학연구소[DOI]
  15. 김재권, "사이버스토킹에 대한 입법적 대처방안에 대한 연구 - 법안을 중심으로 -", 경찰학연구, 9(2), pp.233~263 (2009), 경찰대학[DOI]
  16. 연구보고서(수시과제) 1 스토킹 피해자 보호, 지원 강화를 위한 법제화 방안 연구, "김정혜", 한국여성정책연구원, ~ (2021)
  17. 김학태, "독일과 한국에서의 스토킹 규제에 관한 비교법적 고찰", EU연구, (28), pp.181~206 (2011), EU연구소[DOI]
  18. 박찬걸, "최근 제정된 스토킹처벌법의 개정에 대한 소고", 형사법연구, 33(3), pp.267~290 (2021), 한국형사법학회
  19. 박홍두, "민주당 여야 공통 공약 1호로‘스토킹범죄처벌법’ 추진 “처벌 근거 없는스토킹 근절", 경향신문, ~ (2020)
  20. 손우성, "정의당, 비동의 강간죄·스토킹처벌법 도입 등 젠더폭력 공약 발표", 문화일보, ~ (2020)
  21. 송란희, "스토킹 피해자 보호와 지원 강화를 위한 입법과제 토론문", 스토킹처벌법 시행기념 제32차 젠더와 입법포럼 스토킹 피해자 보호와 지원 강화를 위한 입법과제 (2021)
  22. 송란희, "한국의 스토킹 피해 실태 및특징", 한일심포지엄스토킹 피해 실태및 법적 대응 (2016)
  23. 신상현, "‘스토킹처벌법’상 스토킹범죄 구성요건에 대한 비판적 고찰 - 최근 개정된 독일 및 오스트리아 형법 규정에 대한 검토를 겸하여 -", 저스티스, 188, pp.175~208 (2022), 한국법학원[DOI]
  24. 신상희, "처벌되지 않는 범죄 스토킹", 스토킹범죄 처벌법 제정을 위한 토론회: 스토킹범죄 처벌의 필요성과 입법방향 (2013), 한국여성의전화
  25. 신성연이, "스토킹처벌법 제정 이후의피해자 지원 현실과 포괄적 피해자 지원의필요성― 사이버스토킹을 중심으로", 스토킹처벌법 제정 1년 기념 토론회 (2022)
  26. 신현주, "스토킹 범죄의 피해자 보호를 위한 개선방안에 관한 연구", 한국민간경비학회보, 20(5), pp.121~140 (2021), 한국민간경비학회[DOI]
  27. 심영주, "「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」 개정논의에 대한 검토 및 제언 - 구성요건상 행위유형과 피해자 범위 설정, 반의사불벌죄 적용여부 문제를 중심으로 -", 법조, 71(2), pp.59~86 (2022), 법조협회[DOI]
  28. 오상지, "스토킹에 대한 경찰의 대응에 관한 연구 - 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률의 문제점을 중심으로 -", 경찰학연구, 22(3), pp.5~40 (2022), 경찰대학[DOI]
  29. 이건호, "스토킹 행위에 대한 규제와 피해자화 방지전략에 대한 고찰", 형사정책연구, 18(3), pp.1471~1498 (2007), 한국형사법무정책연구원
  30. 이재영, "신문보도를 통해 살펴본 국내 Femicide 사건의 특성", 한국경찰학회보, 20(1), pp.293~320 (2018), 한국경찰학회
  31. 이동선, "KWDI Brief 제56호", 한국여성정책연구원, ~ (2020)
  32. 이수정, "가스라이팅 및 스토킹의 심리적 기재에 관한 비교", 한국경찰연구, 21(2), pp.211~236 (2022), 한국경찰연구학회
  33. 이원상, "스토킹처벌법의 문제점에 대한 고찰", 비교형사법연구, 23(4), pp.205~236 (2022), 한국비교형사법학회
  34. 이유진, "‘성범죄 공화국’ 민낯 들춘2020년, 그럼에도 빛난 ‘우리의 연대’", 경향신문, ~ (2020)
  35. 이종곤, "초점 사건과 정책 결정 과정의 변화: 한국 여성 정책을 중심으로", 동향과 전망, (102), pp.217~249 (2018), 한국사회과학연구회[DOI]
  36. 임재우, "스토킹처벌법 ‘기권’ 던진 3명의원 … 2명은 ‘전산오류·실수’, 1명은 ‘소신 반대’", 한겨레, ~ (2021)
  37. 장주영, "'노원 세모녀 살인범' 신상공개하라"…청원 20만명 넘겨", 중앙일보, ~ (2021)
  38. 여성정책연구원, "제129차 한국여성정책연구원 양성평등정책포럼 신당역 사건을통해 본 스토킹 방지 법·정책의 공백과개선과제", ~ (2022)
  39. 여성정책연구원, "제21차 젠더와 입법포럼 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’제정안"이의 있습니다", ~ (2018)
  40. "제385회국회(임시회)법제사법위원회회의록(법안심사제1소위원회) 제 1 호" (2021)[URL]
  41. "제385회국회(임시회)법제사법위원회회의록(법안심사제1소위원회) 제 2 호" (2021)[URL]
  42. 여야"젠더폭력근절"쏟아내지만…성평등 공약은 ‘온도차’, "경향신문", 2020
  43. 플랫팀, "‘스토킹 처벌법’을 만드는 데 시간이 오래 걸리는 이유", 경향신문, ~ (2020)
  44. Béland, D., "Kingdon Reconsidered : Ideas, Interests and Institutions in Comparative Policy Analysis", Journal of Comparative Policy Analysis : Research and Practice, 18(3), pp.228~242 (2016)
  45. Béland, D., "The Role and Impact of the Multiple Streams Approach in Comparative Policy Analysis", Journal of Comparative Policy Analysis : Research and Practice, 18(3), pp.221~227 (2016)
  46. Bennett, A., "Process Tracing From Metaphor to Analytic Tool" (2015), Cambridge University Press
  47. Brunner, S., "Understanding Policy Change : Multiple Streams and Emissions Trading in Germany", Global Environmental Change, 18, pp.501~507 (2008)
  48. Bundgaard, U., "Reform by Coincidence? Explaining the Policy Process of Structural Reform in Denmark", Scandinavian Political Studies, 30(4), pp.491~520 (2007)
  49. Cairney, P., "Kingdon’s Multiple Streams Approach : What Is the Empirical Impact of this Universal Theory", The Policy Studies Journal, 44(1), pp.37~58 (2016)
  50. Cohen, M. D., "A Garbage Can Model of Organizational Choice", Administrative Science Quarterly, 17(1), pp.1~25 (1972)
  51. George, A. L., "Case Studies and Theories of Organizational Decision Making", Advances in Information Processing in Organizations, 2, pp.21~58 (1985)
  52. Howlett, M., "Forum Section : Theoretically Refining the Multiple Streams Framework Streams and stages : Reconciling Kingdon and Policy Process Theory", European Journal of Political Research, 54, pp.419~434 (2015)
  53. Howlett, M., "Weaving the Fabric of Public Policies : Comparing and Integrating Contemporary Frameworks for the Study of Policy Processes", Journal of Comparative Policy Analysis : Research and Practice, 18(3), pp.273~289 (2016)
  54. Howlett, M., "Moving Policy Theory Forward : Connecting Multiple Stream and Advocacy Coalition Frameworks to Policy Cycle Models of Analysis", Australian Journal of Public Administration, 76(1), pp.65~79 (2016)
  55. Kingdon, J. W., "A Model of Agenda-Setting, with Applications", Law Review of Michigan State University Detroit College of Law, 2, pp.331~338 (2001)
  56. Kingdon, J. W., "Agendas, Alternatives and Public Policies" (2014), Pearson Education Limited
  57. Logan, T. K., "Examining Stalking Assault by Victim Gender, Stalker Gender, and Victim-Stalker Relationship", Journal of Family Violence, 37, pp.87~97 (2022)
  58. Zahariadis, N., "Theories of the Policy Process", pp.73~96 (1999), Westview Press
  59. Zahariadis, N., "European Markets and National Regulation : Conflict and Cooperation in British Competition Policy", Journal of Public Policy, 24(1), pp.49~73 (2004)
  60. Zahariadis, N., "Ambiguity and Choice in European Public Policy", Journal of European Public Policy, 15(4), pp.514~530 (2008)
  61. Zohlnhöfer, R., "Forum Section : Theoretically Refining the Multiple Streams Framework : An Introduction", European Journal of Political Research, 54, pp.412~418 (2015)

관련 논문AI추천

다중흐름모형(MSF)을 적용한 여성폭력방지기본법 제정과정 분석권정현성균관대학교 국정전문대학원 · 국정관리연구2022 · 제17권 제2호다중흐름분석을 적용한 가정폭력방지 정책변동에 관한 연구 : 경찰의 초기개입의무를 중심으로손영진, 허경미한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2016 · 제25권 제4호Kingdon의 다중흐름모형을 통한 정책결정과정 분석 연구 - 부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률을 중심으로윤재상치안정책연구소 · 치안정책연구2018 · 제32권 제1호다중흐름모형을 적용한 공직선거제도 정책결정 과정 분석최일문한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2017 · 제31권 제4호Kingdon의 다중흐름모형을 적용한 「전기용품 및 생활용품 안전관리법」 변동과정 분석김유진, 이용규, 황덕현국가정책연구소 · 국가정책연구2022 · 제36권 제2호다중흐름이론 관점에서 본 “국회선진화법”개정과정 분석정주원, 허만형한국행정연구원 · 한국행정연구2012 · 제21권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

마약범죄의 한계와 효율적 통제를 위한 제언김대권pp. 1-14「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」의 문제점에 대한 연구류인모, 이의주, 정성남pp. 15-36청소년의 가출경험이 성범죄 피해경험에 미치는 영향 : 부모방임의 매개효과를 중심으로박웅신pp. 37-58빈곤지역의 범죄예방교육이 범죄두려움에 미치는 영향박찬혁pp. 59-76관광범죄 예방을 위한 전략 : 관광범죄 이론과 특성 분석을 통한 치안 활동박한호pp. 77-92
원문 보기