본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해방 직후 대한민국임시정부의 건국노선 변화

Changes of the Provisional Government of the Republic of Korea’s Founding Line right after the Liberation

이동해
한국독립운동사연구소|2023.02|한국독립운동사연구 (JOURNAL OF KOREAN INDEPENDENCE MOVEMENT STUDIES)|제81호|pp. 113-148|DOI 10.15799/kimos.2023..81.004

3

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

임시정부the Provisional Government of the Republic of Korea한독당건국노선당면정책1·4성명비상정치회의반한독당Founding Linethe Immediate Policythe January 1st Statementthe Emergency Political CouncilRight after the Liberation
주제분류역사학

초록

본 논문은 해방 직후 대한민국임시정부의 건국노선에 변화가 있었다는 사실에 주목했다. 1945년 9월 3일, 임정은 ‘당면정책’을 발표하고 자신들의 건국노선을 제시했다. 하지만 ‘당면정책’은 한독당과 반한독당 세력 사이의 갈등 속에서 급히 만들어졌기에 한계가 있었다. 임정이 정국을 주도하고 건국노선을 실현하려면 이러한 내부 갈등을 반드시 해소해야 했다. 귀국 후 정세 파악을 마친 요인들은 임정에게 확고한 지지를 보내는 여론을 확인했지만, 한편으로 인공을 중심으로 공고히 뭉친 좌익진영의 존재를 인지하게 되었다. 이를 토대로 국무회의를 진행한 끝에, 여러 정치세력과의 협력을 강조하는 반한독당 세력의 주장을 우선하기로 결정했다. 한독당이 입장을 굽힌 덕분이었다. 그 내용은 1946년 1월 4일 김구 명의의 성명에 담겨 발표되었다. ‘당면정책’ 6조에 언급된 각계를 망라한 회의 소집 시점이 ‘즉시’로 수정되고, 회의 이름도 정해졌다. 또한 9조 내용을 수정해 현 임시정부에 좌익진영을 위시한 여타 정치세력이 참여할 수 있도록 했다. 이를 바탕으로 임정은 건국노선을 실행할 추진력을 확보했고, 좌익진영과의 협상력을 높일 수 있었다.

Abstract

This paper noted that there was a change in the Founding line of the Provisional Government of the Republic of Korea(PGRK) in the early days of the liberation. On September 3, 1945, PGRK announced the “Immediate Policy” suggested their Founding line. However, the “Immediate Policy” was limited because it was drawn up in a hurry amid conflicts between the Korean Independence Party and non-Korean Independence Party Group. In order for the PGRK to lead the political situation and practice the founding line, such internal conflicts must be resolved. After returning home, the PGRK officials completed their grasp of the domestic situation. As a result, they clearly confirmed the support for them, but on the other hand, they became aware of the existence of a solid left-wing forces centered on the People’s Republic of Korea. After holding a Cabinet meeting based on this, it was decided to prioritize the arguments of non-Korean Independence Party Group, which emphasized cooperation with various political forces. It was the result of concessions by the Korean Independence Party. The contents were known in a statement under the name of Kim Gu on January 1st, 1946. The time of convening the meeting mentioned in Article 6 of the “Immediate Policy” has been decided, and the name of the meeting either. In addition, Article 9 was revised to allow other political forces to participate in the PGRK. As a result, the PGRK gained momentum to implement the Founding Line and improved its ability to negotiate with other political forces.

참고문헌 (38)

  1. "동아일보", ~
  2. "대동신문", ~
  3. "민중일보", ~
  4. "서울신문", ~
  5. "신조선보", ~
  6. "자유신문", ~
  7. "조선인민보", ~
  8. "조선일보", ~
  9. "중앙신문", ~
  10. "해방일보", ~
  11. 김성숙, "오호! 임정 30년 만에 해산하다", 월간중앙 (1968)
  12. 국사편찬위원회, "일제침략하 한국36년사 13" (1978)
  13. 국사편찬위원회, "대한민국임시정부 자료집 8" (2006)
  14. 국사편찬위원회, "대한민국임시정부 자료집 34" (2009)
  15. 국사편찬위원회, "대한민국임시정부 자료집 37" (2009)
  16. 국사편찬위원회, "대한민국임시정부 자료집 40" (2011)
  17. 김남식, "남로당연구 3 자료편" (1988), 돌베개
  18. 미국무성, "해방 3년과 미국" (1984)
  19. "미군정활동보고서 1" (1996), 원주문화사
  20. 송남헌, "해방 3년사 1" (1985), 까치
  21. "Political Trends no.11, Glenn Newman, Colonel, CAC, Acting Secretary of Public Information Section, Dec. 8, 1945, p.2; Adjutant General’s Office, 5 Political Trends Reports - Korea, 1945-1946; Administrative Services Division, Operations Branch, Foreign(Occupied) Area Reports, 1945-1954; RG407 Records of the Adjutant General’s Office, 1905-1981", NARA, ~ (1981)
  22. 도진순, "한국민족주의와 남북관계" (1997), 서울대학교출판부
  23. 서중석, "한국현대민족운동연구" (1991), 역사비평사
  24. 이정식, "혁명가들의 항일회상" (2005), 민음사
  25. 고정휴, "해방 직후 대한민국임시정부의 노선과 통일운동", 한국근현대사연구, (36), pp.47~74 (2006), 한국근현대사학회
  26. 김가흔, "해방 후 소해 장건상의 국가건설운동과 혁신계통합운동", 석사, pp.2017
  27. 김무용, "해방 후 조선공산당의 노선과 조선인민공화국(1945.8~1945.12)", 韓國史學報, (9), pp.337~383 (2000), 고려사학회
  28. 김인식, "8 15해방 후 우익 계열의 '중경임시정부 추대론'", 韓國史學報, (20), pp.247~288 (2005), 고려사학회
  29. 남광규, "해방 초기 중간파 약화와 좌·우대결의 격화(1945.8-1946.2)", 박사, 정치외교학, pp.2002
  30. 裵慶植, "‘反韓獨黨勢力’의 重慶臨時政府改造運動과 解放後 過渡政權 樹立構想", 석사, 한국사, pp.1996
  31. 오대록, "해방 후 대한민국임시정부 연구", 박사, 사학과, pp.2014
  32. 윤덕영, "일제하ㆍ해방직후 동아일보 계열의 민족운동과 국가건설노선", 박사, 사학, pp.2010
  33. 윤덕영, "송진우･한국민주당의 과도정부 구상과 대한민국임시정부지지론", 韓國史學報, (42), pp.247~283 (2011), 고려사학회
  34. 이승억, "임시정부의 귀국과 대미군정 관계(1945. 8~1946. 2)", 역사와현실, 24 (1997)
  35. 이용기, "1945~48년 臨政勢力의 정부수립 구상과 ‘臨政法統論’", 韓國史論, 38 (1997)
  36. 정병준, "주한미군정의 ‘임시한국행정부’ 수립 구상과 독립촉성중앙협의회", 역사와현실, 19 (1996)
  37. 정병준, "1940년대 대한민국임시의정원의 건국 구상", 한국민족운동사연구, (61), pp.143~182 (2009), 한국민족운동사학회
  38. 정병준, "大韓民國臨時政府의 戰後構想과 還國", 한국독립운동사연구, (52), pp.177~210 (2015), 한국독립운동사연구소[DOI]

관련 논문AI추천

大韓民國臨時政府의 戰後構想과 還國정병준한국독립운동사연구소 · 한국독립운동사연구2015 · 제52호대한민국 건국과 한국 민족주의: 김구 노선을 중심으로박명림한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2009 · 제31권 제1호“해방초 국내외 정치세력의 대외인식과 대외노선을 둘러싼 세력투쟁” - 1945. 8. 15 ～ 9. 6기간의 중간파 정치세력을 중심으로 -남광규한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2004 · 제25권 제2호대한민국 임시정부와 국외 독립운동김희곤동양학연구원 · 동양학2010 · 제47호광복 전후 좌․우파 독립운동세력의 국가건설론김용달한국독립운동사연구소 · 한국독립운동사연구2013 · 제46호해방직후 한반도에서 좌우협력은 왜 실패하였는가?김용복미래정치연구소 · 미래정치연구2025 · 제15권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

의병장 문태수의 의진 운영과 성격이용철pp. 5-421920년대 강경지역의 특성과 사회운동이양희pp. 43-80제노사이드의 관점으로 본 관동대학살김강산pp. 81-112세종지역 독립운동 역사문화콘텐츠 연구박경목pp. 149-186안중근·우덕순의 정체성과 김훈의 '하얼빈' －‘포수’ ‘무직’ ‘담배팔이’ 對 ‘의병’ ‘대한국인’－도진순pp. 187-234
원문 보기