북한 김정은의 정치행위-지도자상(象) 연동성 분석: 김정은의 비핵화의지 여부 검토를 중점으로
An Interwork Analysis of North Korean Kim Jong-un’s Political Behavior and Symbolic Leadership Image: Focusing on Verifying Kim’s Willingness of Denuclearization
3
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지난 10월 김정은이 백마를 타고 백두산 정상에 올랐다. 김정은은 작년 8월에 김정숙(조모)을 제치고 ‘백두산 3대장군’으로 등극하였다. 2014년에 국가목표를 ‘백두산 대국’으로 천명한 김정은에게 있어서 백두산 3대장군 지도자상(象)은 필수불가결이었다. 인민군대를 ‘백두산혁명강군’으로 부르며 백두산 대국 진입을 위한 선봉대로 내세우고 있는 김정은은 2015년에는 백두산에 올라 핵무력을 북한의 가장 귀중한 ‘정신적 양식’이라고 제시하였다. 이는 ‘백두산 대국’ 진입을 위해서 핵무력이 절대 요소라는 의미이다. 2016년 1월, 북한이 첫 수소탄시험을 성공할 때 김정은은 핵무장만이 북한체제를 유지하는 확실한 담보라고 강조하였다. 김정은이 백두산 3대장군 반열에 오르고 3개월 후, 11월에 북한은 화성-15호를 발사하면서 핵무력이 완성단계에 이르렀다고 발표하였다. 최근 북한의 외교 행태 가운데 김정은의 비핵화 의지를 엿볼 수 있는가. 본 논문은 ‘상징적 이미지’와 ‘수령형상창조’라는 두 가지 이론을 적용시켜 김정은 정권의 시기별(연도별) 정치변동 및 김정은의 정치행위와 그 시기에 생성된 지도자상들을 검토해보았다. 그 결과, 김정은의 정치행위와 그의 지도자상에 연동성을 확인할 수 있었다. 정권승계-권력구축시기(2012~2013)에 김정은은 헌법에 핵보유국을 처음으로 명시했는데, 그때 ‘세계의 태양’이라는 지도자상이 나타났다. 김일성-김정일주의를 정식화할 때는 ‘사상의 영재’라는 지도자상이 나타났다. 장성택 처형 이후의 리더십 확보시기(2014)에는 ‘자애로운 어버이’가, 당규약・헌법 개정을 한 독자노선 추진시기(2016)에는 ‘최고 영도자’라는 지도자상이 생성되었다. ‘핵무력 완성단계시기’(2017)에는 ‘백두산 3대 장군’이, ‘경제건설 총력집중시기’(2018)광폭의 경제부문 현지지도를 할 때는 ‘낙원으로 이끄는 지도자상’이 나타났다. 올해 2019년에는 계속되는 국제사회의 대북경제제재 조치에 대해 자력갱생, 자력자강으로 대응할 때, ‘견인불발(堅忍不拔)의 지도자상’이 표출되었다. 위의 각 시기별(2012~2019) 지도자상은 『조선문학』에 실린 ‘김정은 수령형상작품(단편소설)’들을 분석하여 대표적으로 뚜렷하게 나타난 김정은의 지도자상을 연구자가 규정한 것이다. 본 논문은 2019년 김정은의 대표적인 지도자상으로 내세워지고 있는 ‘견인불발의 지도자’에 주목할 것을 주문한다. 이 사자성어는 유엔대북경제제재에 강력하게 맞서는 김정은의 의지를 시사해줄 뿐만 아니라 동시에 핵 무력에 대한 그의 속심을 보여주고 있기 때문이다.
Abstract
In October, Kim Jong-un climbed up to the top of Mt. Baekdu riding a white hose. He became the “Third General of Mt. Baekdu” in August last year, replacing his grandmother, Kim Jung-sook. Because Kim Jong-un declared his national goal to be “The Great Nation of Mt. Baekdu” in 2014, it was necessary for him to acquire the symbolic image of the Third General of Baekdu Mountain. Calling the People’s Army as the “Baekdusan Revolutionary Strong Army”, Kim Jong-un emphasized the importance of the army as a vanguard to enter into ‘the Great Nation of Mt. Baekdu,’ and announced that “Nuclear power” as the most precious ‘spiritual food’ for his own country at the top of Baekdu Mountain in the year of 2015, implying that nuclear power is an indispensable factor in entering into the “Great Nation of Mt. Baekdu.” In January 2016, when North Korea successfully tested its first hydrogen bomb, Kim Jong-un stressed out that nuclear weapons were the only secure guarantee for sustaining the North Korean regime. Three months after Kim Jong-un became the third general of Mt. Baekdu, North Korea declared that its nuclear capability had reached the level of completion when launching HwaSung-15 in November 2017. Can you get a sense of Kim Jong-un’s willingness to denuclearize from these North Korea’s diplomatic behaviors? This paper examines the political changes of the Kim Jong-un regime and the leadership images generated by Kim’s political behaviors in chronological order by applying two theories, ‘the symbolic image’ and ‘the creation of the Sureyong image.’ The result indicates that there is a close linkage between Kim Jung-un’s political behaviors and his leadership images. During the regime succession and power building period (2012-2013), Kim acquired the leadership image of “the Sun of the World” by stating ‘the nuclear power state’ in the Constitution for the first time. Kim acquired the leadership image of “an Ideological Prodigy” when formalizing the ideology of Kim Il-sung & Kim Jong-il. During the time of securing leadership after the execution of Jang Sung-taek (2014), he obtained the leadership image of ‘Benevolent Parent’. During the time of processing independent route (2016) when the party rule and constitution were revised, he had acquired the leadership image of ‘Supreme Leader’. During the time of completing the level of Nuclear Armed Forces(2017), he was called as the ‘Third General of Mt. Baekdu’, and in the period of concentrically focusing on Economic Construction(2018), he was called as ‘a leader who leads to paradise’ by his extensive local visits especially the economic sectors. Kim was called as ‘the leader of perseverance’ in the year of 2019 by consistently pushing self-rehabilitation and strenuous efforts responding to the international economic sanctions against North Korea. Kim Jong-un’s leadership images appeared in these periods (2012-2019) are the result of the author’s analysis of Kim Jong-un’s Leadership images represented in ‘Kim Jong-un’s Suryeong image novels (Short Novel)’ published in Chosun Literature. This paper calls for attention to ‘the leader of perseverance’, which is emerging as the representative leadership image of Kim Jong-un in 2019. This idiom demonstrates not only Kim Jong-un’s strong willingness to counter UN economic sanctions, but also his consistent commitment to nuclear armed force.
참고문헌 (23)
- 김영환, "김정일 이후의 한반도" (2011), 시대정신
- 김윤영, "북한소설의 김정일 ‘수령형상창조’연구:1990년대를 중심으로", 동남어문논집, 24, pp.59~84 (2007)
- 김은정, "북한의 언어와 문학" (2006), 경인문화사
- 김정일, "김정일선집 12" (1997), 조선로동당출판사
- 김진환, "김정은에게 북한의 미래를 묻다" (2014), 선인
- 문학예술출판사, "조선문학" (2019), 문학예술출판사
- 2011, , ~
- 박봉권, "김정은 시대" (2012), 매경출판
- 배성인, "김정일 시대 북한문학의 특징 : 수령형상문학과 선군혁명문학을 중심으로", 통일문제연구, 43(1), pp.279~304 (2005), 평화문제연구소
- 사회과학출판사, "주체사상 총서2-주체사상의 사회력사원리" (1989), 백산서당
- 선우상열, "광복 후 북한현대문학 연구" (2002), 역락
- 안미옥, "북한 수령형상회화 변화에 관한 연구", 박사, pp.2017
- 유재웅, "국가 이미지" (2008), 커뮤니케이션북스
- 이경직, "북한의 체제유지와 선전선동의 역할: 수령형상의 측면에서", 북한연구학회보, 18(2), pp.173~201 (2014), 북한연구학회
- 임순희, "북한문학의 김정일 ‘형상화’ 연구" (2001), 통일연구원
- 전성훈, "북 비핵화 외교 시대의 종언", 한국경제 2019.11.09, ~ (2019)
- 정교진, "북한정권의 ‘지도자상징정치’에 관한 연구", 박사, pp.2016
- 정교진, "북한 최고지도자의 이미지, ‘어버이’ 성격 분석연구 : ‘이미지의 상징화’ 개념적용 및 ‘메타포-상징적 이미지’유형 평가", 북한연구학회보, 21(1), pp.25~51 (2017), 북한연구학회
- 정승욱, "김정일 그 후" (2011), 지상사
- 조선로동당출판사, "조선중앙년감" (1973), 조선로동당출판사
- 최언경, "장편소설과 작가의 독창적인 형상탐구", 조선문학 (2013), 문학예술출판사
- "노동신문. 2012.1.1, 1.20, 3.9, 4.7, 5.20, 2016.1.1., 1.7, 2017.1.1., 8.15, 11.30, 12.30, 2018.1.1, 4.21, 5.26, 6.9, 6.30, 7.2, 7.10, 7.17, 8.22", ~ (2018)
- A. Preminger, "Encyclopedia of Poetry and poetics" (1965), Princeton Univ Press
