투자조약과 지적재산권 보호: 한국의 투자조약 분석
Investment Treaties and the Protection of Intellectual Property Rights: Analysis on Korea's Investment Treaties
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 산업의 디지털화와 더불어 서비스 산업의 투자가 확대됨에 따라 외국인 투자자의 지적재산권 또한 중요한 이슈가 되었다. 투자유치국과 외국인 투자자 국적국의 지적재산권 보호 수준이 다른 상황에서 투자유치국의 일련의 조치가 외국인 투자자의 지적재산권을 침해할 수도 있기 때문이다. 대다수 투자조약상 지적재산권은 ‘투자’로서 인정되어 실체적 규범의 보호를 받게 된다. 이에 따라 투자조약상 투자자-국가 분쟁해결제도를 통한 지적재산권 보호가 가능해졌고, 외국인 투자자는 단순히 국내법원에만 의존하지 않고 직접 적법절차의 원칙이나 최혜국대우, 내국민대우원칙에 따라 국내법상 지적재산권 보호 수준을 문제 삼을 수 있게 되었다. 특히 국제지적재산권조약상 보호되는 지적재산권의 경우, 투자조약상 ‘합리적 기대이익’의 보호규정, 우산조항, 최혜국대우원칙, 수용 및 보상 조항 등을 통한 주장이 가능해보인다. 더욱이 기존 BIT 체제에서 좀 더 발전된 FTA 투자챕터에서는 긴급조치조항, 이행요건 부과금지의무, 유보 및 비합치조치 조항 등에서 좀 더 적극적으로 TRIPS협정과 같은 국제지적재산권조약을 원용하고 있으므로 향후 체결될 투자조약들 또한 이러한 추세를 반영할 것으로 보인다. 한국이 체결한 양자투자협정과 FTA 또한 모두 국내법상 지적재산권뿐 아니라 국제지적재산권의 보호를 포함하고 있으며, 앞으로 한국 또한 투자유치국이자 외국인 투자자의 국적국으로서 적극적으로 대비책을 마련하여야 할 것이다.
Abstract
Along with the development of related industries, the intellectual property rights (IPR) of foreign investors became an important issue. Due to the different levels of IPR protection, there is a possibility of IPR infringement by the policy measures taken by the host states. Fortunately, most investment treaties have included IPR as a kind of ‘investment’ protected by their substantive provisions. This means that foreign investors can rely on ISDS to pursue their rights protection. Thus, the investors can argue due process obligation and national treatment principle under the investment treaty regarding the host state’s domestic legal procedures. Also, regarding IPR protected by international IPR agreements, the norms of legitimate expectations, umbrella clause, most-favored-nation principle can be insisted based on BITs. Moreover, recent FTAs have incorporated TRIPS and other IPR agreements in their investment chapters, specifically in the provisions of safeguard, performance requirements, reservations and non-conforming measures. This trend is likely to be continued by the following investment treaties, and Korea’s BITs and FTAs are good examples. Further development of IPR provisions in investment treaties and active studies on this issue are necessary for Korea to prepare for future ISDS disputes.
참고문헌 (31)
- 김석호, "ICSID 중재상 ‘투자’의 개념- <Ambiente Ufficio s.p.a. 회사 외 對 아르헨티나 사건> 관할판정을 중심으로 -", 통상법률, (119), pp.76~127 (2014), 법무부
- 김용일, "국제투자협정상 공정하고 공평한 대우에 관한 연구", 중재연구, 22(3), pp.187~213 (2012), 한국중재학회
- 김정완, "산업재산권의 국제적 보호와 내국민대우원칙", 법학논총, 24 (2004), 전남대학교 법학연구소
- 배대헌, "지적재산권 개념의 형성･발전", 지적재산권법연구, 2 (1998)
- 국제투자조약상 '포괄적 국가계약의무 준수조항'에 관한 연구, "조희문", 한국연구재단, ~ (2010)
- "공식 홈페이지 “조약정보”", 외교부[URL]
- 산업자원부, "투자자-국가간 투자분쟁 사례로 본 정부정책적 시사점", ~ (2007)
- "FTA강국, KOREA", 산업통상자원부[URL]
- Correa, C., "Intellectual Property Rights as Protected Investment: How Open are the Gates?", Journal of International Economic Law, 19 (2016)
- Dolzer, R., "Principles of International Investment Law" (2012)
- Klager, R., "'Fair and Equitable Treatment' in International Investment Law", ~ (2011)
- Intellectual Property Rights in International Investment Agreements: An Overview, "Liberti, L.", OECD Publishing, ~ (2010)
- Newcombe and Paradell, "Law and Practice of Investment Treaties", ~ (2009)
- Nikièmap, S., "Performance Requirements in Investment Treaties: Best Practices Series-December 2014", International Institute for Sustainable Development, ~ (2014)
- Paulsson, J., "Denial of Justice in International Law", ~ (2005)
- Reinisch, A., "International Investment Law – A Handbook" (2015)
- Ruse-Khan, H. G., "Challenging Compliance with International Intellectual Property Norms in Investor-State Dispute Settlement", Journal of International Economic Law, 19 (2016)
- Sinclair, A., "International Investment Law –A Handbook" (2015)
- "Mapping of International Investment Agreements"[URL]
- Intellectual Property Rights in International Investment Arrangements, "UNCTAD", ~, pp.UNCTAD (2007), WEB[DOI]
- Expropriation, "UNCTAD", ~, pp.UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements II (2012)
- UNCTAD, "Preserving Flexility in IIAs: The Use of Reservations", UNCTAD Series on International Investment Policies for Development, ~ (2006)
- UNCTAD, "Foreign Direct Investment and Performance Requirements: New Evidence from Selected Countries", United Nations, ~ (2003)
- oolf, Jowell, "De Smith's Judicial Review" (2007)
- "AHS Niger and Menzies Middle East and Africa S.A. v Republic of Niger, ICSID Case No. ARB", 11, pp.2013, ~
- "Eli Lilly and Company v The Government of Canada, UNCITRAL, ICSID Case No. UNCT", 14, pp.2017, ~
- "Eureko B.V. v. Republic of Poland, Partial Award (Ad Hoc Arbitral Tribunal, 19 August 2005)", ~ (2005)
- "Philip Morris Asia Limited v The Commonwealth of Australia, UNCITRAL, PCA Case No. 2012-12, Award on Jurisdiction and Admissibility (17 December 2015)", ~ (2015)
- "Philip Morris Brand Sa`rl (Switzerland), Philip Morris Products S.A. (Switzerland) and Abal Hermanos S.A. (Uruguay) v Oriental Republic of Uruguay, ICSID Case No. ARB", 10, pp.2016, ~
- "Robert Azinian, Kenneth Davitian, & Ellen Baca v. The United Mexican States, ICSID Case No. ARB(AF)", 97, pp.1999, ~
- "Shell Brands International AG and Shell Nicaragua S.A. v Republic of Nicaragua, ICSID Case No. ARB", 06, pp.2007, ~