공공청사시설 공간구조의 유형별 특성에 관한 연구
A Study on the Characteristic of Spatial Structure of Government Buildings by Types
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
(연구배경 및 목적) 공공건축물은 조성에 소비된 공적자본의 제공자이자 권리자인 시민들의 자유로운 이용 가능성을 담보하지만, 한편으로 대부분의 공공건축물들은 정치적, 행정적 업무의 수행 근거점으로서 보안을 위한 행위의 제한이 요구되기도 한다. 본 연구에서는 이러한 공공청사시설이 제공하는 대민 서비스공간의 구성 방식에 따라 시민들이 경험하게 되는 공간적 양상이 달라짐을 밝히고, 이를 뒷받침할 수 있는 다양한 논거를 통해 바람직한 공공청사시설 공간이 가져야 하는 구조적 특징을 도출하고자 한다. 나아가 이를 정량적 결과를 함축하는 공간구조 분석 방식을 통해 밝힘으로서 국내 공공청사시설이 가지는 대민공간을 건축적으로 진단함에 목적이 있다. (연구방법) 본 연구는 2000년대 이후에 건립된 대표적인 국내 지자체 공공청사시설 중 도면분석이 가능한 사례를 추출해 연구의 대상으로 삼는다. 이러한 공간적 범주에 대한 구조적 특질을 도출하기 위해 대민공간의 구성방식에 따라 사례를 유형화 하고, 각 사례별 대민공간의 시지각환경을 분석해 정량화 된 지표들을 설정한다. 각 지표들은 크게 공간구문론(Space Syntax)에 근거해 공간의 위상도를 가시장그래프(Visual Graph Analysis)를 통해 분석하는 방식과 대민공간의 진입부에서 시선의 조우가 가능한 영역을 아이소비스트(Isovist) 영역으로 환원해 산출하는 방식으로 크게 나뉘어지며, 각 분석을 통해 공공청사시설의 대민공간에서 보여지는 공간구조의 특싱을 규명하고 값을 비교 분석한다. (결과) 단일건축물 내 유, 무형의 방법으로 두 대민공간을 분리한 조닝형의 물리적, 시각적 개방성은 낮으나 도시적 속성으로 인해 능동적 경험이 요구되는 공간구조임을 의미한다고 할 수 있다. 이보다 조금 더 일차원적이고 직접적으로 분리한 분리형의 경우 순수 대민공간이 별도로 추출됨으로서 개방과 통제, 자율성과 감시 모두 중간적인 성격을 갖게 되었음을 알 수 있었다. 통합형의 경우 물리적, 시각적으로 개방적인 구조이나 전이단계 자체는 소거되고 통합홀이 기하학적 중심공간을 갖게 됨으로서 단순하고 쉬우나 다양성이 축소된 동질화된 공간으로 해석된다. (결론) 본 연구는 국내 공공청사시설의 유형화 지표를 제안하였으며, 그 사회적 의미와 공유점을 파악할 수 있는 키워드를 도출하였음에 의의가 있다. 또한 이를 통해 열린 공공청사시설의 의미과 공공영역의 관계에 대해 논하였음에도 역시 의미가 있다 하겠다.
Abstract
(Background and Purpose) Public buildings ensure the free use of public capital consumed in the creation of public buildings, but on the other hand, most public buildings require restrictions on acts for security as a basis for carrying out political and administrative work. In this study, it is intended to reveal that the spatial aspects that citizens experience vary depending on the way these public office facilities are constructed, and to derive the structural features that should have desirable public office space through various arguments to support them. Furthermore, the purpose of the project is to diagnose the public space of domestic public office facilities in an architectural manner by brightening it through a spatial structure analysis method that implies quantitative results. (Method) This study extracts cases of drawing analysis from representative local government public office facilities built after the 2000s and uses them as subjects of research. In addition, cases are categorized according to the method of composition of public spaces, and quantified indicators are established by analyzing the visual perception environment of public spaces for each case. Each indicator is largely divided into a method of analyzing the topography of space based on Space Syntax and a method of reducing the area of eye contact from the entry part of the public space to the Isovist area. Through each analysis, the specialization of spatial structure shown in the public space is analyzed. (Results) Although the physical and visual openness of the zoning type, which separates the two public spaces in a single building by tangible and intangible methods, is low, it can be said that it is a space structure that requires active experience due to its urban nature. In the case of a slightly more one-dimensional and direct separation, it could be seen that the pure public space was extracted separately, resulting in an intermediate character of both opening and control, autonomy and monitoring. In the case of an integrated type, the physical and visually open structure or transition phase itself is eliminated and the integrated hole has a geometric center space, which translates into a homogeneous space with a simple, easy, but reduced variety. (Conclusions) This research suggests a tangible index of domestic public office facilities, and it is meaningful that keywords were derived to identify the social meaning and sharing points. It is also meaningful to discuss the meaning of public office facilities and the relationship between the public sector.
참고문헌 (15)
- Annna Vemer Andrejewski, "Building Power" (2008), The University of Tennessee Press
- Bill Hillier, "The Social Logic of Space" (1984), The Cambridge University Press
- Colin Gordon, "The Foucault Effect: Studies in Governmentality with Two Lectures by and an Interview with Michel Foucault" (1991), Editors and Contributors
- Daniel Treisman, "The Architecture of Government:Rethinking Political Decentralization" (2008), Cambridge University Press
- Karl Popper, "The Open Society and Its Enemies" (1997), Alfred Raymond Mew & Melitta Mew
- Michel Foucault, "Surveiller Et Punir: Naissance de la Prison" (1975), Editions Gallimard
- Thomas Marcus, "Buildings & Power: Freedom and Control in the Origin of Modern Building Types" (1993), Routledge
- 고든, 콜린, "푸코 효과: 통치성에 관한 연구" (2014), 난장
- 김, 세훈, "공공성: 공공성에 대한 다양한 접근" (2008), 미메시스
- 마르쿠스, 토마스, "권력과 건축공간: 근대사회 성립과정에 나타난 건축의 자유와 통제" (2006), Spacetime
- 박, 정자, "시선은 권력이다" (2008), 기파랑
- 임, 창복, "서울시청사 증개축 타당성조사", 대한건축학회, ~ (2005)
- 최, 윤경, "사회와 건축공간" (2003), Spacetime
- 포퍼, 칼, "열린사회와 그 적들" (1997), 민음사
- 푸코, 미셸, "감시와 처벌: 감옥의 역사" (2009), 나남