공공 유휴시설의 장소성과 비장소성 비교 연구 -마크 오제와 에드워드 렐프의 현상학적 장소 이론을 중심으로-
A Comparative Study on Place and Non-Place of Idle Facilities -Based on Marc Auge and Edward Relph Phenomenological Place Theory-
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
(연구배경 및 목적) 현대사회는 급속한 도시화, 연령계층의 고령화, 산업구조의 변화 등으로 인해 지방 소멸 현상이 가속화되고, 수많은 유휴시설이 확산되고 있다. 이에 지자체는 장소 자산을 활용해 문화공간으로 조성하려는 장소성 위주의 시도가 이루어져 왔다. 도시재생의 성과와 효과성에 대해 일각에서는 지속가능성과 실질적인 이용자 경험 측면에서 비판적인 평가를 내리고있다. 이에 본 연구는 유휴시설 재생에 있어 장소성 외 비장소성의 시각을 더해 재방문 의도가 높은 국내 유휴시설 사례를 통해새로운 재생 방향을 탐구하고자 한다. (연구방법) 에드워드 렐프의 장소와 장소상실, 마크 오제의 장소와 비장소 이론을 기반으로 개념 고찰과 두 이론의 상관관계를 분석하여 장소성에 상징성, 연결성, 보존성, 비장소성의 익명성, 단절성, 확장성이라는 사례분석틀을 마련한다. 이후 서울 성수동의 대림창고와 같이 기존 시설의 물리적 구조와 역사적 흔적을 보존·재생하고 지속적인방문율을 유지하는 사례를 선정하여 장소적 특성과 비장소적 특성에 따라 분석한다. (결과) 연구자가 구성한 체크리스트를 중심으로 사례를 분석한 결과 첫째, 상징성과 익명성 측면에서 유휴시설의 과거 요소나 고유한 정체성을 담은 장소적 특성인 상징성측면이 더 두드러졌다. 둘째, 연결성과 단절성 측면에서는 사회적 연대감이 형성되지 않고 개인화 비장소적 특성인 단절성이 두드러졌다. 셋째, 보존성과 확장성 측면에서는 물리적 형태가 보존되어 장소적 특징이 있는 보존성이 높게 나타났다. 체크리스트를 종합하여 사례를 2.85라는 점수를 도출할 수 있었고, 유휴시설의 재생에 있어 장소성과 비장소성이 혼재함을 검증할 수 있었다. (결론) 이는 유휴시설 재생 시 장소성뿐만 아니라 장소성, 비장소성을 병렬적으로 고려하여 이루어져야 함을 시사한다. 본 연구는 마크 오제와 에드워드 렐프의 장소, 비장소 이론을 바탕으로 기존 장소성 위주의 재생에서 벗어나 현대화 흐름에 맞춰 비장소성의 필요성과 지속가능성이 있는 공간으로 변화할 수 있는 이론적 방향을 제시하였다. 향후 장소의 상대성의 시각으로 후속연구에서 유휴시설의 장소, 비장소로 인식되는 요소를 명확히 구분 지어 유휴시설의 재생에 실질적 근거자료가 되기를 기대한다.
Abstract
(Background and Purpose) Modern society faces the accelerating decline (or “extinction”) of certain regions and growth of idle facilities. These issues are driven by rapid urbanization, aging populations, and shifts in industrial structure. In response, local governments have predominantly implemented place identity-centered approaches by repurposing idle spaces into cultural venues. However, questions have been raised regarding the long-term sustainability of these regeneration projects and how effectively they serve users. This study aimed to identify new directions for regeneration by examining successful domestic idle facility reuse cases with high revisitation rates. It also incorporated “non-place” perspectives and traditional place-based approaches to gain a more comprehensive understanding of effective regeneration strategies. (Method) The methodology was based on Relph’s theory of place and placelessness and Auge’s theory of place and non-place. A conceptual review of these theories was conducted, and their interrelationships were analyzed to develop an analytical framework. In this framework, “placeness” was categorized into three dimensions—symbolicity, connectivity, and preservation—and “non-placeness” was defined by three corresponding dimensions—anonymity, disconnection, and extensibility. This framework was then applied to select case studies. For example, the Daelim Warehouse in Seongsu-dong, Seoul—an idle industrial facility that has become a cultural space—was selected because it preserves the physical structure and historical traces of its former use while sustaining steady visitor rates. The selected cases were analyzed using the developed framework to assess their placeness and non-placeness characteristics. (Results) The case analysis revealed several findings. First, symbolism, a locational characteristic containing past elements or a unique identity, was more prominent than anonymity at these sites. Second, the spaces exhibited more characteristics of disconnection than connectivity, indicating that visitors often had individualized experiences with little sense of social solidarity. Third, preservation was highly evident; the facilities largely retained their original physical forms, whereas extensibility was less pronounced. Finally, a composite checklist score of 2.85 was derived, quantitatively confirming the coexistence of placeness and non-placeness characteristics in the regeneration of these idle facilities. (Conclusions) The findings suggest that idle facility regeneration initiatives should be pursued with a dual focus, equally considering placeness and non-place attributes rather than prioritizing placeness. Grounded in the theories of Auge and Relph, this study calls for a paradigm shift away from conventional place-centric regeneration approaches. In practice, this shift entails creating revitalized spaces that align with contemporary modernization trends, emphasizing the integration of “non-place” elements and a commitment to long-term sustainability. Future research should adopt a “place relativity” perspective to allow researchers to clearly distinguish the place-like elements of an idle facility from the non-place-like elements, providing practical evidence to better inform regeneration strategies.