철학적 공간이론에 기반한 공용공간의 사회적 기능에 관한 연구
A Study on the Social Functions of Communal Spaces Based on Philosophical Theories of Space
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
(연구배경 및 목적) 공동주택은 도시 주거의 핵심 형태로 자리 잡았으나, 대단지화와 고층화가 일반화되면서 공공성의 약화, 거주자 간 관계 단절, 사회적 고립 등 사회적 지속가능성에 대한 우려가 제기되고 있다. 이와 같은 맥락에서 공용공간은 단순한편의 기능을 넘어, 거주자의 상호작용과 공동체 형성을 유도하는 공간으로 재조명될 필요가 있다. 기존 연구는 시설 유형, 배치특성 등 기술적 분석에 집중되어 있으며, 공간이 사회적 구조를 어떻게 조직하고 변화시키는지에 대한 설계 이론적 해석은 상대적으로 부족한 실정이다. 이에 본 연구는 철학적 공간이론을 기반으로, 공동주택 공용공간이 사회적 기능을 실현하는 공간 구조로 작동하는지 분석하고, 그 설계적 특성을 사례를 통해 규명하는 것을 목적으로 한다. (연구방법) 본 연구는 하이데거, 노르베르그-슐츠, 메를로퐁티, 올덴버그, 르페브르의 철학적 공간이론을 토대로 ‘장소성 기반 실존적 공간’, ‘지각 기반 체험적 공간’, ‘사회적 관계를 형성하는 공간’의 세 가지 분석틀을 도출하였다. 이를 실제 공간 구성 요소로 전환하여, 서울 강남권에서 2016년 이후 준공된 200세대 이상 신축 공동주택 21개 단지를 대상으로 실증 분석을 수행하였다. 분석 항목은 프로그램 수, 특화 공간 포함 여부, 중심성, 시각적 연계성, 사회적 기능 공간 비율, 반복 사용 가능성 등으로 구성하였으며, 각 단지의 공식 자료를 통해 확보한 공용공간 구성을 기반으로 정량적, 정성적 해석을 병행하였다. 이를 통해 공용공간이 사회적 지속가능성을 실현하는 공간 구조로서 어떤 설계적 특성을 보이는지 평가하였다. (결과) 공용공간 구성은 물리적 편의 기능을 넘어, 공동체 형성과 사회적 관계를 유도하는 공간 구조로 진화하고 있다. 사례 단지별 전체 평균 프로그램 수는 9.43개이며, 이 중 사회적 기능 공간은 평균 5.67개로 전체의 60.1%를 차지하였다. 북카페, 공유주방, 커뮤니티 라운지 등 특화 공간은 85%의 단지에 포함되었고, 그 중 73%는 단지 중심부에 배치되어 장소성 확보에 기여하고 있었다. 복합 구성과 체류 유도형 공간은 78% 이상의 단지에서 나타났으며, 시각적 연계와 감각적 흐름을 고려한 배치가 강화되는 경향을 보였다. 사회적 기능 공간은 반복적 이용과 자율적참여를 유도하며, 두 개 이상 사회적 공간을 갖춘 단지 비율은 61%로 나타났다. 2016년 이후 7년간 사회적 기능 공간의 비율은43.8% 증가하였으며, 이는 공용공간이 제3의 공간으로서의 사회적 작동 구조를 설계적으로 실현하고 있음을 의미한다. 공간은더 이상 배치의 결과가 아니라, 관계와 지속가능성을 조직하는 핵심 구조로 기능하고 있다. (결론) 본 연구는 공동주택 공용공간이 거주자의 체류, 감각적 연속성, 자발적 참여를 유도하는 사회적 공간 구조로 진화하고 있음을 확인하였다. 사례 분석 결과, 공용공간은 중심성, 복합성, 감각적 흐름을 갖춘 배치를 통해 관계 형성과 공동체 경험을 매개하는 구조로 작동하고 있으며, 이는공간이 단순한 배치 결과물이 아니라 사회적 기능을 조직하는 핵심 체계로 전환되고 있음을 보여준다. 철학적 공간이론과 설계분석을 연계한 본 연구는 향후 사회적 상호작용을 촉진하는 주거 공간 설계에 이론적·실천적 토대를 제공한다.
Abstract
(Background and Purpose) Multifamily housing has become a predominant form of urban residence in South Korea. However, the widespread standardization of large-scale high-rise apartment complexes has raised concerns about diminishing publicness, weakening social ties, and increasing isolation, threatening the long-term social sustainability of collective living. Within this context, communal spaces should be reconsidered not as auxiliary facilities but as core spatial structures that promote interaction and community life. While studies have addressed technical dimensions such as facility type and layout, few have examined how spatial design shapes and reconfigures social relationships. This study, grounded in spatial philosophy, investigated whether communal spaces in apartment complexes function as socially operative structures and identified their design characteristics through an empirical case analysis. (Method) The theoretical foundation drew from the spatial concepts developed by Heidegger (existential dwelling), Norberg-Schulz (placeness), Merleau-Ponty (embodied perception), Oldenburg (third place), and Lefebvre (social production of space). These concepts were synthesized into three spatial paradigms: existential space (placeness), experiential space (embodied perception), and social space (relational reproduction). These paradigms were translated into measurable design indicators, including the number of communal programs, spatial centrality and symbolism, experiential continuity, and the proportion of socially functional spaces. A mixed-methods analysis, completed in 2016 in southern Seoul, was conducted on 21 apartment complexes with over 200 units, based on architectural drawings, developer materials, and facility documentation. (Results) The study found that communal spaces are evolving beyond physical convenience into spatial systems that foster community formation and social interaction. Each complex featured an average of 9.43 programs, with an average of 5.67 socially functional spaces, which accounted for 60.1% of the total. Book cafs, shared kitchens, and community lounges were included in 85% of the complexes, 73% of which were centrally placed, thus reinforcing their placeness and identity. Composite configurations and stay-inducing spaces were found in over 78% of the cases, with an increased emphasis on visual connectivity and sensory flow. Social spaces encouraged repeated use and voluntary engagement, and 61% of the complexes incorporated more than two such spaces. Between 2016 and 2023, the proportion of socially functional programs increased by 43.8%, indicating that communal spaces are increasingly being realized as socially operative “third places” that structure relationships and continuity. (Conclusions) This study confirmed that communal spaces are evolving into socially operative structures that support lingering, sensory continuity, and voluntary participation. Through spatial arrangements that emphasize centrality, complexity, and sensory flow, these structures mediate community experiences and actively organize social functions. By integrating philosophical theory with an empirical design analysis, this study provides a theoretical and practical foundation for socially interactive residential planning.