구리시 복지시설의 유니버설디자인 적용 현황 및 개선 방안에 관한 연구
A Study on the Current Status and Improvement Measures of Universal Design Application in Welfare Facilities of Guri City
3
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
(연구배경 및 목적) 사회가 초고령 시대로 진입하고 교통약자 인구가 증가함에 따라 복지서비스에 대한 수요가 지속적으로 증가하고 있다. 본 연구는 구리시 복지시설을 위한 포괄적인 유니버설디자인 가이드라인을 개발하고 실질적인 실행 방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 연구의 목표는 다음과 같다: 보편적 접근성을 보장하는 체계적인 설계 지침 수립, 이해관계자 간 협력 체계 구축, 지속가능한 실행을 위한 기반 마련, 효과적인 활용 방안 제시하고자 한다. (연구방법) 본 연구는 문헌 연구, 현장 조사, 종합분석을 결합한 혼합 연구 방법을 채택하였다. 첫째, 유니버설디자인의 이론적 개념, 복지시설 특성, 관련 법․제도를 고찰하였다. 둘째, 구리시 내 11개 복지시설을 대상으로 현장조사를 실시하였으며, 각 시설을 최소 2회 이상 방문하였다. 분석은 장애인, 고령자, 어린이, 영유아 동반자, 외국인, 비장애인 등 6가지 이용자 유형의 행태와 접근 동선을 고려하였다. 셋째, 공간 유형을 이동환경, 이용환경, 편의환경의 3가지 환경으로 분류하고, 접근, 주차, 출입, 내부 이동, 로비, 기능, 열린, 휴게, 위생, 식음 공간 등 10개 세부 공간 유형을 포함하였다. 마지막으로, 종합분석을 바탕으로 단기 개선 사항과 중장기 발전 방향을 도출하였다. (결과) 11개 복지시설 분석 결과 198점 만점에 평균 104.2점을 기록하여 전반적인 개선이 필요한 것으로 나타났다. 이용자 유형별로는 비장애인이 2.06점으로 가장 높은 점수를 받았으며, 고령자가 1.47점으로 가장 낮아 상당한 격차를 보였다. 공간 유형별로는 이동환경이 1.70점으로 가장 높았고, 이용환경 1.68점, 편의환경 1.52점 순으로 나타났다. 구체적으로 식음공간(1.43점)은 카페와 자판기의 긴급한 확충이 필요하다. 위생공간(1.52점)은 가족 친화적 화장실, 2단 높이 세면대, 안전바가 필요하다. 휴게공간(1.57점)은 휠체어와 유모차를 위한 빈 좌석이 있는 실내외 공간 확충이 요구된다. 전반적으로 고령자, 어린이, 영유아 동반자에 대한 배려가 상대적으로 부족한 것으로 나타났다. (결론) 본 연구는 법률과 선행연구를 바탕으로 복지시설 유형을 분류하고, 특성 분석을 통해 개선 모델을 도출하였다. 운영방식과 기능에 따라 9가지 시설 유형을 체계화하였다. 분석을 통해 중복되거나 누락된 기능과 시설을 확인하였다. 이용자 및 공간 특성을 범주화하여 체계적 개선을 위한 가이드라인을 제시하였다. 본 연구는 복지시설 건축계획을 위한 기초 자료를 제공하고 법제도 개선 방향을 제시하여, 모든 시민이 연령, 성별, 신체적 능력에 관계없이 복지시설에 동등하게 접근할 수 있는 포용적 환경 조성에 기여하고자 한다.
Abstract
(Background and Purpose) As society enters the super-aged era and the population of mobility-impaired individuals increases, the demand for welfare services continues to grow. This study aims to develop comprehensive universal design guidelines for welfare facilities in Guri City and propose practical implementation strategies. The objectives of this research are: 1. to establish systematic design guidelines that ensure universal accessibility, 2. to build a collaborative system among stakeholders, 3. to lay the foundation for sustainable implementation, and 4. to present effective utilization methods. (Method) We adopted a mixed methods approach, combining literature review, field surveys, and comprehensive analysis. First, the theoretical concepts of universal design, characteristics of welfare facilities, and relevant laws and regulations were examined. Second, field surveys were conducted at 11 welfare facilities in Guri City, with each facility visited at least twice. The analysis considered the behavior and access routes of six types of users: persons with disabilities, older adults, children, companions with infants, foreigners, and nondisabled persons. Third, space types were categorized into three environments—mobility, usage, and convenience environments—and further divided into ten specific space types: access, parking, entrance, internal movement, lobby, functional, open, resting, sanitation, and food and beverage. (Results) The analysis showed an average score of 104.2 out of 198 points, indicating an overall need for improvement. By user type, non-disabled persons scored the highest at 2.06 points, whereas older adults scored the lowest at 1.47 points, revealing a significant disparity. By space type, the mobility environment scored the highest at 1.70 points, followed by the usage environment at 1.68 points, and the convenience environment at 1.52 points. Specifically, food and beverage spaces (1.43 points) require an urgent expansion of cafés and vending machines. Sanitation spaces (1.52 points) necessitate family friendly restrooms, dual-height washbasins, and safety bars. Resting spaces (1.57 points) require an expansion of indoor and outdoor areas with empty seating for wheelchairs and strollers. Overall, the consideration of older adults, children, and companions with infants was relatively insufficient. (Conclusions) This study classified welfare facility types based on laws and prior research and derived an improvement model through characteristic analysis. The nine facility types were structured according to their operational methods and functions. Through the analysis, we identified duplicate or missing functions and facilities. Guidelines for systematic improvement are proposed by categorizing user and spatial characteristics. This research, thus, provides foundational data for the architectural planning of welfare facilities and suggests directions for improving legal frameworks, thereby contributing to creating an inclusive environment in which all citizens can equally access welfare facilities, regardless of age, gender, or physical ability.