재생 건축에서의 전이공간의 형성과 특성에 관한 연구
A Study on the Formation and Characteristics of Transitional Spaces in Adaptive Reuse Architecture
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
(연구배경 및 목적) 최근 도시의 산업 구조 변화와 지속 가능한 개발 요구에 따라, 기존의 기능을 상실한 건축물들을 철거가 아닌 재생의 대상으로 전환하려는 흐름이 강화되고 있다. 특히 과거의 흔적을 보존하면서도 현대적 프로그램을 수용할 수 있는 공간 전략으로서 재생건축은 주목받고 있으며, 물리적 개입을 통해 도시 맥락과 시간성을 회복하고자 하는 다양한 시도가 이루어지고 있다. 이러한 재생건축에서는 기존과 신규, 과거와 현재, 폐쇄성과 개방성 같은 이질적 요소들이 공존하게 되며, 이를 조화롭게 연결하고 사용자 경험을 유도하는 공간 장치로서 전이공간의 중요성이 부각되고 있다. 그러나 기존 연구들은 전이공간을 특정 건축유형이나 기능적 요소로 한정하여 분석한 경우가 많았고, 재생건축의 형식에 따라 전이공간이 어떻게 작동하는지에 대한 체계적 고찰은 부족한 실정이다. 이에 본 연구는 전이공간을 단순한 중간 영역이 아닌 감각적 경험의 장치로 재해석하고, 재생건축의 형성 방식에 따라 전이공간이 어떤 구조와 감성적 특성을 지니는지를 밝히고자 한다. (연구방법) 연구는 Françoise Astorg Bollack이 제시한 재생건축의 다섯 가지 개입 유형 —Insertion, Parasite, Wrap, Juxtaposition, Weaving—을 이론적 기준으로 삼아 진행되었다. 각 유형별로 전이공간이 어떻게 발생하며 어떤 감성적 특성을 드러내는지를 분석하기 위해, 국내외 재생건축 사례를 선별하고 질적 비교 분석을 수행하였다. 분석의 틀은 문헌 고찰을 통해 정립된 전이공간의 일반적 속성을 재생건축 고유의 디자인 특성과 교차 분석하여 도출하였다. 이 과정을 통해 전이공간의 공간적·경험적 측면을 포괄할 수 있도록‘공간적 완충성, 시간적 중첩성, 지각적 전환성, 감각적 노출성, 동선 유도성’의 다섯 가지 기준으로 설정되었으며, 사례별 도식화, 서술 분석, 감성적 체험 요소를 중심으로 분석을 구성하였다. (결과) 분석 결과, 각 형성 방식은 고유한 전이공간 발생 원리와 감성적 연출 방식을 지니고 있으며, 이로 인해 전이공간은 단순한 연결 영역이 아닌 설계 전략으로 작용하는 것으로 나타났다. 예컨대 Insertion은 기존 구조와 삽입체 사이의 간극을 통해 물리적·심리적 완충공간을 형성하고, Parasite는 외부 부착 매스와 기존 건축 사이 접합부에서 감각적 긴장을 유도한다. Wrap은 외피와 기존 구조 사이의 틈을 통해 감성적 리듬을 구성하며, Juxtaposition은 병치된 매스 사이의 간극이 대비와 교차를 체험하게 하는 감각적 중첩 공간으로 작동한다. Weaving은 수직·수평적 교차와 기능적 엮임을 통해 복합적 리듬과 감성적 몰입을 이끌어낸다. 이러한 유형별 전이공간은 각기 다른 방식으로 사용자의 인식과 감각에 영향을 주며, 건축적 기억과 경험을 매개하는 전략으로 기능하고 있었다. (결론) 본 연구는 재생건축에서 전이공간이 단순한 동선이나 여분 공간이 아니라, 과거와 현재, 기능과 경험을 연결하는 감각적 장치로서 중요한 역할을 한다는 점을 확인하였다. 또한 전이공간의 유형화와 분석 기준 정립은 향후 재생건축 설계에서 공간적・감성적 전략 수립에 유용한 틀이 될 수 있으며, 건축 경험의 질적 향상을 위한 실질적 단서를 제공한다. 향후 연구에서는 전이공간의 사용자 반응에 대한 정량적 조사나 기후 환경 조건과의 상호작용 분석, 디지털 기술을 활용한 전이공간 시뮬레이션 등으로 확장하여, 감성 기반 설계 전략의 실증적 근거를 강화할 수 있을 것이다.
Abstract
(Background and Purpose) As urban centers face increasing pressure to balance between development and preservation, adaptive reuse of obsolete structures—including former industrial facilities and underutilized public buildings—has emerged as a meaningful architectural and cultural approach. This paradigm facilitates the conservation of embodied energy and layers of historical memory, while concurrently enabling the adoption of novel programs within existing frameworks through spatial negotiation. A critical yet under-explored architectural component in such transformations is the transitional space. Rather than serving merely as circulation or surplus areas, these spaces act as mediators between temporal, spatial, and functional layers, guiding users through shifts in atmosphere, materiality, and architectural significance. This study investigates the generation and function of transitional spaces in the context of adaptive reuse projects, with a focus on the role of architectural intervention typology. (Method) This research adopts a qualitative, typological analysis predicated on the five intervention strategies proposed by Françoise Astorg Bollack:Insertion, Parasite, Wrap, Juxtaposition, and Weaving. The analytical framework was derived by cross-analyzing the general attributes of transitional space established through literature review with the unique design characteristics of adaptive reuse. A set of five analytical criteria was established through the aforementioned process. These criteria are as follow: spatial buffering, temporal layering, perceptual transition, sensorial exposure, and directional mediation. These criteria were applied to a series of selected international and domestic case studies, each of which exemplified one of the five intervention types. The study combines diagrammatic abstraction, spatial interpretation, and phenomenological reading to evaluate the operational characteristics of transitional spaces in relation to architecture and experience across various reuse strategies. (Results) The analysis revealed that each intervention typology generates distinct transitional patterns and spatial logic. Insertion produces narrow buffer zones between existing and newly constructed structures. Parasite introduces volumes envelop or penetrate the surfaces of host buildings, thereby establishing multi-level external connectors. The wrapping method creates enveloping cavities between preserved cores and new skins. Juxtaposition accentuates seams and gaps between heterogeneous volumes. Weaving interlaces spatial, material, and circulatory systems to generate immersive, layered transitions. Across all cases, transitional spaces serve not only as physical connectors but also as architectural instruments of interpretation, memory, and transformation. (Conclusions) This study reframes transitional space in adaptive reuse as a strategic design element that negotiates coexistence, contrast, and continuity between the old and the new. By analyzing the spatial and emotional qualities of these liminal zones, this research posits that transitional spaces can facilitate a more profound engagement with architectural heritagecan facilitate a more profound experiential richness of the surroundings. Contrary to the notion of passivity or residual influence, these entities proactively orchestrate the manner in which individuals perceive, interpret, and engage with reconfigured environments. These findings suggest that future design practices should embrace transitional space as a powerful generator of architectural meaning and identity, particularly in the context of sustainable regeneration, memory preservation, and site-specific transformation.